Apuntes de Orlando Jorge Mera

Fotografía ganadora del Pulitzer en 1962.

Es la foto ganadora del Pulitzer en 1962. El fotógrafo fue  Héctor Rondón Lovera, siendo la única vez que un venezolano se adjudica este premio de alto reconocimiento mundial. La foto recoge el momento en que el capellán Luis María Padilla trata de poner en resguardo al subteniente Luis Antonio Rivera Sanoja, durante el Porteñazo, rebelión militar que ocurrió en Venezuela en 1962, en contra del presidente Rómulo Betancourt.

(Vísto, aquí).

Este año será de cambios y de decisiones claves por estas latitudes. Cuatro países celebran elecciones presidenciales. Oportuno es tomar nota de las fechas de estos eventos trascendentales que impactarán en sus respectivos países, en la región, y en algunos casos, en el mundo. En orden cronólogico:

República Dominicana: 20 de mayo de 2012.

México: 1 de julio de 2012.

Venezuela: 7 de octubre de 2012.

Estados Unidos de América: 6 de noviembre de 2012.

Através de estos apuntes, continuaré dando seguimiento a estos procesos.

Si alguien quiere disfrutar de la confrontación de las ideas, con respeto, sin insultos ni diatribas, les invito a ver el debate que escenificaron la semana pasada, los candidatos presidenciales de los partidos de oposición en Venezuela. Quienes creían que iban a ver a políticos tradicionales, en un lenguaje descompuesto, en donde más bien resaltarían las diferencias personales entre sus adversarios, se equivocaron. Me sentí orgulloso, como latinoamericano, de ver a cinco dirigentes políticos debatir sus ideas en un escenario político difícil y complejo, como lo es el de Venezuela:

Los partidos de oposición se han puesto de acuerdo en celebrar primarias abiertas para elegir al candidato/a que enfrentará al presidente Hugo Chávez en las elecciones del 7 de octubre de 2012.  Vale la pena recordar que, en el referido debate, no hubo una sola crítica personal contra Chávez, lo que contrasta radicalmente con el estilo de Chávez. Sin dudas, que la oposición venezolana ha madurado, y se prepara para luchar de manera unificada. Lo importante es que existan reglas claras para las primarias, y que más que elegir al candidato, se pongan de acuerdo sobre la plataforma programática que presentarán al electorado. Soplan vientos de cambio en Venezuela. El desafío es serio y la oposición luce que, en esta oportunidad, estará a la altura de las circunstancias históricas, con candidatos preparados, conscientes de las relaciones internacionales y de sus responsabilidades.

Los candidatos presidenciales que participaron en el debate y que tienen amplia presencia en las redes sociales son:

– Diego Arria.

– Henrique Capriles Radonski.

– Leopoldo López.

– María Corina Machado Parisca.

– Pablo Pérez Alvarez.

Ellos demostraron que «sí, se puede» ejercer la política de calidad. Enhonrabuena.

Continuaré dando seguimiento a este proceso.

Carlos Andrés Pérez ya está en tierra venezuela, luego de un largo periplo en el que su cuerpo tuvo que sorportar litigios y decisiones judiciales. Cuando el presidente Pérez falleció en diciembre del año pasado, escribí este apunte, cuyo contenido lo comparto nueva vez:

Imposible pensar hoy sobre Venezuela sin Hugo Chávez. Su mandato actual expira en el 2013, y no se descarta una reforma constitucional para permitir su nueva repostulación, por cuarta ocasión, aunque en las recientes elecciones legislativas, su partido perdió la mayoría absoluta en la Asamblea Nacional. Para esas elecciones, las del 2013, la oposición debe aglutinarse y unificarse como un solo cuerpo, tal como hicieron para el último proceso electoral. Una de las fíguras políticas que puede constituirse en opción de relevo, creíble, es Leopoldo López, a quien tuve la grata ocasión de saludar y compartir en las elecciones presidenciales dominicanas del 2008. Leopoldo fue alcalde de Chacao, y ha tenido que superar dificultades y obstáculos, tales como la inhabilitación electoral, como consecuencia de acusaciones hechas por el gobierno venezolano para impedir su inscripción como candidato a cualquier puesto electivo. Pertenece a la nueva generación de políticos venezolanos, y aunque faltan tres años, para las elecciones presidenciales en ese hermano país, recomiendo apuntar a Leopoldo como parte del relevo en la democracia venezolana.

En las recientes elecciones legislativas de Venezuela sucedió lo que, también ha pasado en otras latitudes: la oposición obtiene más votos que el partido oficial, pero menos escaños. Através de la reforma constitucional y legislativa, Venezuela dividió en circunscripciones electorales, y en los lugares de menos población, pero de mayor presencia oficialista, se podían elegir dos representantes, a diferencia de los lugares más poblados, pero de menos apoyo al oficialista, en donde solo se podía elegir a un representante. Elección, absolutamente legal, pero injusta. La versión del gerrymandering, en el siglo 21, lo que provocó este intercambio entre el presidente Chávez y la periodista Andreína Flores de Radio Francia. Vale la pena verlo.

Actualización: Chávez se atraganta con su ley electoral.

El 24 de junio de 1960, Rómulo Betancourt fue objeto de un atentado financiado y auspiciado por Trujillo. Para esa época, Betancourt tenía adversarios tanto en la izquierda como en la derecha. Lo siguiente ocurrió así:

«Cuando estalla la bomba, es famoso que Betancourt se quema las manos porque el coche está al rojo vivo; y él abre la puerta y logra salir al pavimento aturdido, sin tímpanos. Ha muerto su chófer, y Betancourt saca su revólver y empieza a ver a su derredor. Un edecán – que fue quien me lo contó- se le acerca y le dice: «presidente» y Betancourt le pregunta: «Quién es usted?». «Soy yo, su edecán». «Ah, bueno, sácame de aquí, muchacho.» «Voy a llamar una ambulancia». «No, teniente, usted me saca de aquí pero en coche de cualquiera de los mirones que están viendo este desfile». Señala alguien al azar y dice: «Ese tipo debe tener un carro». El tipo era un portugués, y es en la camioneta de ese portugués que Betancourt se deja conducir nada menos que al hospital universitario, nido de comunistas.»

«Cuando lo van a operar, cuando le van a atender sus primeras quemaduras, con audacia y presencia de ánimo dice: «Convócame al gabinete y convócame a los dos presidentes de los partidos de la coalición. Voy a salir en vivo de aquí y además tengo que hablar en televisión». «No, que lo queremos dormir». «Usted no me va dormir, usted me cura y yo tengo que hablar en televisión».

«Betancourt sale del hospital universitario donde han podido rematarlo. Sale para Miraflores, quiere hablar por televisión. Pero tiene las manos vendadas y le han reventado un tímpano. Su sastre tiene que romper las sisas de las mangas, y Betancourt hace una locución muy breve:

«Conciudadanos, he sido víctima de un atentado de la derecha militar; sé que es Trujillo, este gobierno va a hacer lo que tenga que hacer para sacar a la República Dominicana de la OEA».

«Siempre habló desde un punto de vista muy institucional. Se refería a esa famosa doctriba de que los gobiernos militares tenían que ser sacados de la OEA. Anuncia que estaba en perfectas condiciones, y que iba a seguir al frente y que había fracasado la intentona de asesinarlo.»

«Se apagan las luces, se voltea hacia su edecán y le dice: «Ahora sí puedo desmayarme», y se desmayó. Ese es Betancourt».

Transcripción del libro El Poder y el Delirio, páginas 246 y 247.

Para entender el presente, hay que conocer el pasado. Fidel Castro y Rómulo Betancourt, ambos en la cúspide de sus respectivas carreras, en 1959, específicamente en enero. El guerrillero que venía de derrocar al dictador, y luchaba por la revolución socialista, y el prócer que, por las urnas, era electo presidente de Venezuela. Es muy poco lo que se ha documentado de aquella reunión del 25 de enero de 1959 en casa de Betancourt. Apenas, la cronología publicada por la Fundación Rómulo Betancourt se limita a decir: «Entrevista en la casa RB, Presidente electo, con Fidel Castro.»

El expediente rojo escuetamente dice sobre esta reunión:

«Su encuentro con el candidato electo Betancourt no es tan afortunado: la falta de empatía es manifiesta desde el primer momento y, posteriormente, las relaciones entre ambos gobiernos se dificultarán hasta llegar a la ruptura.»

En la biografía de Betancourt en Wikipedia, solo se afirma:

«Castro se entrevistó con Betancourt, pero no hubo ningún tipo de empatía de parte del presidente venezolano con el insurgente cubano.»

Increíblemente, hay tantas fotografías de Castro, durante su visita de tres días en Caracas en 1959, y hay tantas fotografías de Betancourt de esos años. Sin embargo, que tenga conocimiento, no hay una sola fotografía de ese encuentro.

¿Qué fue lo que hablaron ambos líderes? ¿Por qué todas las crónicas coinciden en que no hubo empatía? ¿Que provocó ese distanciamiento?

En Poder y Delirio, Enrique Krauze dedica quince líneas que dicen la realidad de lo ocurrido:

«No sólo los estudiantes revolucionarios militan contra Betancourt. También Fidel Castro. El 24 de enero de 1959 viaja a Caracas (donde recibe una bienvenida apoteósica) y visita a Betancourt (entonces presidente electo) para pedirle petróleo. Betancourt le responde que el pueblo venezolano no regala el petróleo, lo vende y que no hará una excepción en ese caso. El encuentro -según los pocos testigos – es breve y áspero. Betancourt lo cala y sabe que Castro será, a partir de entonces, su enemigo mortal. Las ejecuciones que se practican en la isla lo alejan más. En noviembre de 1961 Cuba y Venezuela rompen relaciones. Agraviado por su expulsión de la Organización de Estados Americanos u OEA (aprobada a iniciativa de Betancourt en enero de 1962, en Punta del Este, Uruguay, con la solitaria oposición de México), Castro tiene sus puestos en Venezuela y en su petróleo».

Así fue la primera y única reunión entre Castro y Betancourt, con sus consecuencias. Ahora se puede comprender mejor el contexto actual de las relaciones entre Cuba y Venezuela.

Venezuela celebra elecciones legislativas el próximo 26 de septiembre, y estoy entre los que piensa que el presidente Chavez y su partido, el PSUV, seguirá manteniendo el control mayoritario. Se reafirmará el control absoluto de Chavez en la democracia venezolana, a pesar de los esfuerzos que realice la oposición. En el fondo, lo que está perfeccionándose es la estatización de un partido político, modelo que incluso está siendo reproducido en otras latitudes. Es la revolución de Chavez. Para entender este proceso, vale la pena ver el documental Los Guardianes de Chavez, en sus seis entregas: 1, 2, 3, 4, 5, y 6. Justo es decir que el presidente Chavez ha afirmado, en las Líneas de Chávez, que este documental forma parte de la campaña difamatoria en su contra. Continuaré dando seguimiento a este proceso que tiene indudablemente un impacto profundo en la democracia latinoamericana.

– La censura previa en Venezuela.

– La Web esta muerta. Viva Internet. Dice Wired.

– El acuerdo con el FMI, según Bernardo Vega.

– Hasta el dictador más perverso del mundo tiene cuenta de Twitter.

– En México está prohibida la venta de medicamentos sin receta.

– Las reglas doradas del cocinero.

– Bicicletas, bicicletas, bicicletas, en un edificio.