Apuntes de Orlando Jorge Mera

Esta foto corresponde a la edición del martes 7 de agosto de 2007 del periódico Diario Libre. Refleja el estado de indolencia del presidente Leonel Fernández y del gobierno del PLD.

Corresponde a una de las salas del Hospital Luis Eduardo Aybar que «atiende» a los niños afectados de Dengue. Las camas del Hospital no son suficientes para la cantidad de casos afectados.

Este fue un tema superado en los gobiernos del PRD. Las campañas de prevención de salud fueron tan efectivas, que nunca hubo casos como estos. Ni tampoco la falta de atención en los servicios de salud, que, a pesar de las limitaciones, los hospitales públicos cumplían con esta sagrada misión.

Lo que estamos viendo y viviendo hoy es indolencia. No hay sensibilidad humana ni social en quienes hoy nos gobiernan.

«El desafío tiene un nombre y es la educación. Si el pueblo es el soberano, hay que educar al soberano». Esta frase lapidaria es del Magistrado Carlos Urruty, Presidente de la Corte Electoral de Uruguay, durante su intervención en Líderes el paso domingo, ante la pregunta sobre el principal desafío de la democracia.

Y añadió, «Incluso el pueblo educado está en condiciones de poder calibrar cuando le prometen y cuando la actividad política se reduce a prometer lo que no se puede cumplir. Pienso que sin educación no hay democracia. Todo lo que se gaste en educación es inversión».

Una excelente lección de buen gobierno.

Este fue un fin de semana muy activo. El viernes por la noche estuve dictando una charla atendiendo a una invitación de la Juventud Revolucionaria Dominicana en Santo Domingo Oeste. El sábado participé en el recorrido del Candidato Presidencial Miguel Vargas en Elías Piña y San Juan de la Maguana. Ayer domingo estuve participando en varias actividades, pero de manera muy especial, en el Foro auspiciado por la Juventud Revolucionaria Dominicana en el Distrito Nacional.

Esta iniciativa se enmarca en la preparación de las propuestas de políticas públicas a favor de la juventud que se presentarán en el Foro Nacional de la Juventud, organizado por mandato de la ley por la Secretaría de Estado de la Juventud, y que también servirán de base para la propuesta del programa de gobierno de nuestro Candidato Presidencial.

En mis palabras, felicité a la dirección de la JRD, en las personas de su presidente, Wellington Arnaud, y de su Secretario General, Andrés Lugo, por esta novedosa e interesante iniciativa, que califiqué de «histórica». Ayer, ví a jóvenes perredeístas haciendo propuestas de políticas públicas, con seriedad y responsabilidad. Me sentí muy orgulloso de los/as jóvenes de nuestra organización.

Con el sentido crítico en el que se expresa la juventud, lo de ayer fue una actividad bien organizada y disciplinada. En la JRD, contamos con valiosos recursos humanos, que están dispuestos a dar lo mejor por la causa del PRD. En la dirección del partido, tenemos que reconocer que hay que abrir más espacios para la juventud y la mujer. De ahí la trascendencia de este foro realizado ayer, y que continuará efectuándose en diversos puntos del país.

Y lo más importante, que este esfuerzo no será en vano. Al contrario, estamos exhibiendo una nueva forma de conducta pública, y reafirmamos nuestro compromiso por hacer políticas públicas, transparentes y concretas. El PRD tiene un compromiso ante la juventud, que es el presente y el futuro del país. Este compromiso descansa sobre el hecho real de que los jóvenes están cansados de los políticos que hablan y no cumplen. Quieren hechos, no meras palabras. Y han encontrado su esperanza, representada en Miguel Vargas y en el Partido Revolucionario Dominicano.

Mis congratulaciones. ¡A seguir con el buen trabajo!

En medio de tantos conflictos que ha generado el gobierno del PLD, no puede pasar desapercibido la declaración publicada en el periódico Hoy de ayer, de un grupo de dirigentes industriales y empresariales que, al tiempo de resaltar positivamente la eficiencia administrativa de la Dirección General de Impuestos Internos, llaman la atención sobre el hecho real y cierto de que «la eficiencia demostrada por la agencia recaudadora no pueda reflejarse también en el gasto público ni venga aparejada con un fuerte control de la corrupción administrativa, así como de un estricto cumplimiento de la Ley de Austeridad y de las normas para las contrataciones públicas».

«Definieron como paradójico el hecho de que los impuestos se estén recaudando tan bien, mientras el gasto público se administra tan mal», señala la nota del periódico Hoy.

En otras palabras, los impuestos son pagados por los ciudadanos que cumplen, en su mayoría, cabalmente con su obligación. Sin embargo, el presidente Leonel Fernández incumple al no hacer una administración del gasto público eficiente, y por vía de consecuencia, no hay una retribución del gobierno en obras y en servicios prioritarios respecto de lo que recibe por el pago de impuestos.

Definitivamente, en este gobierno, todo va en «vía contraria», cuando debería ser en «doble vía».

Las experiencias de buenas prácticas de campaña en otros países, aún guardando las distancias, son siempre aleccionadoras. Me imagino que muchos de ustedes tuvieron la oportunidad de ver el más reciente debate entre los precandidatos presidenciales del Partido Demócrata de Estados Unidos, bajo los auspicios de CNN y YouTube.

El debate que, puede calificarse como el primer «ciberdebate» de la democracia en el mundo, tuvo la particularidad de que quienes formulaban las preguntas a los precandidatos eran ciudadanos através de la Internet, mediante videos.

Los organizadores dieron una demostración de calidad y de novedad. Incluso, los precandidatos no sabían de antemano la pregunta que les iban a formular. A mi juicio este modelo de debate marcará un antes y un después.

Es lamentable que en nuestro país todavía no tengamos la cultura del debate en la clase política, salvo honrosas excepciones.

¡Qué bueno sería auspiciar y celebrar aquí un «ciberdebate» entre los Candidatos Presidenciales!

¿Qué les parece?

A propósito del debate que ha originado el proyecto de ley de modificación a la ley de seguridad social, sobre el cual me referí en los últimos dos apuntes, es oportuno comparar las visiones diferentes que tienen los gobernantes para abordar políticas sociales.

En España, José Luis Rodríguez Zapatero, presidente del gobierno, del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) , ha propuesto el pago de 2,500 euros por cada nuevo hijo que nazca en España. Lo interesante es que este partida, que asciende a 800 millones de euros, no saldrá del presupuesto actual del gobierno español, sino de los excedentes presupuestarios que ha tenido, con lo cual no afectará a ninguno de los programas pautados por el gobierno, ni tampoco creará ninguna carga adicional para los ciudadanos españoles.

Mientras esto sucede en España, en nuestro país, el presidente Leonel Fernández decide cargar más a los dominicanos con la seguridad social, en vez de hacer lo mismo que hace su colega español, que sería utilizar los 11,000 millones de los excedentes presupuestarios que tiene el gobierno para cubrir el costo del seguro familiar de salud, y así no habría necesidad hacer más dura esta carga para los dominicanos.

Son dos visiones distintas. Dos conceptos diferentes de visualizar el rol del Estado. Uno privilegia a la gente, al ciudadano. El otro privilegia la concentración de las inversiones en obras no prioritarias, sin transparencia. Ya los dominicanos nos estamos dando cuenta de ello. En el país, definitivamente, el ciudadano no está en las prioridades del gobierno.

¡Qué diferente fuera si en República Dominicana tuviéramos hoy la visión de un socialdemócrata!

Con el proyecto de ley que modifica la Ley No.87-01 sobre Seguridad Social, sometido por el presidente Leonel Fernández al Congreso Nacional, que fue aprobado «de urgencia» por el Senado, y pendiente de ser conocido mañana en la Cámara de Diputados, el gobierno pretende asestar tres golpes mortales a la seguridad social:

– La modificación del artíoulo 97 para incluir la posibilidad de que los fondos de pensiones puedan ser invertidos en instrumentos financieros como depósitos a plazo y otros títulos en el Banco Central de la República, el Banco Nacional de la Vivienda, el Instituto Nacional de la Vivienda, y las asociaciones de ahorros y préstamos, abre la posibilidad de que estos fondos, que constituyen el presente y el futuro de millones de dominicanos, se utilicen con fines políticos en proyectos de vivienda. En el fondo, elimina el poder de veto del Consejo Nacional de Seguridad Social.

– La modificación del artículo 140 pretende aumentar el aporte de los trabajadores y los empleadores de 9% a 9.5%, significará un aumento más en el costo de la familia dominicana. El gobierno tiene recursos de más para mantener el equilibrio financiero en el Sistema Dominicano de Seguridad Social, sin necesidad de cargar más a los dominicanos.

– La modificación del artículo 176 busca otorgar la facultad a la Superitendencia de Salud y Riesgos Laborales para que pueda establecer el costo per cápita del Plan Básico de Salud, elimina la aribución del Consejo Nacional de Seguridad Social de ejercer esta facultad.

Definitivamente, este proyecto de ley debe ser rechazado. Así no se hace política pública seria y transparente. Esta será la posición del Partido Revolucionario Dominicano.

Este tema es uno muy delicado. Aquí depende el presente y el futuro de millones de dominicanos. Ayer, el presidente Leonel Fernández prorroga la actual legislatura con el único propósito de modificar la Ley 87-01 que crea el Sistema de Seguridad Social, con varios objetivos, entre ellos, modificar el artículo 97 a fin de que los recursos de los fondos de pensión también puedan invertirse en los depósitos a plazo y otros títulos del Banco Central.

Al margen de la actual discusión sobre el Seguro Familiar de Salud, y algunas preocupaciones sobre la incapacidad del gobierno en implementarlo, la idea que, a simple vista subyace, es la de que el gobierno necesita una modificación de la ley para poder hacer uso de los fondos de pensiones en los planes de construcción de viviendas, y en otras modalidades. Recordemos que recientemente el presidente Fernández anunció la construcción del proyecto de viviendas «Profesor Juan Bosch» con estos fondos de pensiones.

La voracidad de este gobierno no tiene límites cuando se trata de lograr objetivos políticos. Es indudable que este intento de reelección presidencial resultará muy costosa para todos los dominicanos.

Aquí debemos unirnos todos, independientemente de las diferencias políticas, en evitar que este despropósito se convierta en realidad. Por el presente y el futuro del país.

Siempre he sido un estudioso de la política norteamericana, y sobre todo, lo que ha significado para la democracia de Estados Unidos, la Institución que representa el Presidente de los Estados Unidos. Me atraen las biografías y las memorias de los Presidentes.

Movido por esa curiosidad, le pedí a mi hermana, Dilia, a propósito de un viaje que ella hizo recientemente a Estados Unidos, que me trajera, como en efecto hizo, el libro titulado «Los diarios de Reagan», o en inglés «The Reagan Diaries», que es una recopilación de las notas que el Presidente Ronald Reagan escribía diariamente sobre las personas y/o actividades que cada día tenía que atender.

Me intrigaba saber si el libro hacía mención a la visita de Estado que mi padre, Salvador Jorge Blanco, en ocasión de ocupar la Presidencia de la República Dominicana, hizo a la Casa Blanca el 10 de abril de 1984. De todos los Presidentes dominicanos que hemos tenido en la democracia moderna, la de mi padre ha sido la única visita de Estado, con toda la rigurosidad que el protocolo demanda.

En efecto, en la página 231, en lo relativo a sus actividades de ese día, el Presidente Reagan hace referencia a la visita de mi padre, de la siguiente manera: «Visita del Presidente Jorge Blanco de la República Dominicana, reuniones sobre asuntos internacionales, incluyendo El Salvador, Nicaragua, y asuntos económicos, cena de Estado, al final del día» .

En la página 92, hay otra mención de mi padre, pero cuando era Presidente Electo, que fue recibido por el Presidente Reagan el 15 de julio de 1982. Sobre esto, el Presidente Reagan comenta que » el Presidente electo Blanco es una persona correcta, pero su país necesita ayuda económica» .

En víspera de celebrarse el Día de los Padres, al ver esta foto que comparto con ustedes, me siento sumamente orgulloso del padre que tengo. Algún día, cuando las pasiones políticas cedan ante la objetividad, su dimensión como gobernante pasará positivamente el juicio de la historia.

Les invito a acceder a este vínculo del periódico El Nacional de ayer, que recoge las incidencias de la reunión celebrada el pasado lunes por el Comité Político del PLD. De manera especial, les invito a observar la foto que muestra las imágenes del Secretario General del PLD, Reinaldo Pared; el Presidente de la República, Candidato Presidencial y Presidente del PLD, Leonel Fernández; el Vicepresidente de la República, Rafael Alburquerque; la Senadora Cristina Lizardo; y el Secretario de Interior y Policía, Franklin Almeyda.

En esta foto, hay de todo, menos alegría y entusiasmo. Se nota la carga pesada que ha significado este gobierno del presidente Fernández y del PLD. Aquí no hay esperanza, ni muchos menos unidad. La ausencia notable del señor Danilo Medina es un reflejo de la crisis interna que está viviendo esa organización política.

No tuvieron otra opción que fijar tentativamente la fecha de la proclamación para el 18 de noviembre de 2007 para ganar tiempo en la búsqueda de un relanzamiento del PLD y del Presidente Candidato.

Mientras todo esto ocurre, Miguel Vargas y el PRD siguen avanzando, con alegría, entusiamo y esperanza.