Apuntes de Orlando Jorge Mera

El 6 de octubre de 1981, el presidente de Egipto, Anwar Sadat, fue asesinado por musulmanes fundamentalistas, disfrazados de soldados, durante un desfile militar.  Su muerte provocó que Hosni Mubarak asumiera la presidencia de Egipto, e instaurara una dictadura de treinta años. Luego de la renuncia de Mubarak del poder en febrero de este año, como consecuencia de la revolución democrática en Egipto,  Aboud Al-Zomor, uno de los organizadores del asesinato de Sadat fue liberado de la prisión, y cuando fue cuestionado por su participación en el asesinato, no mostró signos de arrepentimiento. Sadat fue el presidente egipcio que fue a Jerusalem y, en un discurso memorable en 1977  ante el Knesset, abogó por el reconocimiento de Israel como Estado.  Posteriormente, se firmaron los acuerdos de paz, bajo los auspicios del presidente Jimmy Carter.  ¿Serían estos hechos los que provocaron que sectores radicales de los fundamentalistas organizaran su muerte?  ¿Qué habría pasado en Egipto si Sadat nunca hubiese sido asesinado? ¿Habría hecho la transición democrática en Egipto? ¿Mubarak nunca hubiera sido presidente? La historia, aquí.

El director de la orquesta se prepara ante de iniciar actividades conmemorativas al 90 aniversario.

El Partido Comunista Chino cumplió 90 años de existencia el pasado 1 de julio. Al cumplir los 89, escribí este apunte. Sin dudas, que es la principal maquinaria política, evidentemente, en un país en donde no exista ninguna otra opción. Por ello, sus estadísticas son impresionantes: De 50 miembros fundadores en 1921 ha alcanzado la extraordinaria cifra de 80.3 millones de militantes, casi igual que la población de Alemania.

Lo curioso es la cantidad de jóvenes estudiantes que se han inscritos en el partido chino. En 2009, de los 3 millones de nuevos inscritos, el 40% lo representaban estudiantes universitarios. Es decir, que de los 6 millones de estudiantes universitarios graduados en 2009, el 20% de los mismos se inscribió en el Partido Comunista Chino.  Para un partido cuya estructura superior es cerrada, es un contraste la cantidad de jóvenes que se inscriben. Claro, sin perder de vista, que no existe otra opción política en China.

En adición a lo anterior, el Partido Comunista controla todo en China. En cualquier ámbito. Las reformas económicas han convertido a China en un coloso, mientras en el plano político es un régimen que no permite ningún tipo de diferencias políticas.  ¿Cuánto tiempo será capaz de mantener el estatus actual así? ¿Celebrará China el 100 aniversario del Partido Comunista? Es difícil de predecir.  Más, aquí.

La misma canción, cantada por Elvis. Dos estrellas.

«Lo que hoy se llama reformas, antes se llamaba neoliberalismo. Lo que hoy se llama flexibilidad del mercado laboral, hace muy poco se llamaba despido libre. Así, ajustes ha sustituido a privatizaciones, austeridad ha reemplazado a abandono de los servicios públicos, y credibilidad a docilidad ante las exigencias de los mercados financieros. La lista es cada día un poco más larga, el panorama, un poco más negro. Pero aunque la sociedad esté inerme como nunca frente a una hidra inmortal, de incontables cabezas, deberíamos reivindicar, antes que nada, la dignidad del lenguaje, la verdadera función de las palabras.»

Almudena Grandes, en su artículo titulado Vocabulario, publicado en El País.

La fotógrafa alemana Anna Skladmann tomó fotos a niños de familias de clase alta en Rusia. Su trabajo lo ha publicado bajo el título de Little Adults. Desde el calor del Mar Caribe, inmersos en nuestras propias realidades, prestamos poca atención a las desigualdades que existen en sociedades que pertenecían a la antigua Unión Soviética. En ellas, también se ha producido un proceso de acumulación de riqueza en distintos sectores, que contrastan con la realidad que vive la población. Es lo que se percibe cuando se ven estas fotos. Es una inocencia muy distinta a la que estamos acostumbrados al ver en los niños por estas latitudes. Excelente aporte de Skladmann. Más, aquí.

«Lo peor era estar encerrado tanto tiempo. Vivíamos encerrados 23 horas y 45 minutos al día, con dos salidas para ir al baño, una al amanecer y otra por la noche. Pero nunca perdimos la moral, hacíamos esfuerzos por llenar el tiempo, por estructurarlo, por no dejarnos llevar por el desánimo o la desesperación, por no desmoralizarnos al pensar que teníamos todo un día por delante sin nada que hacer, sin nada que leer… en una habitación de diez metros cuadrados, con una sola ventana enrejada cubierta por un plástico, en medio de unas condiciones higiénicas de la Edad Media.»

Relato de Stéphane Taponier y Hervé Ghesquiére, secuestrados durante 547 días en manos de los talibanes.

Feliz sábado.

La sorprendente noticia de que Dominique Strauss-Khan ha sido liberado por los tribunales de New York, y que su caso está al borde del colapso, contiene lecciones importantes para la prensa. Cuando fue anunciado su arresto, y posterior acusación por supuestamente haber violado a la empleada de un hotel, muchos medios se apresuraron en enjuiciarlo y condenarlo.  Ahora, cuando el caso ha dado un giro de 180 grados, es muy tarde para recoger lo que se ha escrito y lo que se ha dicho.

No es la primera vez que esto sucede. Los linchamientos morales son cada día más frecuentes en los medios. Por el hecho de que los protagonistas de los hechos sean figuras públicas y se quiera satisfacer el morbo que genera este tipo de noticias, no basta para condenarles sin confirmar fuentes y sin indagar correctamente las informaciones. DSK fue condenado públicamente sin que se le diera chance a su defensa y sin que la propia autoridad judicial hiciera su papel, que es lo que efectivamente ha ocurrido.

Es también la otra lección del proceso. La fortaleza de las instituciones norteamericanas es, sin dudas, quien ha reivindicado el sistema judicial. Quienes originalmente acusaron a DSK, luego de profundizar las investigaciones, se han dado cuenta de que el caso tiene inconsistencias, y tienen el acto de responsabilidad, de hacerlo saber al juez que conoce el caso. Es la duda razonable. Es por ello, que antes de la audiencia del 18 de julio, el juez ya ha ordenado la puesta en libertad de DSK. Es previsible que ese día, el caso sea desestimado, a menos que ocurra un acontecimiento extraordinario.

Lo anterior no significa que moralmente DSK no haya cometido el hecho, pero legalmente su inocencia y la duda razonable han prevalecido. No obstante, el daño ya se ha cometido. DSK tuvo que renunciar al puesto de Director General del FMI, y, por otro lado, no pudo inscribir su candidatura presidencial dentro de las primarias del Partido Socialista. Lo del FMI, ya es un capítulo cerrado. Sin embargo, su carrera política que hasta ayer parecía que estaba en el abismo, hoy día la situación es diferente, y es previsible su participación en la vida política francesa más pronto de lo que se pueda pensar, siempre que su caso sea desestimado el próximo 18 de julio. Los «comeback» en la política nunca se pueden descartar. Continuaré dando seguimiento a este caso.

—————

Libertad, igualdad y DSK.

Cuando ví el documental Inside Job, hubo un detalle que llamó mi atención. Christine Lagarde era y es la única funcionaria gubernamental activa que aparece con su testimonio en el referido documental.  Ella es el propio contraste de la peor crisis financiera desde la Gran Depresión. Mientras la mayoría de los funcionarios responsables de las finanzas de las principales economías del mundo no podían dar la cara, Lagarde lo hizo.

Por eso, cuando ella anunció sus aspiraciones a dirigir el FMI, sabía que era un triunfo seguro, tal como había advertido. Se convierte en la primera mujer en ocupar la Dirección General del FMI. También, es la primera vez que una persona que no es economista de profesión, logra esa posición. Lagarde es abogada, y por muchos años fue la Gerente de Baker & McKenzie, en Chicago, por lo que tiene la visión de cómo se hacen los negocios a los dos lados del Atlántico. Su perfil es extraordinario.

Tiene dos arduas tareas por delante: Primero, reivindicar y reajustar las normas éticas internas del FMI, para evitar que se repitan los atropellos y los abusos sexuales, para lo cual es sumamente importante el hecho de que ella sea mujer, por lo que impulsará con calidad esas reformas; y Segundo, y no menos importante, conducir al FMI en este proceso de crisis económica global y local, en donde se requiere exigir estrictas políticas económicas para cubrir los serios déficits que están caracterizando a las principales economías, incluyendo la de estas latitudes.

Estoy seguro que Lagarde llenará las expectativas de su nuevo cargo. Continuaré dando el debido seguimiento.

Ayer fue el último debate sobre el estado de la nación en el que ha participado el presidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, quien, como se sabe, no se repostulará a un nuevo período. De ahí, lo simbólico del ejercicio democrático escenificado ayer en el Congreso de los Diputados, al margen del contenido de fondo de su sexta comparecencia en los dos períodos que lleva al frente del gobierno español.

La experiencia de ayer debe haber tenido sentimientos mixtos para Zapatero. Por esa extraña anatomía del poder, la atención, poco a poco, se va centrando a otros líderes, ya sea a los de la oposición, o a los de su propio partido.  Es un proceso que hace madurar al político, que lo mantiene con los pies en la tierra. En los momentos de euforia, sobre todo luego de las victorias electorales, y durante el período de la llamada «luna de miel», se crea la burbuja de superioridad y de perpetuidad, que solo cuando se viven experiencias como las que está viviendo Zapatero, se comprende la transitoriedad del poder. Todo lo que sube, baja, tarde o temprano.

A partir de ayer, Zapatero entra al mundo de los lame-duck. Seguirá siendo una fígura de primer orden hasta que termine su mandato. Presidirá las actividades gubernamentales y oficiales. Recibirá visitas de Jefes de Estado y de Gobierno. Continuará haciendo visitas oficiales a otras naciones. Pero, con un término: hasta la celebración de las elecciones generales, y hasta la entrega del poder a su sucesor.  En ese trayecto, conocerá sobre las lealtades y las deslealtades. Si lo sabe afrontar, madurará, y hará una transición efectiva para convertirse en ex-presidente.

Haber visto a sus padres en el ejercicio democrático de ayer, y a su esposa, quienes eran sus invitados especiales, es un detalle que evidencia no solo la solidaridad que necesita ante la soledad del poder, sino también el valor esencial de la familia. Al final del día, quienes estarán siempre con él, en las buenas y en las malas, es su familia.  Zapatero cerrará capítulos brillantes de su vida política, y abrirá otros. Lo veremos, pronto, en la arena.