Apuntes de Orlando Jorge Mera

Ayer ha iniciado la campaña interna en el Partido Socialista francés para la elección del Candidato Presidencial que enfrentará a Nicolás Sarkozy en las elecciones de 2012. Los herederos de François Miterrand son menos ahora, luego de que el favorito fuera eliminado de la contienda.

Las elecciones primarias de los socialistas se decidirán en el mes de octubre, pero, desde ya, se perfilan los posibles contendores: François Hollande, quien es el pasado primer secretario del partido, se sitúa en la delantera. Su competencia más cercana es Martine Aubry, actual primera secretaria del partido. Les sigue Ségolène Royal, quien fuera la candidata presidencial en 2007. Completan el quinteto, dos nuevas caras en la política francesa: Manuel Valls y Arnaud Montebourg.

El panorama luce muy interesante y competitivo. Hollande ha sido el gran beneficiado de los últimos cambios en el escenario político socialista. A inicios de año, las encuestas lo colocaban en el último lugar, y sin embargo, hoy está en la delantera. Aubry, por su parte, es una fuerte competidora. El Partido Socialista estará de fiesta, y elegirá su Candidato Presidencial, que, indudablemente, reivindicará la memoria de François Miterrand. Será un debate de ideas y de contenido, que apuntará hacia la renovación del socialismo democrático.

A pesar de que Sarkozy, en el plano exterior ha jugado roles estelares, en el plano interno, está muy desgastado. El 2012 representa una oportunidad insuperable para el Partido Socialista. Para producir el cambio. Eso esperamos por estas latitudes.  Continuaré dando seguimiento a este proceso electoral.

Jose Antonio Vargas es periodista, ganador del Pulitzer de  2008.  Es filipino, y hasta hace unos días, todo su entorno pensaba que era residente legal en Estados Unidos de América. El propio Vargas lo ha revelado en un artículo que publica en la revista del New York Times, bajo el título My Life as an Undocumented Immigrant. Es una extraordinaria autobiografía de todo lo que ha tenido que hacer para evitar ser detectado. Un valiente artículo. En el fondo, describe como la sociedad que exhibe el «american dream» es al mismo tiempo aquella que imposibilita a quienes intentan integrarse a la misma con la vida honrada y trabajadora, puedan hacerlo con la garantía de luego ser reconocidos como residentes o ciudadanos. Como nota de lo anterior, Vargas era, hasta hace unos días, corresponsal de The Washington Post, período que se negó a publicar su artículo. Moisés Naím lo explica aquí.

Tengo grabada en mi memoria  la imagen transmitida en vivo, desde Sudáfrica, cuando Nelson Mandela fue liberado el 11 de febrero de 1990, luego de 27 años de injusta prisión. Cuatro años después de ese episodio histórico que cerró heridas y abrió una nueva etapa política en África del Sur, Nelson Mandela fue electo presidente. Mandela es símbolo de la libertad y la igualdad global. El 16 de noviembre de 2008,  Barack Obama es electo como el primer presidente afroamericano de los Estados Unidos de América. Dos momentos memorables de la historia. Dos mundos paralelos. Dos historias fascinantes. Parecía que las historias nunca se iban a encontrar, hasta que ví esta foto que comparto con ustedes: La primera dama, Michelle Obama, esposa del primer presidente afroamericano de Estados Unidos, junto a sus hijas Sasha y Malia, presentan sus respetos a Nelson Mandela.

Invito a escuchar a la propia Michelle Obama describir este encuentro, y también, ser testigo de la historia:

¡Qué viva la libertad! ¡Que viva la igualdad!

Recientemente falleció Clarence Clemons, el saxofonista de la E Street Band. Quienes siguen estos apuntes han podido notar mi admiración por Bruce Springsteen y sus canciones, por lo que es imposible pasar por alto la pérdida de Clemons. Se ha ido uno de los íconos que siempre han acompañado a Bruce Springsteen, quien, al enterarse de su muerte, emitió la siguiente declaración:

«He carried within him a love of people that made them love him. He created a wondrous and extended family. He loved the saxophone, loved our fans and gave everything he had every night he stepped on stage. His loss is immeasurable and we are honored and thankful to have known him and had the opportunity to stand beside him for nearly forty years. He was my great friend, my partner, and with Clarence at my side, my band and I were able to tell a story far deeper than those simply contained in our music. His life, his memory, and his love will live on in that story and in our band.»

El saxofón de Clemons era una marca distintiva de la E Street Band. Estoy seguro que The Boss y la Banda continuarán trillando el camino del éxito. Es poco probable que todo siga como antes. Clemons es insustituible.

El «solo» de Clemons es memorable. Feliz sábado.

Antes del concluir este mes, el FMI seleccionará a su nuevo/a Director/a General. Lo novedoso es que, en esta oportunidad, el proceso de selección se ha hecho de manera diferente. Los candidatos han tenido que presentarse ante la Junta de Directores, y han presentado sus visiones sobre el rol que debe desempeñar el organismo.

Solo dos candidatos se han presentado. Christine Lagarde, actual ministra de economía de Francia, y Agustín Carstens, Gobernador del Banco Central de México.  Lagarde es la candidata que representa a la Unión Europea, que, siguiendo la regla no escrita, le corresponde nominar al Director General del FMI. Carsterns, por su parte, representa al bloque latinoamericano, aunque países de enorme peso internacional como Brasil y Argentina, no le han apoyado.

Ambos son dos fíguras de reconocida reputación internacional. Desde mi punto de vista, Lagarde será la próxima Directora General del FMI. No solo por su propia carrera profesional, sino por representar a los intereses de los países desarrollados, y adicionalmente, por tener el perfil que el FMI necesita en estos momentos. Sería la primera mujer en asumir la Dirección General.  Y, sin dudas, el FMI entrará en una nueva fase, con un rostro diferente, y con la necesaria rigurosidad que requieren estos tiempos de crisis económica global y local.

—————–

Discursos de Lagarde y de Carstens ante la Junta de Directores del FMI.

—————–

Apuntes anteriores sobre este tema:

Democratizar el FMI.

Por un nuevo FMI.

Había escuchado esta canción en la voz de sus autores originales, R.E.M. Pero, no había visto ni oído esta magnífica interpretación de The Corrs:

http://www.youtube.com/watch?v=Flvuy5vC4vk

El expresidente Bill Clinton ha retomado, como parte de su agenda, el tema de los empleos y de la economía norteamericana, que, sin lugar, a dudas, es el eje de la actual campaña electoral en Estados Unidos. La revista Newsweek publica un artículo titulado It’s still the economy, stupid , en el que Clinton sugiere catorce ideas sobre cómo recuperar los empleos y reactivar la economía, en un momento en que más de catorce millones de americanos están sin trabajo. El artículo de Clinton es oportuno e innovador. Recomiendo su lectura.

Uno de los nietos del presidente Eisenhower en Camp David, 1960.

Los historiadores presidenciales norteamericanos están muy preocupados con el presidente Barack Obama, quien, sin dudas, es un presidente atípico. Ser el primer presidente afroamericano, proveniente de la clase media, muy bien educado, ha significado un cambio en el estilo del presidencialismo americano.

Obama es respetuoso de los símbolos de la presidencia, pero no sigue el modelo tradicional de sus antecesores. Es un presidente que prefiere salir de la burbuja que significa la Casa Blanca, e ir a un restaurante de comida rápida, sin protocolo. Es un presidente que prefiere el juego del baloncesto, y también, jugar golf.  Pero, donde Obama le resulta complejo a los historiadores es en lo que respecta a los lugares donde frecuenta para vacacionar.

Que, desde que asumió la presidencia, Obama solo haya visitado 17 veces a Camp David, la residencia habitual para vacacionar y descansar de los presidentes americanos, es una cuestión de alta preocupación para los historiadores presidenciales. Para esta época, ya su antecesor, George W. Bush, había estado en Camp David en 62 ocasiones. Y no solamente eso, sino que las 17 veces que Obama ha estado en Camp David no ha invitado a ningún líder mundial, ni a ningún líder del Congreso, agrava la preocupación de los historiadores.

Estados Unidos de América esta viviendo momentos muy difíciles en el ámbito de la economía, las desigualdades afectan al mundo y varios países en guerra, y los historiadores presidenciales preocupados por las pocas visitas del presidente Obama a Camp David. Los tiempos cambian, y así cambiará la historia de los presidentes americanos. Con el presidente Obama se rompió el molde. Las sociedades son más exigentes, y necesitan líderes más con los pies sobre la tierra.  Más aquí.

El 23 de octubre de 2011 se celebrarán las elecciones nacionales en Argentina. Lo único que queda pendiente por definir en el escenario nacional es si la presidenta Cristina Fernández de Kirchner optará por la reelección. Y su decisión debe anunciarse antes del próximo sábado 25 de junio, fecha en que se cierran las inscripciones de candidaturas. Hasta el momento,  los candidatos inscritos son:

Ricardo Alfonsín, de la Unión Cívica Radical. Hijo del expresidente Raúl Alfonsín.

Hermes Binner, del Partido Socialista.

Eduardo Duhalde, expresidente de Argentina, y nacido del peronismo.

Elisa Carrió, de la Coalición Cívica.

El Partido Justicialista, el de la presidenta Fernández de Kirchner, no tiene muchas otras opciones, por lo que sería una sorpresa que la presidenta no anuncie su intención de reeligerse. En ese caso, en definitiva, la elección de octubre será un referéndum sobre la actual gestión y sobre el presente y futuro de Argentina. Continuaré dando seguimiento a este tema.

Cuando Robert Gates, Secretario de Defensa de Estados Unidos, anunció, en agosto del año pasado, su renuncia con efectiva el 30 de junio de 2011, escribí este apunte. Desde entonces, comencé a dar seguimiento a sus declaraciones en distintos foros, y cada vez que las leo, confirmo que es un servidor público excepcional. Cuando aceptó continuar siendo Secretario de Defensa bajo el mando del presidente Barack Obama su objetivo fue muy claro: Establecer el plan de retirada de Afganistán e Iraq, y reducir a lo más mínimo los riesgos de nuevas guerras.

En febrero de este año, Gates fue contundente al afirmar que no quería más guerras como Afganistán e Iraq. Y sobre la guerra en Libia, se opuso a que Estados Unidos participara en operaciones más allá de la zona de exclusión aérea.  Más recientemente, durante su última visita a la sede de la OTAN, fue muy enfático en alertar sobre el futuro de esa alianza, que ideológicamente ya no tiene más razón de ser, como que no sea un interés geopolítico de mantener relaciones entre Estados y la Unión Europea, advirtiendo que no todo el peso económico de sus operaciones puede estar del lado americano.

Con todo lo anterior, no significa que esté de acuerdo, en lo más mínimo, con las acciones bélicas emprendidas por Estados Unidos, particularmente bajo la filosofía del entonces presidente George W. Bush, pero debo reconocer las posiciones expresadas por el Secretario Gates. Definitivamente, que hay diferencias que nos separan. Pero, en una época, en la que vemos a servidores públicos, como Dominique Strauss-Khan o como Anthony Weiner, que han salido por la puerta trasera, debo resaltar el contraste que significa un servidor público que sale por la puerta principal, con la satisfacción del deber cumplido y con el amplio reconocimiento de su trayectoria de servicio a su país.  Le quedan pocos días como jefe del Pentágono para pasar a la vida privada, en la que, sin dudas, aprovechará para escribir sus memorias que reflejarán esta extraordinaria experiencia. Más, aquí.