Apuntes de Orlando Jorge Mera

El itinerario personal de la canciller es conocido: hija de un pastor protestante, creció en el Este, tiene formación científica y una vocación política tardía: el día en que cayó el Muro se quedó en la sauna, y solo al caer la noche se dio un corto paseo por el Oeste. En medio de la deriva euroescéptica de Alemania, de Europa entera, su liderazgo está en perpetua crisis: la UE solo avanza a golpes, y ni los alemanes ni los europeos parecen cómodos con el liderazgo de Berlín. Para entender a la democristiana Merkel hay que fijarse en la desconfianza que se ha granjeado en Bruselas, pero también en Atenas, Lisboa, Dublín, Madrid y Roma. Y hay que poner el oído en lo que dice la gente que va en el metro de Berlín. Y quedarse con un par de anécdotas que puede que expliquen algunas cosas. Una: conoció a su primer marido, Ulrich Merkel, en la universidad. Durante tres años compartieron un apartamento en Berlín mientras ella completaba su doctorado en Física. Un día, mientras Ulrich estaba fuera, simplemente se fue. Sin previo aviso. De todo lo que compartían solo cogió la nevera. Su biógrafo cuenta que esa es Angela Merkel: una mujer que se va de casa con la nevera. Y dos: cuando estaba en la escuela, en su primera clase de natación decidió quedarse tumbada en el trampolín, incapaz de saltar al agua. Mientras los demás chapoteaban, ella no acababa de lanzarse: solo cuando sonó el timbre que anunciaba el final de la clase decidió tirarse. A ultimísima hora, sobre la campana.

Excelente descripción sobre la personalidad de Angela Merkel, escrito por  Claudi Pérez en su artículo ¿Por qué Alemania dice ‘no’? publicado en El País.

El 11 de mayo se conmemora el 51 aniversario de la captura de Adolf Eichmann, el alto funcionario nazi responsable del Holocausto. Desde 1945 hasta 1960, Eichmann estuvo, con identidad falsa, en Buenos Aires, Argentina, hasta que fue capturado en una operación del Mossad, y trasladado a Israel en donde la justicia lo condenó a la pena de muerte. Con motivo del aniversario de su juicio y condena, el museo de Berlín, Topografía del Terror, está exhibiendo nuevos documentos de este proceso, que ha levantado algunas interrogantes, por cuanto el gobierno alemán se niega a revelar toda la información que tenía sobre Eichmann, pues existen evidencias de que los alemanes sabían que Eichmann estaba en Argentina mucho antes de que hubiese sido capturado por los servicios de inteligencia israelíes, y sin embargo, los alemanes no tuvieron la voluntad de localizarlo y someterlo a la justicia.

Guardando las distancias, y aunque los sujetos capturados son dos monstruos, pero es lo mismo que ocurre con Osama Bin Laden, quien tenía cinco años viviendo en Pakistán, en una ciudad que online casino nederland tiene alta presencia militar y sin embargo, Pakistán nunca tuvo ninguna iniciativa para localizarlo. Y el otro hecho similar es que Eichmann fue capturado por el Mossad en Argentina, país que luego alegó la violación a la soberanía nacional. Por su parte, Bin Laden fue capturado y ejecutado por los cuerpos élites norteamericanos. La única diferencia es que Bin Laden fue ejecutado inmediatamente, y Eichmann fue traducido y condenado por la justicia en Israel. La historia, aquí. La lección en ambos casos, con sus diferencias, es una: El que hierro mata, a hierro muere.

Tenía varios días por comentar la renuncia de Horst Köhler, como presidente de Alemania, luego de pronunciar esta declaración, que la cito textualmente: «Un país de nuestro tamaño, con su orientación hacia el comercio exterior y por lo tanto también dependiente del comercio exterior, tiene que ser consciente de que cuando peligren debido a una emergencia, el despliegue militar es también necesario para proteger nuestros intereses».

Se refería a la participación de Alemania en la guerra de Afganistán. En el fondo, diciendo que Alemania está interviniendo por sus intereses comerciales en la región. Es la explicación de la guerra. Es la declaración que nunca Bush ni Aznar ni Blair, el trío de Las Azores, quisieron decir ni dirían, pero que es el trasfondo de todo este drama. Desde mi punto de vista, al presidente Köhler le traicionó el subconsciente. Le costó la presidencia.

Las grandes derrotas traen grandes soluciones en política. Es lo que ha pasado con el Partido Socialdemócrata de Alemania (SPD) que luego de haber sufrido una aplastante derrota en las elecciones presidenciales del pasado mes de septiembre, se ha renovado, y lo ha hecho de la mejor manera: El SPD ha electo, como su nuevo líder, a Sigmar Gabriel, con más del 90% de los votos de los delegados al Congreso que se celebra en Desdren.

Los socialistas alemanes eligieron a Sigmar Gabriel, quien pacientemente estuvo esperando su oportunidad. De unos 50 años de edad, quien pertenece a una nueva generación de dirigentes, Gabriel estuvo guardando su turno desde 1999, hace 10 años, y como político de fino tacto, siempre se sacrificó por los demás, hasta que ahora fue electo por mayoría absoluta. Esa es una lección que muchos políticos deben aprender, incluyendo por estas latitudes. Definitivamente, hay que saber esperar en política, y Gabriel lo acaba de demostrar.

Gabriel se refirió al nuevo «patriotismo social, con un nuevo consenso para la financiación del bienestar común», y también, habló sobre el ideario socialdemócrata «que no es un simple libro de citas de Willy Brandt y Felipe González». El SPD entra al segundo período de Angela Merkel, con nuevos aires, nuevos bríos. Hay, en conclusión, un cambio en la política alemana. Veremos, en el futuro cercano, sus resultados.

Lamentablemente no conozco Berlín, ciudad a la que admiro desde muy temprana edad. Quien primero me habló sobre el Muro de Berlín fue mi primo, Salvador Jorge Pérez, cariñosamente «Manito», quien casó con una ciudadana alemana, y me contaba sus peripecias en el Checkpoint Charlie. Para la época del relato, en los setenta, existían muy pocos matrimonios dominíco-alemanes, por lo que me resultaba curioso y aleccionador escuchar todas las historias de mi primo Manito, particularmente lo que significaba el Muro de Berlín.

Hoy se celebra el 20 aniversario de la Caída del Muro de Berlín, símbolo de la división en Alemania, entre el Oeste y el Este, entre democracia y comunismo, y es una fecha que, aunque desde la distancia, desde tan lejos en el Mar Caribe, no puedo pasar por alto. Desde que Ronald Reagan exclamó: Sr. Gorbachov, abra esta puerta, era cuestión de esperar. Recuerdo que el 9 de noviembre de 1989, recién llegado de la universidad en Santo Domingo, ví las imágenes por CNN, y me conmoví, al ver la gente derrumbando ese Muro, con alegría, con canciones, con libertad. A partir de esta fecha, la historia es conocida: Toda Europa del Este se desplomó. Los países grises, cuyas dictaduras y regímenes totalitarios solo habían impuesto el color gris, se convirtieron en países de colores y de alegría, con sus virtudes y defectos.

Si bien los países democráticos han asimilado la experiencia del Muro de Berlín, todavía quedan otros muros, como el que se ha construido en Israel, o como el que se ha construido entre la frontera de Estados Unidos y México. Quedan también los muros que no se ven, que son aquellos de la discriminación, de las desigualdades, que están construidos en muchos sitios y lugares, que afectan a millones de personas. Nos queda por lo tanto, aprendida la lección del Muro de Berlín, de que nunca jamás vuelvan a construirse estos muros, y que los que existan, puedan ser derribados por la racionalidad y la libertad.