Apuntes de Orlando Jorge Mera

Hacía tiempo que un discurso ante la Asamblea General de Naciones Unidas no concitaba tanta atención pública como lo fue el discurso que pronunció ayer el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas. El auditorio repleto, y con varios aplausos durante su alocución, y una ovasión extraordinaria al final de sus palabras. Su posición es justa y democrática: Palestina debe ser reconocida como Estado, según los acuerdos suscritos hasta la fecha y las resoluciones de Naciones Unidas. Su descripción de lo que viven los palestinos como consecuencia de la acciones del «poder ocupante» es sencillamente la cruda realidad de la opresión a la que está sometida Palestina. Sus palabras son una lectura imprescindible para comprender uno de los conflictos más difíciles de la historia. Discurso íntegro, aquí.

Es la gran pregunta. O dicho de otra manera, en la hipótesis de que se apruebe el Estado Palestino, cómo serían sus fronteras, cuál sería la capital, cómo se tratarían a los refugiados y cuáles son los niveles de seguridad para que Israel y Palestina pudiesen coexistir de manera pacífica.  La respuesta me la ha dado un israelita. En efecto, Ehud Olmert, quien fue primer ministro de Israel desde 2006 al 2009, escribió ayer un interesante artículo en The New York Times,  titulado Paz ahora, o nunca en el que explica sencillamente cómo sería el Estado Palestino:

«De acuerdo con mi propuesta, la disputa territorial se resolvería mediante el establecimiento de un estado palestino en territorio equivalente en tamaño a la de antes de 1967 la Ribera Occidental y la Franja de Gaza con el mutuo intercambio de tierras acordadas que tengan en cuenta las nuevas realidades sobre el terreno.
La ciudad de Jerusalén sería compartida. Sus áreas de judíos sería la capital de Israel y sus barrios árabes se convertiría en la capital palestina. Ninguna de las partes puede declarar la soberanía sobre los lugares sagrados de la ciudad, que sería administrado conjuntamente con la ayuda de Jordania, Arabia Saudita y los Estados Unidos.
El problema de los refugiados palestinos se abordarían en el marco de la Iniciativa de Paz Árabe de 2002. El nuevo Estado palestino se convertiría en el hogar de todos los refugiados palestinos al igual que el estado de Israel es la patria del pueblo judío. Israel, sin embargo, debe estar preparado para absorber un pequeño número de refugiados por razones humanitarias.
Debido a que garantizar la seguridad de Israel es vital para la implementación de cualquier acuerdo, el Estado palestino sería desmilitarizado y no formaría alianzas militares con otras naciones. Ambos estados cooperarán para combatir el terrorismo y la violencia.»

Según Olmer, los palestinos nunca han rechazado esas condiciones de negociación. Luce que es un buen punto de partida. Hoy es el turno de Mahmoud Abbas ante la Asamblea General de Naciones Unidas. Todos los ojos estarán centrados en su discurso. Oportunamente, continuaré sobre el tema.

Antes de asistir a una de las actividades relacionadas con el diálogo entre palestinos e israelíes, Hosni Mubarak, presidente de Egipto; Mahmoud Abbas, presidente de la autoridad palestina; y Benjamin Netanyahu, primer ministro de Israel, revisan sus relojes para determinar si oficialmente es la «puesta del sol», en presencia del presidente Barack Obama, en el Despacho Oval de la Casa Blanca. (Vía The White House).