Apuntes de Orlando Jorge Mera

Para las elecciones de noviembre de 2012 en Estados Unidos, la atención central estará sobre la elección presidencial, particularmente si el presidente Barack Obama será o no reelecto. Pero, hay otra elección que es tan competitiva como la presidencial, y se trata de la elección del puesto en Senado que le correspondía al fallecido Ted Kennedy, es decir, la del Senado por el Estado de Massachusetts.  En la actualidad, el cargo es desempeñado por el Senador republicano Scott P. Brown, quien ganó la elección provisional hasta completar el período del senador Kennedy que vence en noviembre de 2012. Hasta hace par de meses atrás, Brown tenía amplias posibilidades de ser reelecto, hasta que surgió la candidatura de la demócrata Elizabeth Warren, sobre quien vengo dando seguimiento desde el 2009, cuando escribí este apunte. Luego, le dediqué este y este apuntes.

Si Estados Unidos tiene hoy un alto nivel de crispación política en el plano nacional, lo que está sucediendo en Massachusets es una demostración palpable de lo que está en juego de cara a las elecciones de 2012. Elizabeth Warren se ha convertido en la candidata de la izquierda americana, centrando sus mensajes sobre el desequilibrio en la distribución de la riqueza en Estados Unidos. Warren no era política, al contrario, es abogada graduada de Harvard, y siempre ha sido una defensora de los derechos del consumidor ante las complejas regulaciones bancarias y financieras.  En su primer spot publicitario, Warren explica «quién es ella»:

http://www.youtube.com/watch?v=kE_wj6NHdEQ

Según The New York Times, las grandes corporaciones de Wall Street están apoyando al republicano Brown, el competidor de Warren. La batalla por tanto tiene nombres y apellidos, y la raya de Pizarro ha sido trazada. Warren se ha convertido en el símbolo de la lucha que actualmente libra movimientos sociales como el de Occupy Wall Street. Dicho en otras palabras, Warren ha vuelto a dar músculos al discurso progresista, que, en 2008, representó Obama.

Falta menos de un año para las elecciones de noviembre de 2012, pero mi predicción es que, salvo que ocurra un hecho extraordinario e imprevisto, Warren será electa senadora por el Estado de Massachusetts, y a partir de esta carrera electoral, los ojos deben estar puestos sobre ella, quien tiene mucho que aportar hacia el presente y el futuro de Estados Unidos.

http://www.youtube.com/watch?v=Y2DqFRsPrns

Viendo la situación por la que está atravesando Grecia, cuya crisis económica amenaza con tambalear Europa en proporciones nunca vistas, la exhibición de la película Margin Call es muy oportuna. Es una mirada a los álbores de la crisis financiera de 2008, pero desde adentro, desde las mismas entrañas de los bancos. Como en toda organización, hay gente buena, dispuesta a sacrificarse por el bien de la empresa y de la sociedad, y también, hay gente que práctica la avaricia y el afán de lucro, retorciendo las normas éticas. Es una forma distinta de ver cómo en las empresas financieras, cuya conducta ha ocupado la atención de movimientos como Occupy Wall Street, también, en esas empresas existen personas que forman parte del 99%.  Definitivamente, Margin Call es una película que hay que ver para entender, aún más, las causas de la actual crisis global y local.

————————-

Lectura recomendada: Reportaje sobre Ruth Madoff, la esposa de Bernard L. Madoff, publicado en The New York Times.

Siempre he seguido la política americana, y puedo afirmar que nunca antes había visto el nivel de crispación que está viviendo la sociedad norteamericana. Sin dudas, que el triunfo de Barack Obama fue el punto de partida en la radicalización de la derecha que nunca aceptó que un afroamericano, que no provenía del ‘establishment’, ganara las elecciones, se instalara en la Casa Blanca, y desde ahí, impulsara un conjunto de reformas tendentes a promover más igualdades.

La reacción de la derecha ha sido despiadada y desconsiderada. En el fondo, porque Obama ha dicho claramente que para poder sostener las finanzas de Estados Unidos, hay que hacer recortes, pero también hay que subir los impuestos a los multimillonarios, a los que tienen cuantiosas riquezas. Desde otra perspectiva, los ‘indignados’ son justamente una expresión del descontento que existe con la injusta distribución de la riqueza. Más que ir en contra de Obama, ‘los indignados’, agrupados en Occupy Wall Street, están en contra de los privilegios que han tenido los que han acumulado riquezas, através de las maniobras financieras que justamente Obama ha tenido que enfrentar y regular.

Paul Krugman describe genialmente lo que está sucediendo en su artículo El pánico de los plutócratas:

«… ya provocaron una reacción asombrosamente histérica de Wall Street, los superricos en general y políticos y expertos que confiablemente sirven a los intereses de la centésima parte más rica. Y esta reacción dice algo importante. Concretamente, que los extremistas que amenazan a los valores estadounidenses son los que Franklin Delano Roosevelt llamaba “monárquicos económicos”, no la gente que acampa en el parque Zuccotti.»

«¿Qué está pasando aquí? La respuesta, sin duda, es que los Amos del Universo de Wall Street se dan cuenta, muy en el fondo, cuán moralmente indefendible es su posición. No son John Galt; ni siquiera Steve Jobs. Son gente que se enriqueció vendiendo complejos planes financieros que, lejos de producir beneficios claros para el pueblo estadounidense, ayudaron a empujarnos a una crisis cuyos efectos retardados siguen arruinando la vida de decenas de millones de sus conciudadanos.»

Krugman cita, en su artículo, la campaña de difamación lanzada contra Elizabeth Warren, candidata demócrata al Senado por Massachusetts, y quien ha sido una ferviente defensora de la reforma a leyes financieras para proteger más a los consumidores. Warren ha exigido impuestos para los ricos, sobre la base de la siguiente explicación:

Las elecciones norteamericanas de 2012, más que cualquier otro proceso electoral, decidirán sobre estos principios, que están en el centro del debate.  Es posible que Obama no haya podido satisfacer todas las expectativas, pero es, de cara al futuro de Estados Unidos, la opción que representa más igualdad y oportunidades. Enfrentar, desde la presidencia de Estados Unidos, a la derecha extrema, que es poderosa y que, por demás, mantiene una obstinada campaña mediática de descrédito y de ofensas, no tiene precedentes históricos recientes. Lo intentó hacer Kennedy en la década de los sesenta, y la historia de su final es conocida. Los plutócratas continuarán, pero no podrán lograr su objetivo, porque la indignación que existe sobre su conducta es mayor, y fortalecerá los cambios futuros para una sociedad más justa, local y globalmente.

Continuaré dando seguimiento a este tema.