Apuntes de Orlando Jorge Mera

La política se nutre de realidades. Después de la convención del Partido Demócrata, Barack Obama ha sacado ventaja sobre Mitt Romney de cara a las elecciones de noviembre. Según The New York Times, Obama obtiene 49% frente a 46% de Romney. Tal como he venido afirmando en mis apuntes, no será igual que en 2008, sino que el electorado está muy polarizado y dividido, pero Obama ha sacado la cabeza, y no solo en el ámbito de su política exterior, sino también en el aspecto crucial de este proceso: en la economía. La última semana ha sido desastrosa para Romney.

Aunque la tasa de desempleo todavía no es favorable para Obama, las encuestas reflejan que Obama es el mejor candidato para restablecer la economía y crear puestos de trabajo. Este aspecto es crucial, pues en Estados Unidos, al igual que el resto de las democracias sometidas a la actual crisis económica global y local, el votante decide con su estómago. Y adicionalmente, comparados ambos candidatos en cuanto sus respectivos perfiles, los electores prefieren a Obama sobre Romney. «¿Quién prefieres tener como vecino, a Obama o a Romney?» En mayoría, todos responden a favor de Obama.

Como las elecciones americanas las deciden los colegios electorales, así está el mapa electoral:

Mapa electoral, septiembre 2012.

Para ganar se requieren 270 colegios electorales. Obama ganaría 274, mientras que Romney obtendría 264. Sumamente cerrado.  A menos de dos meses de las elecciones, los tres debates presidenciales y los números de la economía decidirán si este rumbo cambiará o no. Desde punto de vista, y salvo que ocurra un hecho imprevisto, Obama ganará con estrecho margen las elecciones.

En Estados Unidos, el Servicio Secreto se encarga de la seguridad de los mandatarios, dignatarios y personalidades que ocupan posiciones oficiales en el gobierno, o que visitan, de manera oficial, a los Estados Unidos. Aunque el servicio secreto pertenece al Departamento de Seguridad Interior, en el caso de los presidentes, la unidad pertenece al Departamento del Tesoro, y es  la Casa Militar de la Casa Blanca la que asigna los «nombres o claves» para referirse internamente a sus protegidos. Claro, estos nombres o claves son «secretos» hasta que se filtran en la prensa:

– Claves generales:

POTUS: President of the United States.

FLOTUS: First Lady of the United States.

VPOTUS: Vicepresident of the United States.

SCOTUS: Supreme Court of the United States.

– Claves individuales:

Harry S. Truman: «General».

Dwight Eisenhower: «Scorecard».

John F. Kennedy: «Lancer».

Lyndon Johnson: «Volunteer».

Richard Nixon: «Searchlight».

Gerald Ford: «Passkey».

Jimmy Carter: «Deacon».

Ronald Reagan: «Rawhide».

George H.W. Bush: «Timberwolf».

Bill Clinton: «Eagle».

George W. Bush: «Trailblazer».

Barack Obama: «Renegade».

Michelle Obama: «Renaissance».

Mitt Romney: «Javelin».

Más, aquí.

El ataque de grupos extremos islamistas al Consulado de Estados Unidos en Bengasi, Libia, que provocó la muerte del Embajador norteamericano Christopher Stevens, unido a las manifestaciones y ataques a la Embajada norteamericana en Cairo, Egipto, conllevó reacciones inmediatas, entre ellas, las declaraciones de Mitt Romney, candidato presidencial del Partido Republicano, que fueron totalmente desafortunadas. Pero, éstas no fueron las únicas. Veamos:

– Motivados por el trailer de esta película, grupos anti-americanos comienzan a protestar ante la Embajada de Estados Unidos en Cairo, e incluso, llegan a penetrar dentro de la sede diplomática. Esta acción provoca un primer comunicado, no de la Casa Blanca, ni del Departamento de Estado, sino de la propia Embajada. El comunicado trataba de calmar la tensión y la pasión que se vivía dentro de la embajada, por lo que los términos utilizados, al tiempo de defender la libertad de religión, también clamaba para que no se utilizara la religión para alterar el orden. Resulta que este comunicado, como revela la revista Foreign Policy, no fue autorizado por el Departamento de Estado, como correspondía, provocando un desastre en relaciones públicas.

– Poco tiempo después, las protestas siguen en Bengasi. Estas manifestaciones se convierten en ataques, que provocan la muerte del Embajador de Estados Unidos y otros funcionarios diplomáticos en el Consulado de esa ciudad.

– Como consecuencia del cambio de horario, Mitt Romney está esa noche, en un avión, pero su equipo de estrategia que observa lo que acontece en Cairo, prepara una declaración que luego es autorizada por el propio Romney para su divulgación. Ya para esa hora, han sucedido los hechos en Bengasi, pero el gobierno no tiene todos los hechos a la mano, pues es ya la madrugada. Romney se despacha con una declaración en la que, en vez de asumir una postura de posible jefe de estado, ataca frontalmente al presidente Obama y afirma que, en su primera declaración, la administración lo que hace es pedir disculpas, defendiendo a los protestantes. Romney se refería al comunicado de la Embajada de Estados Unidos en Cairo, que como ya expliqué, no fue autorizada por el Departamento de Estado. Romney distorsionó los hechos.

– La primera declaración oficial del gobierno de Estados Unidos fue ofrecida por el presidente Barack Obama, en horas de la mañana de ayer:

– Ayer, el mundo, y especialmente los electores norteamericanos, vieron dos reacciones distintas y distantes: Una, la del Jefe de Estado, con la sobriedad enfrentando una crisis internacional; y la otra, la de un candidato presidencial, que desaprovechó una extraordinaria oportunidad para proyectar su estatura política.

Peggy Noonan, quien fuera escritora de discursos de Ronald Reagan y que está muy vinculada al Partido Republicano, dijo ayer, ante las desafortunadas declaraciones de Romney: «A veces cuando malas cosas ocurren, cuando cosas calientes pasan, palabras frías  o no palabras es la mejor manera de seguir». Lecciones de Bengasi.

————————–

– Al margen de todo lo anterior, Obama declina reunirse con Netanyahu en New York. Quizás será por esto.

– ACTUALIZACION: El ataque al Consulado de Bengasi tomó a los americanos de sorpresa, según Reuters. Escalofriante.

El periodista Michael Lewis, de la revista Vanity Fair, estuvo seis meses acompañando al presidente Barack Obama en todas sus actividades, las cuales incluyeron: su agenda de la Casa Blanca, viajar en el Air Force One, jugar baloncesto con el presidente, y también conversar sobre diversos temas en los momentos libres del presidente. Hacía tiempo que no leía un reportaje con tantos detalles, y sin perder la conexión con la realidad global y local. Excelente trabajo: Obama's Way.download adobe photoshop cs6

Hoy se conmemoran 11 años de los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001, que decretaron la llamada «guerra contra el terrorismo». ¿Qué tanto sabía el presidente George W. Bush sobre las operaciones de Al-qaeda en Estados Unidos antes de estos atentados? ¿Qué decían los informes de inteligencia? ¿Qué hizo Washington para prevenir estos terribles hechos? The New York Times publica este artículo en el que su autor, Kurt Eichenwald, asegura que la Casa Blanca estaba sorda ante las informaciones de inteligencia sobre los atentados en territorio americano. Una mirada retrospectiva al 11 de septiembre, lo que fue y lo que pudo no haber sido.adobe creative suite

Esto ocurrió ayer en Florida:
%%anc%%

Y  claro, fue autorizado previamente por el servicio secreto.

The New York Times publica hoy interesante artículo sobre los cinco factores claves a tomar en cuenta para las elecciones de noviembre, debido a lo cerrado que será esta contienda entre Barack Obama y Mitt Romney:

1.- Mapa electoral: Estados como Pennsylvania, Florida y Ohio serán determinantes para la elección del próximo presidente de Estados Unidos.

2.- Debates: En unas elecciones tan reñidas, los debates serán claves, sobre todo para aquellos votantes indecisos.

3.- Anuncios y mensajes: Es imposible estar físicamente en todos los estados, por lo que la publicidad es fundamental.

4.- Balotaje: Muy poco se sabe, pero hay un tercer candidato presidencial: Gary Johnson, ex gobernador de Nuevo México, por el Libertarian Party. Está en inscrito en tres docenas de estados. Puede atraer muchos votos republicanos.

5.- Dinero: Lo más importante.

El artículo del New York Times, aquí.

Algunos me han preguntado si, al final de la Convención del Partido Demócrata, lanzaron los tradicionales globos blancos, azúles y rojos. La respuesta es que, sencillamente, que no. Ya los globos en la política son parte del pasado:

Por estas latitudes, aún nos queda un largo camino por recorrer.

Anoche, ante la Convención del Partido Demócrata en Charlotte:

El presidente Barack Obama presentó su caso. No fue el discurso con la retórica del 2008, sino fue una especie de rendición de cuentas. No habló el candidato, sino el presidente. Y pidió el voto para cuatro años más. Demostró sintonía con el auditorio. Los números de la economía que serán dados a conocer hoy, y los que serán dados a conocer en octubre serán determinantes para garantizar su triunfo. Sobre este tema, volveré en otros apuntes.

Elizabeth Warren y Bill Clinton constituyeron los puntos luminosos de la Convención del Partido Demócrata anoche en Charlotte. Con estilos diferentes, pero con mensajes muy claros: Obama es de la clase media, ha promovido políticas a favor de la mayoría de los americanos, y se hace necesario renovar su mandato con un voto de confianza.
essay writer

Elizabeth Warren:

Bill Clinton:

http://youtu.be/uzDhk3BHi6Q

El presidente Clinton demostró que es un maestro de la política. Fue un discurso, no sobre Clinton, sino sobre Obama. Una ardorosa defensa a la actual gestión presidencial y a la imperiosa necesidad de su reelección. Indudablemente, ha sido el mejor discurso de la Convención.

———————-

Esta noche es el turno de Barack Obama, en lo que será el discurso más importante de su carrera política.