Apuntes de Orlando Jorge Mera

Anoche fue su turno en el primer día de la Convención del Partido Demócrata en Charlotte. Michelle Obama energizó el auditorio e hizo el mejor discurso de su vida, y obviamente, el de la Convención. Su mensaje fue muy simple y concreto: Los Obama vienen de la clase media, y aunque ahora Barack es presidente y Michelle es primera dama, ellos no han cambiado. Son parte de la gran mayoría de americanos que tiene que sacrificarse y trabajar para sobrevivir y superar los obstáculos de la vida diaria. «Barack sabe lo que es el sueño americano, por que él lo ha vivido», apuntó.

Su «storytelling» fue brillante, y marcó diferencia y distancia con el discurso de Ann Romney en la Convención del Partido Republicano. Es más, no hubo competencia entre ambas. Michelle Obama estuvo insuperable. Es la estrella de Barack, y ayer lo demostró.

—————

Dos platos fuertes en la lista de oradores de hoy, en Charlotte: Elizabeth Warren y Bill Clinton.

%%anc%%
oy es el primer día de la Convención del Partido Demócrata en Charlotte. Esta es la lista de oradores que pronunciarán discursos en el día de hoy. La estrella será Michelle Obama. Continuaré dando seguimiento a este proceso

http://youtu.be/2Zslhe2TTgE

«Una nueva forma de comunicación entre periodistas y candidatos se ha puesto de moda en los aviones de campaña. Durante un vuelo a New Hampshire, un reportero de NBC le lanzó a Romney una naranja por el suelo del pasillo del avión. Escrito en la fruta, una pregunta sobre si Rob Portman hará de Obama durante la preparación de los debates. «Shh… No se lo digas a John Sununu, pero sí,» fue la respuesta que escribió Romney.»

(Vía: Doscerodoce).

La Convención del Partido Demócrata que inicia el martes 4 de septiembre, en Charlotte, Carolina del Norte, en la que se proclamará la candidatura presidencial del presidente Barack Obama, tendrá dos escenarios.
%%anc%%

El «Time Warner Cable Arena» de Charlotte, Carolina del Norte:

Así ha quedado:

Y los discursos del presidente Barack Obama y del vicepresidente Joseph Biden serán en «Bank of America Stadium», en Charlotte:

Nos queda mucho por aprender por estas latitudes.

En democracia, la libertad de prensa y de los medios de comunicación es sagrada.  ¿Cómo deben ser las relaciones entre el presidente y la prensa? No hay recetas únicas, pues cada presidente tiene su librito. Pero, lo que nunca puede ser pasado por alto es el derecho de la prensa a informar, y la obligación de los gobernantes en la transparencia de sus actos. Quien mejor lo ha expresado en un discurso, no tan difundido, lo ha sido el presidente John F. Kennedy, ante la Asociación de Impresores de Periódicos, en New York, el 27 de abril de 1961:
%%anc%%

http://youtu.be/LvdNXhMxO2M

Han transcurrido 51 años de este discurso. Aunque el contexto global ha cambiado, es un discurso visionario al abordar con precisión uno de los retos más importantes de la democracia actual: la libertad de prensa.

http://youtu.be/yoqKdWY692k

Lo que parecía la noche estelar de Mitt Romney, con su discurso de aceptación, tuvo otra estrella: Clint Eastwood. Con un formato estructurado, en donde la improvisación es casi imposible, Eastwood hizo lo que ninguno de los oradores había hecho en la Convención republicana: Improvisar. Llegó al extremo de, segundos antes de subir al escenario, pedir una silla, la cual estaba vacía, en la que estaba supuestamente sentado el presidente Barack Obama, lo que generó el efecto contrario en el público que veía por televisión. En Twitter, la respuesta fue inmediata através de Invisible Obama.

La respuesta de Obama, al monólogo de Eastwood, fue genial:

Eastwood es excelente director y actor de cine. Pero, anoche, demostró falta de tacto. Hizo lo que nunca se había hecho.

http://youtu.be/taU6kwo3DAc

Ayer fue el turno de Condoleeza Rice como una de las oradoras principales en la Convención del Partido Republicano. Sin dudas, que los organizadores del evento fueron muy sabios al elegir a Rice dentro de los oradores de la Convención: Es mujer, de color, y es de las pocas caras de ese partido que pueden hablar sobre política exterior, luego de que ella ocupara por varios años las delicadas funciones de Secretaria de Estado de Estados Unidos. Además su propia historia personal es fascinante. Viene de abajo, luchando, estudiando, preparándose, graduándose de las universidades de Denver y Notre Dame, y para más, toca el piano.

El dilema de Rice en su discurso fue muy claro. Por un lado, tenía que rescatar las políticas desarrolladas por los republicanos luego de los atentados del 11 de septiembre que levantaron el orgullo y el patriotismo de ese país por encima de las normas internacionales; pero, por otro lado, no mencionó el nombre de George W. Bush, lo que parece que es una norma en la Convención republicana.

Donde Rice demostró inteligencia fue que tampoco hizo mención del nombre de Barack Obama. Solo hizo una referencia, y fue cuando afirmó que ya estaba bueno de liderear «desde atrás», en clara alusión al presidente actual, y esbozó lo que debe ser la agenda de Mitt Romney, en caso de que ganase la presidencia.

Condoleeza Rice es de los últimos integrantes del extraordinario equipo de pesos completos de la política exterior republicana: Henry Kissinger, George Shultz, James Baker y Brent Scowcroft. Esta escuela se caracteriza por ser pragmáticos, oportunistas en la diplomacia, grandes en libre comercio, no creen en los derechos humanos y apoyan la exhibición del poderío militar. Aunque Rice fue parte activa de la guerra contra el terrorismo, luego del 11 de septiembre, ella no era bien vista entre los «halcones» de Bush en la Casa Blanca. Claro, ella fue leal a su presidente.

Probablemente su discurso no haya sido del agrado total de la campaña de Romney, quien ha expresado que debe aumentarse el poderío militar, que hay que intervenir militarmente en diferentes conflictos globales, que no se ha expresado muy bien sobre Rusia, que ha hablado de un apoyo militar a Israel en caso del conflicto con Irán. Pero, ella dijo lo más importante: Que confiaba en que Estados Unidos estaría bien lidereado por Romney.

En dos días de Convención, y ya hoy es el último día, el único discurso (que dicho sea de paso no fue leído en tele-prompter, sino con notas) que exhibió experiencia y madurez fue el Condoleeza Rice. Se puede tener o no diferencias con ella sobre su visión mundial, pero honor a quien honor merece.

http://youtu.be/4p3GFBdnCGo

Pocas veces en la vida una persona tiene la oportunidad única de presentar su historia. Ayer, fue el turno de Ann Romney, esposa de Mitt Romney, en el marco del primer día de la Convención del Partido Republicano que se está celebrando en Tampa, Florida. Su misión era muy clara y específica: presentar el lado humano de su esposo, Mitt.  Es posible que para el auditorio que estaba en el escenario, Ann logró su objetivo. Pero, es muy poco probable que lo hubiese logrado para el auditorio externo. Me explico.

Los Romney forman parte de los WASP, ingleses blancos protestantes que llegaron en el Siglo XVII a Estados Unidos provenientes de Inglaterra y se ubicaron en lo que es hoy Nueva Inglaterra en Estados Unidos, especialmente en Massachussetts y New Hampshire. Son un grupo selecto que siempre honran a su ascendencia y que tienen fuerte influencia económica y religiosa. Para ellos, su éxito personal es fundamental en sus vidas, y es un motivo de alabanza, y más si son mormones. Promover su éxito personal forma parte de la cultura mormón, lo cual no es malo. Es solo un hecho.

El éxito personal de Mitt Romney está a la vista de todos. Es probablemente uno de los políticos americanos de mayor patrimonio y desarrollo profesional. Eso es incuestionable. Por lo tanto, cuando su esposa Ann describe lo que fueron sus primeros años de matrimonio, de que vivían en un sótano y que comían pasta y tuna, comparado con las grandes masiones y el lujo que exhiben los Romney hoy, es difícil aquilatar el lado humano. Por ese lado, el discurso no fue efectivo, pues resulta complejo el relato de la vida de Mitt Romney a la luz de la realidad económica y social que vive Estados Unidos.

Sin embargo, los puntos luminosos de su discurso, fueron cuando trató de proyectar el éxito de su esposo para liderar y gobernar la nación, especialmente cuando expresó: «Mitt no le gusta hablar de lo que hace por los demás, porque él lo ve como un privilegio, no para sacar provecho político».

Otro momento contundente del discurso:

«Nadie trabajará más. Nadie se preocupará más. Nadie moverá cielo y tierra como Mitt Romney para hacer de este país un mejor lugar para vivir».

Lo anterior no tuvo ningún argumento político ni religioso. No se trata de un héroe que va a resolver todos los problemas, ni tampoco es el «WASP» que forma parte de la élite social del país, sino es una apelación a la confianza sobre quien ella ha vivido gran parte de su vida, y quien se ha preparado para ser el presidente de Estados Unidos. Esta parte estuvo brillante. La nobleza obliga.

————————-

Las comparaciones nunca son buenas. Pero, sin dudas, el discurso de Michelle Obama en la Convención del Partido Demócrata en 2008 es insuperable:

Muchas lecciones que aprender.

Lula está de vuelta, en la vanguardia. Bajo esta sombrilla. Es el político de mayor peso de América Latina a nivel global.

Hace unos días, escribí sobre las lecciones de convivencia entre Mitt Romney y Ron Paul. Tal como lo había escrito, ayer se produjo la manifestación de los seguidores de Ron Paul, a la víspera de iniciar la Convención del Partido Republicano en Tampa. Este acto, aunque no oficial en el programa de la Convención, era una especie de salida negociada ante el hecho de que Paul no sería uno de los oradores de la Convención. El New York Times ha publicado que ciertamente hubo una invitación para que Paul fuese orador, pero que la misma estuvo condicionada a que el texto del discurso fuese revisado previamente por la campaña de Romney, lo cual fue rechazado por Paul.

Durante su discurso de ayer, Paul marcó distancia frente al ‘establishment’ del Partido Republicano, aunque al final,  fue el acto de rendición ante la realidad inminente de que Mitt Romney será el candidato proclamado por los republicanos. Ya previamente otros precandidatos, como Rick Santorum y Newt Gingrich, dejaron en libertad a sus delegados para apoyar a Romney. No es el caso de Ron Paul. Es un luchador persistente, y en ese sentido, no cederá, lo cual no significa que no acepte los resultados oficiales de la Convención. Esa es la gran diferencia, y es la extraordinaria lección que ofrece este proceso.

Desde hace varios años, el Partido Republicano viene transitando por un proceso de fragmentación en una serie de facciones, lo cual hace más difícil lograr consenso. Hacia fuera, con su plataforma programática, el Partido Republicano es más excluyente y menos incluyente, lo que le dificulta de cara a las elecciones. La agenda social y los derechos de la mujer y de las minorías son temas que distancian a los republicanos de los electores. Veremos en los próximos el intento de los republicanos de salir unificados en una elecciones que serán muy competitivas, en las que se enfrentarán a un hueso duro de roer: Barack Obama.

Aunque en facciones y con visiones diferentes, Mitt Romney y Ron Paul están juntos, bajo la sombrilla del Partido Republicano, aunque no atados. Esa es la gran lección.