Apuntes de Orlando Jorge Mera

En vísperas del inicio de la Convención del Partido Republicano en Tampa, he estado compartiendo con ustedes algunos de los discursos estelares pronunciados por pasados presidentes o por destacados políticos en anteriores convenciones. Hoy, comparto uno de los discursos que todo presidente en reelección quisiera pronunciar. Me refiero al discurso del presidente Ronald Reagan en la Convención de 1984, que fue precedido de este documental:

Best graphic online casino

Luego de este documental, Ronald Reagan entró al escenario y produjo este histórico discurso:

Reagan fue reelecto en 1984.

Tenía pendiente por comentar el referendo celebrado el pasado 19 de agosto en Puerto Rico, uno de nuestros vecinos. Dos temas se colocaron en la boleta para decisión de los puertorriqueños: a) Limitar el derecho a la libertad bajo fianza; y b) Reducir el número de legisladores. Dos temas distintos, pero, en el fondo, unidos.

Con relación a la limitación del derecho a la libertad bajo fianza, hay que apuntar que, en Puerto Rico, es un derecho para todos los casos, la libertad bajo fianza. Los proponentes de la enmienda vinculaban el hecho de que el aumento de la criminalidad estaba vinculada al hecho de que muchos acusados de crímenes eran puestos en libertad bajo fianza, lo que provocaba la reincidencia. Sin embargo, este argumento no fue comprado por los votantes, quienes mayoritariamente respaldaron el «NO», por el hecho de que limitar la libertad bajo fianza sería entrar en el terreno de los abusos que, en ocasiones, cometen las autoridades policiales y judiciales en la instrumentación de expedientes, pudiendo ser el caso de que personas inocentes fuesen víctimas de estos abusos, permaneciendo injustamente en prisión.

Respecto a la reducción del número de legisladores, sorprende que los puertorriqueños hayan votado, en mayoría, por el «NO», ante la conocida impopularidad del Congreso puertorriqueño. La base del rechazo a la enmienda fue un razonamiento muy novedoso: Reducir la cantidad de legisladores sería permitir que unos pocos partidos tuviesen mayor control del legislativo.

La clave en el triunfo del «NO» fue las redes sociales:

Los que impulsaban el «SI» eran el oficialista Partido Nuevo Progresista y una parte del liderazgo del Partido Popular Democrático. La mayoría se les impuso, tal como se refleja en esta viñeta:

David le ganó a Goliat. Ganó Puerto Rico.

De cara a la Convención del Partido Republicano, que se inicia el próximo 27 de agosto en Tampa, Florida, el contendor visible que tiene Mitt Romney es Ron Paul, quien, de todos los aspirantes a la presidencia por ese partido (con excepción de Romney), es el único que siguió todo el proceso interno tratando de acumular delegados para tener peso en la Convención. Para tener derecho a hablar en la Convención, Paul debía tener control de los delegados en cinco Estados, pero solo actualmente controla las delegaciones de los estados de Nevada, Iowa y Minnesota. Le habrían faltado dos Estados más. Y no es que no los tuviese, sino es que ahí es donde entró en efecto la diplomacia, la negociación, y hasta cierto punto, el ramo de olivo entre Mitt Romney y Ron Paul, tal como revela Político.
spy software for cell phones
Como ha sido la tradición, en los últimos procesos electorales internos, las convenciones de los partidos norteamericanos son eventos de presentación del candidato presidencial y de su plataforma programática, en las que existe poco o ningún disenso. Por ello, Romney se esmeró en asegurarse de que sus relaciones con Paul fuesen más estrechas, y aunque existen diferencias, las mismas no se reflejaren en el seno de la Convención. Evidentemente que para ello hubo distintas acciones, como evitar que Paul obtuviere el control de otros dos Estados, lo cual fue hecho por equipos legales a nivel estatal sin que afectara la imagen de Romney, y por otro lado, hubo encuentros entre Romney y el hijo de Ron Paul, el senador de Kentucky, Rand Paul.

Mientras que Ron Paul no pronunciará discurso durante la Convención, éste (Paul) celebrará un evento importante el domingo, en Tampa, en vísperas de la Convención, con todos sus delegados, lo cual ha merecido el visto bueno de Romney. Por su parte, durante la Convención, no solo se presentará un homenaje a Ron Paul, sino que su hijo Rand Paul, será uno de los oradores «prime time» de la Convención. De igual manera, los seguidores de Paul han logrado incluir diversos temas en la plataforma programática que será aprobada en la Convención, lo cual es un logro.

Al margen de que entre Romney y Paul existan diferencias, incluso luego de la Convención, sin dudas que han demostrado una extraordinaria capacidad de convivencia y entendimiento, colocándose por encima de lo que los separa, y pensando en el interés general del partido. Nos queda un largo camino por recorrer por estas latitudes.

—————————

– Mitt Romney será proclamado el lunes como candidato presidencial,  el primer día, de la Convención republicana. Ya los ex precandidatos presidenciales Newt Gingrich y Rick Santorum han dejado en libertad a sus delegados. Ron Paul no lo ha hecho, ni se espera que lo haga, lo cual no significa que no exista fiesta y paz en Tampa.

En 1968, la Convención del Partido Republicano se celebró en Miami Beach. En la misma, Richard Nixon aceptó, por segunda ocasión, la candidatura presidencial, con un extraordinario discurso:
best free online casino

Fue el propio Nixon que redactó esta pieza de oratoria, con la ayuda de sus encuestadores para saber cómo sintonizar con el auditorio y los ciudadanos. Su discurso tuvo la siguiente característica: Evitó los temas y argumentos conflictivos e intentó ganarse a los indecisos.

16 años después de haber sido proclamado candidato vicepresidencial, y 8 años después de haber sido candidato presidencial, Nixon logró la nominación. Sin dudas, un batallador constante y permanente. En esta ocasión, Nixón ganó las elecciones. Aunque el final de la historia es conocido, no se puede negar que fue un zorro de la política.

————————

P.D. Guardando las distancias, su discurso es muy parecido al de Romney, 44 años después.

En política, el mensaje es clave. Y, más cuando se trata de temas muy sensitivos, como los derechos de la mujer ante los abusos y violaciones sexuales. El conservador Todd Akin, actual representante y candidato a senador por el Estado de Missouri, cometió un grave y costoso error al expresar esto. Como era de esperarse, el Partido Republicano, en bloque, le ha pedido que se retire de la candidatura, lo cual fue rechazado por Akin, y, al contrario, ha divulgado este video, pidiendo perdón:
cell phone spying software

Se trata de una declaración en la que trata de rectificar lo que resulta imposible de hacer. Una violación a una mujer es una violación, un acto abusivo que debe merecer el rechazo y la sanción legal y moral. Akin le ha hecho un gran servicio a los demócratas que han tomado sus declaraciones como tema de campaña. En las encuestas, luego de estas declaraciones, Akin tiene ventaja de un punto sobre su competidora, la actual senadora Claire McCaskill. Veremos en noviembre si estas declaraciones tendrán impacto en los resultados electorales.

La justicia rusa, controlada por el presidente Vladimir Putin, ha condenado a tres integrantes de Pussy & Riot, el grupo de música punk, por incitar al odio religioso luego de haber cantado, en contra de Putin,  dentro de la Catedral de Cristo Redentor. Se trata de una condena injusta a dos años de prisión,  en un atentado a la libertad de expresión y difusión del pensamiento. Este fue el video que encolerizó a Putin:
essay writing services

La música siempre ha sido un medio de protesta, inclusive en las dictaduras. Lo que ha pasado con 'Pussy & Riot' en Rusia es impensable en toda democracia.

La revista australiana de televisión Four Corners hizo un excelente trabajo sobre los sucesos que provocaron que Julian Assange esté hoy asilado en la Embajada de Ecuador en Londres, quiénes son los/as protagonistas de estos hechos y cuál será el futuro del fundador de Wikileaks:

http://youtu.be/yu4WCskniEc

Son cuarenta y seis minutos que vale la pena ver para comprender la situación actual de Assange.

——————————

En The Guardian: El derecho de asilo de Julian Assange.

Dentro de la apretada agenda que debe tener el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, es muy raro escucharlo referirse a temas ordinarios, como sería el tipo de comida que le gusta; la música que escucha cuando hace ejercicios; si fuera un superhéroe cuál de ellos quisiera ser; los restaurantes que recomienda de Chicago; y el consejo que mejor haya recibido.

Por ello, cuando ví que Obama ofreció una entrevista radial a esta emisora de Nuevo México, llamó mi atención:

Como se puede apreciar, quien divulgó esta grabación, no estaba muy feliz con Obama, pues la tituló como «una vergüenza». Es difícil comprender que la persona más poderosa del mundo le dedique tiempo también a hablar sobre temas ligeros. Después de todo, Obama está buscando votos, y muchos de esos votos que no van a los mítines ni ver los programas de panel sobre política, escuchan programas de radio como éste.
professional writing
De todas las respuestas que Obama ofreció a cada una de las preguntas, me quedo con la última sobre el consejo que aplica en su diario vivir: «Ser persistente. No renunciar».

Hace unos días escribí sobre el asilo de Julian Assange. Para tener la visión completa de este caso, hay que leer las maniobras de Correa, excelente entrada de Maite Rico, en su blog.  Es la otra cara.
Best casino game online
Continuaré dando seguimiento a este proceso.

Fue durante la Convención del Partido Demócrata de 1964, que eligió a Lyndon B. Johnson como su candidato presidencial. Antes de Robert F. Kennedy, fue presentado un homenaje a su hermano, John F. Kennedy, quien había sido asesinado un año antes. Este fue su discurso:

http://youtu.be/1bIctF2QOro

Una ovación de 22 minutos. Impresionante.