Apuntes de Orlando Jorge Mera

Consulta Mitofsky es una de las firmas de estudio de opinión más prestigiosas de México que se especializa en hacer trabajos de investigación sobre diversos temas, entre ellos, el nivel de aprobación de los mandatarios en América y el mundo.

El más reciente estudio, correspondiente al mes de mayo de 2007, sobre la «Aprobación de Mandatarios – América y el Mundo» , es muy revelador de cómo ha ido descendiendo el grado de aprobación del presidente Leonel Fernández, al grado de que está ocupando el lugar No. 16 con el 38% de aprobación.

Recuerdo que, en vísperas del 16 de agosto de 2006, Mitofsky publicó este mismo estudio, y el nivel de aprobación del presidente Fernández estaba en un 61%. Para esta época, el gobierno del PLD lo difundió con bombos y platillos por todos los medios.

Sin embargo, el más reciente estudio de Mitofsky no ha sido divulgado por el gobierno del PLD, lo que evidencia que esta noticia no es positiva para la gestión del presidente Fernández, cuyo liderazgo está muy disminuido. Hagamos saber al pueblo dominicano la realidad de lo que se dice de lós niveles de aprobación del presidente Fernández en el extranjero, como es este importante trabajo de investigación.

Este desplome es una confirmación de los niveles de insatisfacción de las políticas del presidente Fernández, de su falta de voluntad política en enfrentar los graves problemas nacionales, lo que se evidencia en que hoy día, en que no hay un plan de prioridades en el país. Los dominicanos se han empobrecido más que nunca. Por suerte, ya falta un poco más de un año para cambiar el destino dominicano.

Como nota adicional, la fuente que suministra la información a Mitofsky sobre la República Dominicana es la empresa CID Gallup, según se informa en la página 6 del mismo Estudio.

La disminución del liderazgo del Presidente de la República, Presidente del PLD y Candidato Presidencial de esa organización, Leonel Fernández, es evidente. No solo la votación del pasado domingo no fue en las cantidades planteadas por los voceros oficialistas (lo del 90-10 quedó en la historia de las invenciones), sino que la propia militancia del PLD no le respondió a la altura de la doble investidura que ostenta el Presidente del país y Presidente del PLD.

En las primarias del PLD votaron 547,331 electores de un padrón de 1,169,913 inscritos. En términos porcentuales, votó el 46.78%. Fue de estos votantes, que el presidente Fernández obtuvo 385,396 y el señor Danilo Medina, 152,198. Es decir, que aún en estos votantes, el presidente Fernández no superó el 71.69%.

Lo interesante es analizar la otra cara de estas primarias: los que no ejercieron su voto el pasado domingo que representan la cantidad de 622,582 militantes del PLD, que es el 53.21%. Es decir, que el liderazgo del presidente Leonel Fernández, aún con el uso desmedido y desproporcionado de los recursos del Estado, no animó ni inspiró a más de la mitad de su militancia inscrita a votar en las primarias del PLD.

El presidente Fernández recorrió todo el país, el gobierno se paralizó y la campaña publicitaria fue avasallante, y no fue capaz de lograr que, al menos, la mitad de su militancia acudiera a votar. Esto es sumamente significativo de la merma o dismunición que ha tenido el liderazgo del presidente Fernández, que es ocasionada por no haber llenado las expectativas creadas desde que llegó al poder el 16 de agosto de 2004, lo que también se refleja en las filas del PLD.

Esta es la otra cara de las primarias del PLD. Definitivamente, la maquinaria electoral del PLD está en su momento más crítico. El PRD tiene mucho que aprender de las primarias del PLD, sobre todo para prepararnos de lo que será la batalla electoral de mayo de 2008, con un presidente Fernández, mermado en su liderazgo y cuestionado por las malas políticas públicas que no han cumplido con las promesas formuladas al electorado nacional en el 2004.

No había escrito el apunte de hoy esperando el último boletín de la Comisión Nacional Electoral del PLD con motivo de las primarias celebradas ayer, en las que se impuso el proyecto reeleccionista del presidente Leonel Fernández.

Hoy me limitaré a señalar las diferencias que hubo entre las primarias del PRD y las primarias del PLD.

1.- Organización: La Convención del PRD ser realizó en completo orden, y fue un ejemplo de participación democrática y cívica por parte de nuestra dirigencia y militancia. No hubo ningún hecho de qué lamentar. Sin embargo, la Convención del PLD no podrá ocultar la actitud impropia exhibida por dirigentes y militantes de ese partido en algunos municipios, actitud que cobró la vida de un dominicano.

2.- Transparencia: La Convención del PRD fue totalmente transparente e incuestionable tanto ante, durante y después de las primarias. Fue tanto así que la misma noche del domingo 28 de enero, la compañera Milagros Ortíz Bosch, en un gesto que la enaltece, reconoció el triunfo de Miguel Vargas. Lo mismo no puede decirse de la Convención del PLD, pues anoche el precandidato presidencial Danilo Medina no reconoció la victoria del presidente Leonel Fernández, más bien, denunció que se impuso el peso del Estado.

3.- Votación: En la Convención del PRD votaron 728,030 dominicanos, según el último boletín emitido el día 29 de enero de 2008. Conforme al Boletín No. 3 de la Comisión Nacional del PLD, votaron 547,331 dominicanos. Es decir, que el PRD superó, en cantidad de votantes, los electores del PLD. Es más, Miguel Vargas, por sí solo, sin tomar en cuenta los votos obtenidos por la compañera Milagros Ortíz Bosch, obtuvo 575,602 votos, es decir, más votos que los obtenidos, en conjunto, por el presidente Leonel Fernández y el señor Danilo Medina.

4.- Liderazgo: La Convención del PRD no solo consolidó la democracia interna, sino que confirmó el liderazgo de Miguel Vargas. Mientras que en las primarias del PLD, el liderazgo del Presidente de la República y del Presidente del PLD, Leonel Fernández, quedó muy mal parado. Los voceros oficialistas habían señalado que, primero, ganarían 90-10, luego, que sería 80-20, y finalmente, los números dieron 72-28.

5.- Recursos: El PRD montó sus primarias con recursos que provenieron de fuentes claras y precisas, y que fueron totalmente transparentados ante la Junta Central Electoral. El PLD, por su parte, no ha sido transparente, pues el uso abusivo y desmedido de los recursos del Estado fue la característica de estas primarias, lo cual ya fue sufrido por el PRD en carne propia durante el proceso del 2006. Este es un tema que amerita un apunte separado, sobre el cual tocaré en otras entregas.

En definitiva, la diferencia entre las primarias del PRD y las del PLD es… ¡del cielo a la tierra!

Quiero, en primer lugar, agradecer a los lectores de estos apuntes que toman parte de su apreciado tiempo para enviarme sus comentarios y opiniones, los cuales valoro en toda su extensión.

Ayer, con motivo del apunte relacionado con la crisis que está sacudiendo al Hospital José María Cabral y Baéz, de Santiago, recibí un comentario que refleja también lo que está sucediendo en la sede del IDSS de Mao, Valverde, que retrata en cuerpo entero lo que está sucediendo no solo en esa ciudad, sino que es una crisis generalizada.

Me permito reproducir el comentario que me envía Estebanía Cabral:

«Eso es el Cabral y Baez, yo le voy a contar sobre el del IDSS de Mao, Valverde, el que en pasados Gobiernos funcionó a la perfección y se convirtió en una especie de soporte de salud de los obreros de la Region Noroeste. En la actualidad no hay pacientes porque no hay con que darles servicios, no hay servicios de radiografias, para extraer un molar es necesario que el paciente compre su anestesia, para una enfermera beber agua tiene que llevarla de su casa, ellas tienen que hacer sus turnos para hacer horario, porque no hay nada que hacer. Al patio no le cabe mas yerba, no se pueden hacer pruebas de laboratorio porque a la planta electrica, que es la que mueve el equipo, le falta una pieza de 10,000.00, y el crédito lo tienen suspendido en todo el pueblo,… le parecia mucho lo del Cabral y Baez?»

Esto se llama indiferencia o indolencia oficial ante la calamidad hospitalaria que están viviendo la mayoría de los dominicanos. El maquillaje que el gobierno del PLD le hace a las cifras y a las estadísticas no puede ocultar esta realidad, la cual seguiré denunciando.

Mientras el PLD intenta arropar a todo el país con las primarias internas, mediante la contratación de cadenas de radio y televisión, con el propósito de distraer la atención sobre los graves problemas que aquejan a todos los dominicanos, los hospitales públicos ya no pueden ofrecer los servicios básicos de salud para todos los dominicanos.

El Hospital Regional José María Cabral y Baéz, otrora modelo del sistema de salud pública dominicano, se encuentra en una situación de incapacidad de poder ofrecer dignamente los servicios médicos.

Clave Digital ofrece la información de que «cientos de enfermos no reciben servicio de hemodiálisis porque los equipos están dañados». De catorce máquinas de hemodiálisis, cuatro han colapsado, y «las restantes funcionan con muchas limitaciones o no son suficientes para la demanda», dice el diario digital.

Y aún así, el gobierno insiste en poner en vigencia el Seguro Familiar de Salud. Es que, ciertamente, este gobierno del PLD no tiene prioridades, ni tampoco ofrece soluciones a estos problemas que afectan a muchos dominicanos, que no cuentan con protección social.

Este Hospital, al 16 de agosto de 2004, era un modelo de gestión eficiente. Como santiaguero es una lástima que el Hospital Cabral y Báez haya caído en estas condiciones, como resultado de la mala gestión del gobierno en el área de salud pública.

A pesar de lo que pretenda hacer el PLD, con todo el uso de los recursos del Estado, cuando la mayoría de los dominicanos decide tomar, como efecto está ocurriendo, en sus propias manos el destino del país, no hay fuerza humana que lo pueda detener. Esa es nuestra esperanza, y nuestro compromiso para adecentar los servicios de salud pública, garantizando protección social, para todos los dominicanos.

El Frente Agropecuario del PRD, que siempre hace contribuciones importantes que ayudan a la edificación de los simpatizantes, militantes y dirigentes del partido, me envío ayer, al igual que a otros dirigentes, un excelente trabajo que recoge la evolución de los precios de los combustibles desde el año 2000 hasta el día 4 de mayo de 2007.

En síntesis, todos los datos aportados por el Frente Agropecuario indican que cuando el PRD estaba gobernando hasta el 16 de agosto de 2004, los precios de los combustibles eran menores que los existentes en el gobierno del PLD, lo cual contradice el llamado «milagro económico» del cual habla tanto el presidente Leonel Fernández, y que solo existe en el mundo de quienes hoy nos gobiernan, no así, en el mundo que la mayoría de los dominicanos vive.

En otras palabras, resulta chocante que la llamada estabilidad macroecónomica que el gobierno del PLD la resalta como su principal logro, al haber estabilizado la tasa de cambio del peso con relación al dólar, a un alto costo para la mayoría del pueblo dominicano, que hoy está más empobrecido, no ha logrado estabilizar los precios de los combustibles, sin que, hasta el momento, el gobierno haya dado explicaciones convicentes sobre este tema.

Veamos los datos relevantes del informe:

«Cuando el gobierno del PRD un tanque de gas subsidiado de 100 libras costaba RD$620.00, ahora cuesta RD$1,322.72, aumentó en 113.34%»

«En el gobierno del PRD un tanque de gas no subsidiado de 100 libras costaba RD$550.00, ahora cuesta RD$1,551.44 , aumentó 182.08%».

«Cuando el gobierno del PRD un galón de gasoil regular costaba RD$75.10, ahora cuesta RD$106.90, aumentó 42.34%».

«Cuando el gobierno del PRD un galón de gasolina regular costaba RD$93.80, ahora cuesta RD$140.90, aumentó 50.21%».

«Cuando el gobierno del PRD un galón de gasolina premium costaba RD$103.40, ahora cuesta RD$154.40, aumentó 49.32%».

Quiero felicitar al Frente Agropecuario, y a su presidente, compañero Leonardo Faña, por este aporte tan importante para la edificación de los dirigentes, militantes y simpatizantes del partido. Así se fortalece nuestra democracia. Sigamos diagnosticando la realidad nacional.

Hoy se conmemora en el mundo el Día del Trabajador, fecha propicia para reflexionar sobre los desafíos y los obstáculos que diariamente deben enfrentar las mujeres y los hombres que viven gracias a su propio esfuerzo y sustento, en todos los ámbitos del quehacer profesional o laboral.

A pesar de lo que pueda decir el gobierno del PLD, que se ha caracterizado por ofrecer cifras cuestionables, el 1 de mayo llega a la República Dominicana con más desempleos que antes. Solo en el sector de las zonas francas se estima que en el último año se han perdido más de 40,000 empleos. Y esto tiene sus consecuencias, pues se produce el «efecto dominó», es decir, hay otros sectores, formales e informales de la economía nacional, que sufren también con motivo de la pérdida de estos empleos.

Solo en Santiago, según el empresario Oliveiro Espaillat, presidente de AIREN, han dejado entrar en la economía, la suma de 80 millones de pesos como consecuencia de estos despidos masivos, conforme expresara en el programa LIDERES.

La situación no es halagueña para quienes son empleados en el país. El acuerdo salarial, recientemente convenido, es apenas un aliento, lo cual refleja la difícil situación que está atravesando el sector empresarial.

También hay serios desafíos en el plano de la seguridad social. Aquí está el presente y el futuro de los dominicanos, y se nota que, como en todo, la política la está haciendo mucho daño a un sector que debería estar fuera del alcance de los políticos, como es la seguridad social. Necesitamos mayor y mejor protección social.

Ante la grave situación por la que padece la clase media y los más pobres del país, ya comienzan a verse signos de esperanza en el liderazgo político de oposición. Esa esperanza la representa hoy Miguel Vargas y el PRD. Hay que presentarle al país un nuevo contrato social que reivindique a la gente, al ciudadano. Estoy seguro que así lo hará. Hoy es una fecha propicia para reflexionar sobre las luces que ya se comienzan a ver al final del túnel. Ya comenzamos a ver la luz del «jacho» que nos llevará nuevamente al poder para cumplir con estas grandes responsabilidades.

Algunas voces, quizás por desconocimiento, o por responder a lineamientos parcializados del PLD, han querido confundir a la ciudadanía, afirmando que lo que hizo la Junta Central Electoral (JCE) con el PLD en el sentido de monitorear la publicidad, a través de una firma privada, no se hizo cuando el PRD celebró su Convención el pasado 28 de enero.

Nada más incierto. La Junta Central Electoral monitoreó la publicidad de los precandidatos del PRD en radio, televisión, prensa y en publicitad externa (como vallas y afiches). Ustedes recordarán que, a pocos días después de la proclamación del 10 de marzo, hice un apunte a propósito de haber recibido el Informe Final de la Junta Central Electoral con motivo de la Supervisión y Fiscalización de las Primarias del PRD, el cual tengo en mi poder, y que recoge el informe del monitoreo de la publicidad, entre otros aspectos muy interesantes.

Lo que sucede es que el PRD y sus entonces precandidatos actuaron con transparencia, y por eso es que la JCE, en ningún momento, ni antes ni durante ni después del proceso, hizo ninguna advertencia al PRD sobre estos temas, que, como los gastos de campaña, son fundamentales para nuestra democracia.

Por eso, felicito a la Junta Central Electoral por su labor de supervisión y fiscalización de las primarias de todos los partidos, quienes todos tienen que ser medidos por la misma vara.

Ante el cuestionamiento generado por la falta de transparencia en los presupuestos de los precandidatos del PLD, se le añade ahora la declaración del Secretario General del PLD, Reinaldo Pared Pérez, en el sentido de que con la revelación de los montos reales por parte de la Cámara Administrativa de la Junta Central Electoral, le hace daño a esa organización política.

La Junta Central Electoral está cumpliendo con su deber. Transparentar los gastos de la campaña interna del PLD, al igual que como lo hizo el PRD, es hacer un aporte significativo a la democracia dominicana. No puede ser de otra manera. La época de ocultar informaciones o de distorsionar datos terminó en la República Dominicana.

Lo que sucede es que el PLD no ha encontrado una explicación razonable ante el extraordinario gasto de campaña, que no tiene precedentes en la historia política nacional. El uso desmedido y abusivo de los recursos del Estado en esta campaña interna abarca todas las áreas. Hay un solo propósito: ganar a como de lugar.

No hay forma de explicar el presupuesto del precandidato Leonel Fernández, presidente de la República y presidente del PLD. Se llega, en muchos casos, a los extremos, sin guardar las formas. Para muestra un botón: Solo en el periódico El Nacional, de hoy, he contado seis anuncios o espacios pagados, a todo color, por la precandidatura del presidente Fernández: Páginas 9, 13, 15, 16, 21, y 22. Otra prueba más.

Seguiremos observando. El circo sigue. Lo que no hay es pan.

No nos dejemos confundir. El problema no es que el presupuesto de los precandidatos del PLD no haya «cuadrado» con las investigaciones de la Junta Central. El problema es que el PLD no ha sido transparente ante el país.

¿Quién puede creer que el presidente Leonel Fernández, precandidato presidencial, ha invertido en publicidad la suma de RD$35 millones de pesos, monto menor que el invertido por uno de los precandidatos del PRD, en la campaña interna del PRD, cuando el período de campaña del PLD es más largo que el del PRD?

No me cansaré de decirlo: el proceso de primarias del PRD ha sido el más transparente que se haya celebrado en la República Dominicana. Los entonces precandidatos presentaron sus presupuestos, vía el PRD, de manera detallada y organizada, y no hubo ningún cuestionamiento por parte de la Junta Central Electoral.

Tampoco puede el PLD decir que solo ha presupuestado las partidas asignables con los fondos públicos provenientes de la Junta Central Electoral, y que el resto ha sido con colaboraciones del sector privado, pues el sector privado, particularmente los empresarios, han dicho claramente que no podían aumentar en salario en mejores niveles que lo acordado hoy, por la difícil situación que están viviendo las empresas en el país, a consecuencia de la implementación de la última reforma tributaria.

En el fondo, está la verdad: El PLD está haciendo un uso abusivo y desmedido de los fondos públicos del Estado, que provienen del bolsillo de cada dominicano.

¡Qué diferencia con el PRD! Hoy más que nunca me siento orgulloso de haber sido partícipe de la Convención del 28 de enero, de su transparencia, de la conducta que hemos exhibido como organización política.

A seguir observando la campaña interna del PLD, y no nos detendremos en la denuncia, y en el ejercicio de nuestros derechos ciudadanos para que exista transparencia y legalidad en el país.