Apuntes de Orlando Jorge Mera

Recientemente, Aaron Sorkin, uno de los mejores guionistas de Estados Unidos y creador de la serie The West Wing, fue orador invitado en la graduación de la Universidad de Syracuse, su alma máter.  Su discurso estuvo cargado de anécdotas e historias personales que constituyen verdaderas lecciones de vida:

«Hay una historia acerca de un hombre y una mujer que han estado casados ​​por 40 años. Una noche en la cena, la mujer se vuelve hacia su marido y le dice: «Tu sabes, hace 40 años el día de nuestra boda que  me dijiste que me amaba y no has dicho esas palabras desde entonces.» Se sientan en silencio durante un buen rato antes de que el marido le diga: «Si yo cambio de opinión, yo te lo haré saber.»

Otra historia:

«Dos recién nacidos yacen lado a lado en el hospital y echan un vistazo a los demás. Noventa años más tarde, a través de una notable coincidencia, los dos están de vuelta en el mismo hospital al lado del otro en la misma sala de hospital. Se miran el uno al otro y dice uno de ellos, «Así, ¿qué te parece?»

El discurso íntegro de Sorkin, aquí.

————————

Apuntes relacionados:

– The Social Network o el genio de Sorkin.

– Lecciones de ‘Moneyball‘.

Durante la visita del presidente François Hollande a la canciller Angela Merkel, en Berlín, ocurrió esto:

El sútil empujón de la canciller Merkel al presidente Hollande, que es poco menos de un empujón, es una escena memorable.

Soy fanático del béisbol, y tenía varios días por compartir con ustedes, la interpretación que hizo The Civl Wars, durante el juego escenificado el 13 de abril de 2012,  entre los Cerveceros de Milwaukee y los Bravos de Atlanta, en el Turner Field:

Muy bien merecidos, los dos Grammy ganados por ellos. Calidad total.

Solo quienes han vivido y viven en regímenes dictatoriales, saben lo que se padece y sufre cuando no existe la libertad. Solo la sátira política permite ver, desde otra óptica, la cruda realidad cuando un país es ‘gobernado’ por personalidades excéntricas que, ocultan todas sus deficiencias, bajo el culto de sus propias personas. Es lo que nos quiere recordar Sacha Baron Cohen, con su más reciente película El Dictador:

Me recuerda a Charlie Chaplin, en El Gran Dictador.

http://youtu.be/lH8Fwfi4jaQ

Ayer, François Hollande fue juramentado como presidente de Francia, en una ceremonia sobria y sencilla. Los franceses han dado una extraordinaria lección de madurez política, al haber hecho la transmisión del poder, en menos de quince días luego de la segunda vuelta electoral. Ante la gravedad de la crisis del euro y de la situación de las finanzas públicas en Francia, haber adelantado la transición política fue lo correcto.  Las imágenes del presidente saliente Nicolas Sarkozy, saludando y recibiendo al presidente electo Hollande reflejan también la fortaleza institucional de Francia.

De su discurso, dos párrafos llamaron mi atención y que sintetizan el pensamiento de Hollande, como presidente de Francia:

Como Presidente de la República, voy a asumir todas las responsabilidades de esta misión de alto excepcional. Voy a establecer prioridades, pero que no tomará ninguna decisión en lugar de todos. Según la Constitución, el Gobierno determinará la política y conducirá a la nación. El Parlamento será respetados en sus derechos. La Justicia tendrá todas las garantías de independencia. El poder del Estado se ejercerán con dignidad, pero la simplicidad. Con gran ambición para el país. Sobrio y escrupulosos en su comportamiento. El Estado será imparcial, ya que es propiedad de todos los franceses y por lo tanto no pertenece a aquellos que hemos recibido este encargo. Las reglas para el nombramiento de los funcionarios públicos serán enmarcadas en la ley. Y la lealtad, competencia y sentido del interés general será el único criterio para determinar mi elección para los más altos funcionarios del Estado. Francia tiene la oportunidad de tener un servicio público de calidad. Quiero decirle que mi gratitud y la expectativa de que he puesto yo y cada uno de sus funcionarios. La confianza, es en la propia democracia. Creo en la democracia local y me refiero a la reactivación de una nueva ley de descentralización que daría a las nuevas libertades para el desarrollo de nuestros territorios.

 Creo en la democracia social, y nuevas áreas de negociación estarán abiertas a los interlocutores sociales, que voy a respetar, así como representantes de los trabajadores de organizaciones profesionales. Creo en la democracia ciudadana, la de las asociaciones y la participación cívica que contará con el apoyo de los millones de voluntarios que se dedican a ella. La confianza, que se basa en la justicia en la elección. Justicia en el concepto mismo de la creación de riqueza. Es hora de poner la producción antes de la especulación, la inversión en el futuro antes de que la satisfacción de este trabajo, sostenible antes de ganancia inmediata. Es el momento de iniciar la transición energética y el medio ambiente. Es hora de abrir una nueva frontera para el desarrollo tecnológico y la innovación. Pero la justicia también en la distribución del esfuerzo requerido. No puede haber un sacrificio para algunos, más aún, y otros privilegios, cada vez menos. Este es el significado de las reformas que el gobierno se conducen con el deseo de premiar el mérito, el trabajo, la iniciativa, y desalentar el alquiler y los precios exorbitantes.

Hollande demostró que es un hombre de Estado, que sabe lo que quiere para su país, y que, por encima de todo, es el presidente de todos los franceses. Está consciente de que el momento reclama «sobriedad» y «escrupulosidad». Será respetuoso de los poderes del Estado, y exige comportamiento decoroso y digno de sus funcionarios. Respecto a su ideas progresistas, lo deja claro: Hay que acabar con los privilegios irritantes, frenar la especulación y generar empleos. Sin dudas, se ha iniciado una nueva etapa en la política francesa.

Inmediatamente fue juramentado, el presidente Hollande viajó a Berlín, y se reunió con Angela Merkel. La señal fue muy clara:

Volviendo a su discurso de toma de posesión, Hollande concluyó como cierran los gigantes de la política, con un merecido homenaje a todos sus antecesores. Es posible tener diferencias políticas, pero cuando se trata de poner por delante los destinos de una nación, hay que reconocer el esfuerzo y el sacrificio de quienes han ejercido la primera magistratura del Estado:

«En este momento en que yo soy el responsable de presidir el destino de nuestro país y representar el mundo, saludo a mis predecesores, a los que antes que yo, tenían la responsabilidad de conducir la República, Charles de Gaulle, que puso su prestigio a  la grandeza y la soberanía de Francia; Georges Pompidou,  que hizo el imperativo industrial en un problema nacional; Valery Giscard d’Estaing, que revivió la modernización de la sociedad; François Mitterrand, que tanto hizo avanzar las libertades y el progreso social; Jacques Chirac, que marcó su compromiso con los valores de la República; Nicolás  Sarkozy, a quien dirijo mis mejores deseos para la nueva vida que se abre ante él.»

Extraordinario discurso. Hollande inicia con buen pié.

——————————

Nicolás Sarkozy, y su futuro incierto.

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner, durante todo su mandato, ha ofrecido solo cinco conferencias de prensa. Ante esta realidad, el periodista Jorge Lanata ha presentado el siguiente video:

http://youtu.be/5flV1KEkyW8

#Queremospreguntar se convirtió en ‘trend topic’ en las redes. Continuaré dando seguimiento a las relaciones entre la presidenta Fernández y los medios de comunicación.

En marzo de 2010, escribí sobre Joe Kennedy III, y las esperanzas de que él fuese el continuador de la dinastía de los Kennedy. Afortunadamente, Joe Kennedy ha dado el paso de aspirar a ser Representante de uno de los distritos del Estado de Massachusetts, de cara a las elecciones de noviembre. La revista Bloomberg se ha hecho eco de esta noticia:

Durante más de medio siglo, los Kennedy eran una fuerza en la política estadounidense. Su predominio comenzó con 1960 la candidatura presidencial de John F. Kennedy y se prolongó hasta la muerte del senador Edward M. Kennedy en 2009.

El regreso de la familia como una presencia política importante no es inminente, sin embargo, puede no ser que tan lejos. Un candidato a un escaño de Massachusetts en la Cámara de Representantes de EE.UU. es Joseph P. Kennedy III, el nieto de Robert F. Kennedy y sobrino nieto del presidente y el senador. Está corriendo en un distrito electoral ahora en gran parte representada por el representante demócrata Barney Frank, que se jubila.

No es sólo el nombre, los políticos veteranos y los observadores dicen que Kennedy, de 31 años de edad, es el verdadero negocio. Se establecen comparaciones con el joven Jack Kennedy, y en especial a Ted Kennedy en su primera carrera para el Senado en 1962: Los dos tenían un poco más allá de sus 30 años de edad, y que era su primer puesto electivo después de haber cumplido períodos como los fiscales del condado.

Por cierto, Joe Kennedy, en 2004, siendo miembro del Cuerpo de Paz de Estados Unidos, estuvo por estas latitudes, y dejó sus huellas:

Los Kennedy tendrán en Joe Kennedy su continuador, y desde aquí, aseguramos su triunfo, y con ello, tendremos un aliado en el Congreso de Estados Unidos.

Hoy se celebra en Estados Unidos de América, al igual que en otras naciones, el Día de las Madres. Con tal motivo, la campaña de Barack Obama ha preparado este emotivo video en el que habla sobre su abuela, su madre, y por supuesto, Michelle:

Obama sigue marcando la pauta en el uso de los medios audiovisuales. Aún nos queda mucho por aprender en estas latitudes.

Los principales políticos panameños están protagonizando el circo del año. El presidente Ricardo Martinelli y el vicepresidente Juan Carlos Valera se acusan entre sí de actos de corrupción. Ayer, el presidente Martinelli demandó en justicia al vicepresidente Valera, quien reaccionó así. Todo se originó por esto. Dos antiguos aliados, como fueron el presidente y el vicepresidente, son hoy enemigos políticos. Las respuestas del presidente Martinelli, en el video que comparto con ustedes, dejan mucho que desear para alguien que es presidente de un país. Reflejan prepotencia e irrespeto, lo cual no le ayuda a que sus argumentos tengan credibilidad, al margen de la veracidad o no de las acusaciones. El guión de la película The Tailor of Panama le queda pequeño ante este circo romano. Al final del día, como sucedía en Roma, vencerá el más fuerte. Veremos.

Uno de los misterios sin resolver lo es la causa de la muerte de Vladimir Lenin, fundador del régimen totalitario de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS).  Pero, la Conferencia de Patología Clínica de la Universidad de Maryland, reunida recientemente en Baltimore, ha aportado un informe clínico que revela, no solamente datos muy interesantes sobre la vida de Lenin, sino también sobre su posible causa de muerte.

Resalta el informe que Lenin tuvo durante su vida, un estado de salud muy débil, lo cual era característico en toda su familia. Tanto su padre como la mayoría de sus hermanos murieron a temprana edad. Lenin murió a los 54 años de edad, igual que su padre. Incluso, Lenin nació con la cabeza muy grande, lo que le ocasionó múltiples caídas, siendo niño. Entre las enfermedades que padeció se encuentran: tifoidea, dolores de dientes, influenza, erysipela, insomnia y dolores estomacales.

A los 38 años de edad, sufrió un atentado a su vida, recibiendo el impacto de dos balas, las cuales nunca pudieron serle extraídas. Es decir, que desde entonces y hasta su muerte, Lenin convivía con dos proyectiles dentro de su cuerpo.

Dos años antes de morir, Lenin sufrió tres ataques al corazón, como consecuencia del estrés a que estaba sometido con la revolución bolchevique. El diagnóstico de la época revela que estos ataques pudieron ser ocasionados por surmenage causado por el estrés, intoxicación por el tóxico que desprendían las balas alojadas en su cuerpo, o  por arterioclerosis cerebral. Los patólogos de Maryland descartaron la tesis de que Lenin murió de sifilís, como se ha rumorado y reportado oficialmente. Todos los exámenes hechos lo descartaron.

Y las últimas horas y días de su muerte, volvió a sufrir varios ataques cardíacos, lo cual era muy extraño porque Lenin tenía controlada la presión alta, no ingería alcohol (excepto ocasionalmente), y no fumaba ni toleraba que le fumaran a su alrededor. Tampoco tenía tumor en el cerebro.

Lo que sí le llamaba la atención a los patólogos de Maryland fue su alto nivel de colesterol, en vísperas de su muerte. Entre las explicaciones de los patólogos, especialmente la Dra. Victoria Giffi, se señala que el veneno puede ocasionar estos ataques cardíacos, que le provocaron finalmente el fulminante paro de su corazón. Esta revelación de que Lenin fue envenenado através de inyecciones como parte de la rutina de medicamentos que le proveían es la tesis más acabada de la causante de su muerte. Y, como si esto fuera poco, la Dra. Giffi apunta y señala, con pruebas documentales, de que el autor de este envenenamiento fue, nada más y nada menos, que Josef Stalin, quien veía en Lenin un obstáculo para apoderarse de la URSS. El reportaje sobre la muerte de Lenín, aquí.

Impresionante hallazgo médico e histórico que desnuda uno de los misterios en la vida del hombre que fundó el régimen soviético.