Apuntes de Orlando Jorge Mera

Soy lector consuetudinario del blog de Ramón Lobo. Disfruto su lectura. Hoy, Lobo ha publicado la entrevista que le hizo a David Remnick, director del The New Yorker. El que quiera leer sobre buen periodismo, debe leerla. Fascinante.

Como ya es sabido, Jeffe Bezos, propietario de Amazon, es el nuevo propietario del diario The Washington Post. A raíz de la compra, Bezos escribió esta carta a los empleados del periódico. ¿Porqué Bezos adquirió este diario? ¿Cuál será el futuro de The Washington Post? La respuesta, aquí.

Vía Guerra Eterna, leo este interesante trabajo  de Adam Shatz titulado la Contrarrevolución egipcia en el que pone el dedo sobre la llaga. Lo que fue la primavera árabe que trajo los vientos de democracia con la salida de Hosni Mubarak, y que recuperó la esencia de la democracia con la elección de Mohamed Morsi, está enterrada en Cairo, por quienes debieron defenderla: El Ejército.

Dice Shatz:

“Ante cada revés sufrido tras el derrocamiento de Mubarak, las fuerzas revolucionarias de Egipto han respondido con un mantra tranquilizador: “la revolución es un proceso”. Pero también la contrarrevolución, que parece haberse impuesto en un futuro previsible. Ha ganado no sólo porque el Ejército y los feloul (los restos del antiguo régimen) tenían fuerzas superiores a su disposición, sino porque contaban con unos objetivos claros, algo de lo que los revolucionarios sin líderes carecían.

La revolución ha sido un “proceso” en el sentido de un acontecimiento de los años 60, una conjunción de fuerzas diferentes, a veces enfrentadas, que compartían el escenario hasta irse cada una por su lado tras el derrocamiento de Mubarak. Mientras se acusaban mutuamente de traicionar la revolución, tanto los liberales como los islamistas intentaron en diferentes momentos llegar a acuerdos con el Ejército, como si este fuera una fuerza neutral, como si el pueblo y el Ejército fueran realmente “una sola mano”, como la gente había coreado en la plaza Tahrir. Ninguno de ellos tenía la crueldad, o la tendencia a derramar la sangre, de Jomeini, que comenzó a decapitar al Ejército del sha tan pronto como llegó al poder.

Mientras el antiguo régimen recuperaba su poder, los revolucionarios egipcios confundieron su creencia en la revolución con la existencia misma de una revolución. En el momento en que Abdel Fatttah al-Sisi se hizo con el poder el 3 de julio, la revolución sólo existía en su imaginación.”

Continuaré dando seguimiento a este proceso.

———————————–

Desde mucho antes de la primavera árabe, escribí este apunte sobre el próximo presidente de Egipto en septiembre de 2010. En el mismo, decía que con un Mubarak, eventualmente ausente, la transición democrática sería una realidad si la institución de mayor prestigio, el Ejército, se convertía en garante de esos cambios. Después de la salida de Mubarak, escribí que el dictador se fue, pero no la dictadura. Cuando se hicieron las elecciones, las cuales fueron ganadas por Mohamed Morsi, escribí: Presidente Morsi, ¿un cáliz envenenado? Y finalmente, cuando ocurrió el golpe de Estado, escribí que único país en el mundo en que un golpe de Estado no es considerado como tal es en Egipto.

En vista de que el presidente Morsi está detenido, su partido, los Hermanos Musulmanes convocaron a protestas y acampadas, las cuales fueron brutalmente limpiadas por el Ejército, sobre la base de que se volvió a imponer el «Estado de Emergencia» que caracterizó a la dictadura de Mubarak. Dicho de otra manera, Mubarak ya no tiene poder, pero el Ejército ha vuelto a los años de dictadura. Las cifras de muertos supera los más de seiscientos. Es una matanza a manos del Ejército. Simultáneamente, la alianza pro golpe se divide, pero mantiene su poder.

Mientras todo esto ocurre, el mayor «power broker», Estados Unidos de América, ha exhibido sus dos caras. Por un lado, llama a que se detenga la violencia; pero otro lado, mantiene su apoyo económico al Ejército.  Por su parte, otros países claves, como Alemania y Francia, lucen tímidos en su reacción. Solo la comunidad internacional puede convertirse en el freno al retroceso en Egipto, que luce más dividido y fracturado que antes. Disminuir el poder del Ejército es fundamental, lo cual será tarea difícil. Crear un nuevo clima que facilite otra transición democrática es el reto. Veremos.

Una canción que nunca pierde vigencia. Feliz día.

– Sergio Massa es

el nuevo líder de la oposición en Argentina.

– ¿El final de los partidos políticos?

– En Ecuador, los indígenas se divorcian de Correa.

– ¿Porqué Warren Buffet no compró The Washington Post?

– Egipto retrocede, vuelve la violencia y la inestabilidad.

– La Fundación Clinton: Una mirada a sus finanzas y a sus ambiciones.

Angela Merkel ha concluido sus vacaciones, y de inmediato se ha lanzado a la campaña, de cara a las elecciones de septiembre. Ella no se ha dormido. Está en primer lugar, pero hasta ahora había mantenido distancia entre la gente y ella, sobre todo en el ámbito humano. Hoy, Merkel ha presentado su nueva página. Es Merkel, reinventada, más humana.

Miguel Díaz-Canel es el primer vicepresidente de Cuba, designado y elegido por el presidente Raúl Castro. Es muy posible que, por su condición de «delfín», sea la cara de la transición en el hermano país. El pasado mes de julio, Díaz-Canel pronunció este discurso ante la Unión de Periodistas de Cuba (UPEC). Invito a verlo, escucharlo y leerlo.

Portada de Folha de S.Paulo

En política, nadie puede ser subestimado. Mucho menos, en Brasil. Y menos aún, si se trata de Dilma Rousseff. Algunos pensaron que las protestas en Brasil impactarían negativamente en la popularidad de la presidenta. Ciertamente, las protestas impactaron la imagen de la presidenta, pero hay que reconocer que la pronta reacción de Rousseff, y el conjunto de medidas y acciones adoptadas han dado resultado positivo. Dilma ha recuperado el voto perdido y se encuentra hoy en el primer lugar en las encuestas. En contraste, solo Lula le gana en cualquier escenario electoral, lo cual no puede ser soslayado. A pesar de esto, a menos que ocurrar un hecho extraordinario, Dilma será la candidata a reelección en 2014. Veremos.

Reconozco que estoy retrasado en este comentario, pero, fue hasta hace pocos días, que puede ver la serie de The Kennedys, que fue divulgada en 2011. La serie es una especie de novela que recrea una serie de diálogos que se supone se produjeron detrás de la escena pública entre los integrantes de la familia Kennedy. En el fondo, la idea que se trataba de llevar era que todos los hijos de John Kennedy fueron inducidos y manejados por éste para ser figuras de primer orden en la política americana, incluyendo la presidencia. Además, de todos los negocios turbios y cabildeos que Kennedy (padre) hacía para sacar ventaja política y económica.

Con razón, History Channel, que fue el promotor original de esta iniciativa, desistió de transmitir la serie, por considerar que estaba hecha sobre la base de hechos erróneos.  Con esto, no quiero decir que los Kennedys hubiesen sido políticos modelos, pero lo que no se puede aceptar es que se pretenda cambiar el contexto de muchos acontecimientos que se vivieron en esos años duros de la política americana.

Otros esfuerzos fílmicos sobre los Kennedys han sido superiores a éste. En lo personal, me encantó Thirteen Days y JFK. Son otra fragancia.