Apuntes de Orlando Jorge Mera

El parlamento británico es único en su clase. Por eso, le llaman la «madre de todos los parlamentos».  La sesión de ayer es el mejor ejemplo de ello. Era la oportunidad del primer ministro David Cameron, luego de que el día anterior Rupert Murdoch testificara ante una Comisión del parlamento sobre el escándalo del espionaje telefónico. Todos los ojos estaban sobre Cameron. En medio de las diferencias políticas, con una prensa dividida, Cameron tuvo ayer una prueba de su carácter. Y lo hizo extraordinariamente bien. Muchas veces, los políticos tienden a ser subestimados. Muchos confunden la cortesía con la falta de carácter, porque confunden los escenarios. El carácter del político se revela cuando llegado el momento, sabe poner las cosas en su justo lugar, y lo hace con firmeza, certeza y responsabilidad. Esto fue lo que hizo Cameron ayer.

Las imágenes valen más que la palabra. Lo que hacen las tropas israelitas en Hebrón en contra de niños palestinos es el reflejo de una realidad que nos obliga a no ser indiferentes. ¿Qué dirán las Naciones Unidas?

La segunda parte, aquí.

Es lo que se percibe en muchas sociedades democráticas. Los indignados en Europa reclaman más democracia ante un modelo de bienestar que luce agotado. La revolución árabe que se vive en Egipto, Libia, Siria y Túnez es como consecuencia de años de opresión de la libertad e  injusta distribución de la riqueza. Por estas latitudes, hay falta de confianza entre ciudadanos y gobierno como consecuencia del incumplimiento de promesas, la creciente corrupción e impunidad, las profundas desigualdades sociales y la extraordinaria debilidad institucional. En 1979, el entonces presidente Jimmy Carter advirtió que el principal problema que tenía la sociedad americana era la «crisis de confianza».  A 32 años de esa advertencia, invito a escuchar este discurso. En algunos lugares del mundo, solo habría que cambiar nombres. Pero, la esencia es la misma.

Carter perdió las elecciones en el año siguiente, en 1980. A pesar de que su presidencia no está entre las mejores valoradas en la democracia norteamericana, sin dudas que este discurso es memorable. El texto íntegro está aquí.

Lo que sucede en Inglaterra con el escándalo del espionaje telefónico patrocinado por el cerrado semanario, News of the World, propiedad de Rupert Murdoch, con la permisividad de algunos funcionarios del gobierno y del Scotland Yard, obliga a vernos en ese espejo. Que un diario poderoso, através de distintos mecanismos obtenga la complicidad de estructuras políticas y policiales, para espiar la vida de personas públicas o de personas involucradas en casos policiales y judiciales, es un ejemplo de hasta dónde llegan las ansias del poder. Es una aberración que refleja la degradación de quienes hacen esas actividades.

Las reacciones no se han hecho esperar. Inglaterra ha reaccionado indignada.  Renunció la directora de News of the World, Rebekah Brooks, quien fue arrestada durante el fin de semana. Igualmente, el jefe de Scotland Yard, sir Paul Stephenson, salpicado por el escándalo, renunció ayer.  Como era de esperarse, la clase política también ha reaccionado con fuerza, particularmente la oposición. Ed Miliband, líder del Partido Laborista, se ha crecido, y ha asumido la bandera del desmantelamiento del emporio mediático que auspiciaba esas constantes violaciones a la privacidad. Y Miliband lo ha hecho, de forma valiente, consciente de los riesgos.

Estoy seguro que muchos políticos británicos sabían lo que estaba pasando, pero lo callaban, por miedo. Enfrentar a Rupert Murdoch con todos sus tentáculos globales y locales no era tarea fácil. Sin embargo, la realidad le ha caído en la cara. Ed Miliband ha dado el paso al frente. Los próximos días continuaremos viendo como el cerco de Murdoch se estrecha.  No solo habrán sanciones, sino también una nuevo código de conducta para los medios, evidentemente reforzado en los principios y los postulados de la libertad de expresión, el respeto a la integridad de las personas y la transparencia.

¿Cuándo llegará ese momento por estas latitudes? Sin dudas, que cada día de que pasa, hay más y más ciudadanos conscientes de sus derechos, y de romper con esas estructuras «de facto» que espían, que manipulan y que distorsionan informaciones. Así como está haciendo Inglaterra hoy, levantándose en contra de ese sistema, así debemos hacer por estas latitudes. La institucionalidad no solo debe ser formal, debe ser también reflejo de la dignidad y la libertad de los hombres.

————-

Organigrama del escándalo de espionaje de News of the World.

Una cultura del miedo en el corazón del Estado, artículo de Timothy Garton Ash.

Sigo con el cine. Me he encontrado con este video que describe un día en la vida de John Lasseter, fundador y propietario de Pixar. Útil para saber todo lo que se puede hacer un día. Me ha gustado su frase final: «Cada día cuando voy al trabajo, veo algo que no he visto el día anterior». Extraordinaria lección. El video, aquí.

Ayer ví Midnight in Paris, la más reciente película de Woody Allen, cuyo genio está presente en todo momento de la obra. Como toda película de Allen, las relaciones amorosas, las ilusiones y las realidades son el eje de la comedia. Un joven guionista, Gil,  interpretado brillantemente por Owen Wilson, junto a su novia y a su familia, viajan a París de vacaciones.  Gil quiere ser novelista, y trabaja en su novela, pero necesita la fuente inspiradora de París. Su novela es sobre un señor que tiene una tienda de nostalgia, de memorabilia, de recuerdos.  Y París es, sin dudas, la ciudad de la luz.

Como sucede con la cenicienta, a la medianoche en París, en uno de esos magníficos callejones, Gil entra en un vehículo que lo lleva a 1920, y se encuentra con quienes vivían en fiestas, tertulias y romances de aquella época: Scott y Zelda Fitzgerald, Ernest Hemingway, Cole Porter, Juan Belmonte, Pablo Picasso, Salvador Dalí, Luis Buñuel, T.S. Eliot, Gertrude Stein, entre otros. La escena se repite cada día, con diferentes situaciones. Gil no logra salir de su asombro, de poder compartir con quienes son los personajes que admira de toda una vida.

Paralelamente, durante el día, Gil tiene que lidear con las situaciones propias del siglo 21, y sus relaciones con su novia, sus futuros suegros y un amigo pedante de la novia. Poco a poco, vivir en los sueños del pasado, le va situando en realidad de su romance, y definiendo su presente y su futuro.  Es interesante como Allen juega con el estado de negación de la realidad. Ciertamente, vivir en el pasado, hace que no se tenga que enfrentar el presente. La película lo describe genialmente.

Los diálogos entre los intelectuales son excelentes. Las relaciones tensas entre Hemingway y Picasso por una misma mujer, a la cual Gil, también le encantaba. El viaje a la Belle Époque y ver cómo se desarrollaban las cenas y las fiestas en Maxim’s es un recorrido por esa etapa histórica del arte y de las letras. Allen también recrea, con humor, un intercambio entre Gil y Luis Buñuel, que es memorable. Hay que resaltar, también, el rol de Carla Bruni, actual primera dama de Francia, quien hace un papel de guía turístico. Al final, Gil encuentra su amor, en el lugar donde tenía que ser, sobre uno de los puentes de París, bajo la lluvia.

Les dejo con la música original de Cole Porter, «Let’s do it»:

Feliz sábado.

Hay vidas que se congelan. Luis Herlindo Mendieta pasó «congelado» 4,152 días de su vida. Difícil calzar sus zapatos. Su testimonio, aquí.

Más, en Rupert Murdoch, a portrait of satan.

Memorias del Embajador Earl E.T. Smith

He terminado de leer El Cuarto Piso, libro que contiene las memorias del Earl E.T. Smith, quien fue Embajador de los Estados Unidos en Cuba durante la caída del dictador Fulgencio Batista y en la toma del poder de Fidel Castro. Smith relata, con lujo de detalles, su llegada como Embajador a Cuba, en 1957, y cómo fue testigo de la fuerza que tenía el Movimiento del 26 de julio que encabezaba Castro, y que prácticamente gobernaba algunas zonas «rebeldes» en el territorio cubano, lo cual contribuía al debilitamiento de las estructuras militares coercitivas de Batista.

Smith describe con crudeza el rol del Departamento de Estado ante lo que se evidenciaba como el advenimiento de una revolución comunista. Al decir de Smith, el «Cuarto Piso del Departamento de Estado», integrado por funcionarios de tercera categoría, era el que dirigía la política exterior de Estados Unidos hacia Cuba. En síntesis, era una política de desconocer la naturaleza comunista de Castro y de su movimiento, y al contrario, el de promover acercamiento entre el gobierno americano y el movimiento de Castro, através de la CIA, con distintos elementos de la prensa norteamericana. Smith es crítico de esta política, que, a su juicio, lo que hizo fue que Estados Unidos descontinuara su apoyo a un dictador de derecha, como Batista, para apoyar a un dictador de izquierda, como Castro, sin el conocimiento del Embajador.

El libro describe la presencia americana en Cuba en la época de Batista, especialmente el poder que tenía la Embajada americana. Smith llega al extremo de afirmar, que el Embajador de Estados Unidos en Cuba era el segundo hombre más poderoso en Cuba, después de Batista, e incluso, en ocasiones, tenía más poder que el propio Batista. Lógicamente, que ese poder de la Embajada se fue desvaneciendo en la medida en que el propio gobierno americano le fue restando su ayuda a Batista, y estableciendo un puente de comunicación con Castro, el cual fue totalmente destruido, luego de la llegada de Castro. Smith señala, como apenas a pocos días, de llegar Castro al poder, el gobierno de Estados Unidos lo reconoció oficialmente. Luego, la historia es ya conocida.

Dos aspectos a destacar del libro:

Primero, Smith relata los preparativos previos a la retirada o abandono de Batista del poder, el 31 de diciembre de 1958. Estaban todos en una fiesta de fin de año en la casa de Batista, y en las primeras horas de la madrugada del  1 de enero de 1959, viajó a República Dominicana. Según Smith, el gobierno dominicano, encabezado por el dictador Trujillo, no tenía conocimiento de la llegada de Batista. A la sazón, el embajador dominicano en Cuba era Porfirio Rubirosa.

Segundo, el libro explica con claridad cuál es el papel del Embajador de los Estados Unidos en un país. Asumo que el Manual de Funciones ha cambiado desde la década de los cincuenta, pero resulta muy interesante el capítulo titulado «Obligaciones y Facultades de un Embajador».

Smith falleció en 1991. Era ex-militar y un republicano conservador. Por lo tanto, el libro tiene esa visión, la cual respeto, aún cuando no comparta todo su contenido ideológico. Smith renunció al puesto en enero de 1959. Fue, luego sustituido por Philip Bonsal, quien apenas pudo permanecer un año en la posición hasta que se rompieron las relaciones diplómaticas entre Estados Unidos y Cuba. Desde entonces, las relaciones son a través de la Sección de Interés en Cuba.

Recomiendo la lectura de este libro, sobre todo a las nuevas generaciones para que complementen su opinión sobre una de las revoluciones más interesantes de América Latina.

Me he encontrado con este video de Sheryl Sandberg, Chief Operating Officer de Facebook. Se trata de una conferencia en la que Sandberg explica las razones de por qué pocas mujeres llegan a los puestos de mando como el que ella ocupa, y también ofrece algunos consejos puntuales. Son quince minutos, que valen la pena ver, escuchar… y aprender.