Apuntes de Orlando Jorge Mera

Siete estados claves.

Para ganar los 270 votos electorales, la campaña de Mitt Romney está apostando a ganar siete estados cruciales: Arizona, Colorado, Florida, Iowa, Nevada, Ohio y Virginia. Lo anterior se desprende de la presentación que hizo Neil Newhouse, encuestador de Romney, a un grupo de donantes. Lo interesante es que, en 2008, Obama ganó estos estados, con excepción de Arizona.

Esta campaña electoral será muy distinta a las anteriores. No veremos a los candidatos presidenciales perdiendo tiempo en estados que ya han tomado una posición. Al contrario, los veremos en los estados claves, en donde todavía no hay decisión tomada. Romney quiere hacer que esta elección sea un plebiscito sobre el gobierno de Obama. Por su parte, Obama quiere que esta elección se convierta en una reafirmación del proceso de recuperación económica y de la extensión de una serie de logros que ha tenido este mandato para que existan más oportunidades y menos privilegios.

Sin embargo, en política nada está escrito. Todo puede suceder. Solo ver lo ocurrido el pasado martes, con la elección para revocar el mandato del gobernador de Wisconsin, el republicano Scott Walker, que se convirtió en el preludio de lo que serán las elecciones de noviembre. A pesar de que Walker ganó esta batalla, lo cual es un triunfo para los republicanos, no necesariamente fue una derrota para Obama. Prevaleció la justicia sobre el interés político.

Mientras tanto, Ann Romney, estuvo de campaña en La Florida, y me impactó su relato personal:

http://youtu.be/WLJcchv4tek

Continuaré dando seguimiento a este proceso.

El 8 de marzo de 2012, escribí sobre la estrategia de la campaña de Barack Obama para ganar la reelección. Hace unos días, Jim Messina, jefe de campaña ha actualizado la estrategia y ha presentado este video:

Se necesitan 270 colegios electorales para ganar las elecciones. Según Messina, Obama cuenta con 243 votos, y Mitt Romney, con 191. Existen 104 colegios electorales en Estados que podrían ser ganados por cualquiera de los dos candidatos.  La batalla real se traslada sobre esos 104 votos.

Messina vuelve y reitera, lo que ya sabemos, que esta contienda será cerrada, y que la verdadera encuesta es la del día de las elecciones. Sin dudas, que la economía jugará un rol determinante en estas elecciones. El reporte del nivel de empleos que se emite en la semana previa a las elecciones de noviembre será crucial.  Hasta el día de hoy, la estrategia de Obama es la correcta. Veremos su efectividad.

Reina Isabel, 60 años en el trono.

La reina Isabel de Inglaterra celebra hoy oficialmente sus 60 años en el trono británico. Y los ingleses lo celebran con entusiasmo, alegría y también, esperanza. Es impresionante que, mientras en otros países se han derrocado monarquías y dictaduras, en contraste, en Inglaterra, la reina es el ícono de la unidad, al recibir el apoyo de más del ochenta por ciento de la población. De hecho, la reina Isabel es la persona más admirada en Inglaterra, seguida luego por la BBC y el sistema de salud pública.

Cuando en 1952, Isabel estaba de safari en Kenya, recibió una llamada telefónica, pidiéndole que regresara inmediatamente a Londres, pues su padre,  el rey Jorge VI, había muerto. Poco imaginaba la futura reina que, 60 años después, sería el símbolo de la nación. Y no es que la reina haya hecho mucho. De hecho, salvo las apariciones protocolares, ella no emite declaraciones públicas ni interviene en los asuntos oficiales del gobierno. Pero, sin dudas, en los momentos claves de la historia británica, ella sirvió como el elemento unificador, como fue en la Segunda Guerra Mundial. Inglaterra, abatida por los nazis, fue testigo de cómo la reina decidió quedarse en el país, junto a su pueblo, e incluso auxiliar al Ejército, y enfrentar la realidad. Ese hecho bastó para que hoy ella sea ese símbolo de la unidad.

Al morir la princesa Diana, la reina vió descender su popularidad, dada su tímida participación en los funerales. Diana era la representación de los comunes en la monarquía, además de que abrazó causas sociales importantes, y probablemente la reina sintió cierta sombra por parte de Diana. Afortunadamente, la intervención del entonces primer ministro Tony Blair, reflejada en la película The Queen, logró un cambio de actitud de la reina. Desde entonces, la popularidad de la reina Isabel ha ido en crecimiento hasta el día de hoy.

Ser reina en la madre de todas las monarquías debe ser una experiencia única. La reina Isabel lo ha logrado. Insisto, sin hacer ni decir mucho. Solo estando ahí, en los lugares visibles, donde tiene que estar.  Le ha dejado la política a los políticos, liberales, conservadores y laboristas. ¿Por cuánto tiempo durará esta magia? De algo estoy seguro, la reina Isabel seguirá siendo el ícono de la unidad de Inglaterra hasta su muerte, y posiblemente el efecto se extienda a su príncipe heredero, Carlos. Sin embargo, la admiración y la simpatía no serán iguales. Veremos.

Mientras celebremos el jubileo, con ¡larga vida para la reina!

Nunca he vivido en una monarquía. Nací y me desarrollé en democracia, con altas y bajas. La gran ventaja de la democracia es la «igualdad de todos ante la ley».  En contraste, todavía, en pleno siglo 21, hay monarquías, como la de Marruecos, en donde hay que besarle las manos al rey Mohamed VI, cada vez que se le saluda, tradición que se ha traslado al príncipe heredero Moulay El Hassan, de nueve años de edad, tal como se puede apreciar en este video:

http://youtu.be/L9ng3_ABnnk

Viendo estas imágenes, me recordé de los tiempos en que vivíamos en la férrea dictadura de Trujillo, quien, en un gesto que fue aplaudido en aquella época, nombró Coronel, a su hijo Ramfis, cuando tenía siete años de edad:

Ramfis Trujillo, Coronel, a los 7 años de edad.

Tradiciones que vienen de la era medieval, y que procuran llevar la idea de la sumisión del pueblo al monarca, deben quedar en el pasado, y que no se repitan jamás. ¡Qué viva la democracia!

Uno de los presidentes americanos que más admiro es Franklin Delano Roosevelt. No solo por su extraordinaria historia personal en su lucha contra la polio, sino por su sagacidad política. Es el único  ciudadano de Estados Unidos que ha ocupado la presidencia de Estados Unidos durante cuatro períodos. Interpretar al presidente Roosevelt, como lo hace el actor Bill Murray, en Hyde Park in Hudson, es digno de ver:

http://youtu.be/UQaScjiWDyY

La he anotado entre mis pendientes para verla cuando llegue a la cartelera.

Por la década de los setenta, en mi ciudad natal,  cuando niño iba con frecuencia a la casa de mis abuelos paternos, Papachino y MamaLimbert, en donde vivía también mi tía Lidilia, y sus hijos, Rosa y Pedro. Me encantaba la habitación de mi prima Rosa, pues tenía una colección de mariposas, y una cama grande (para un niño como yo).  Todavía tengo en mi memoria, que en esa habitación, por primera vez, escuché esta canción:

Cada vez que escucho a Lauryn Hill reiterpretando Killing me softly, mi mente vuela a esos tiempos en que el mundo se reducía a contemplar mariposas, soñar y estar junto a seres queridos.

Feliz sábado.

Los Obama y los Bushes.

El poder es transitorio. El político que lo ejerce y no tiene conciencia de ello, carece de visión de largo alcance. Ayer, con el encuentro entre el presidente Barack Obama y el expresidente George W. Bush, realizado en la Casa Blanca, para exhibir el cuadro oficial del presidente Bush,  se desnudó la esencia misma del poder.

La política americana nos tiene acostumbrados a este tipo de encuentros, que se realizan muy esporádicamente, pero que envían una señal contundente de respeto a la institución que es la presidencia de los Estados Unidos de América. Que un presidente demócrata reciba en la mansión presidencial a un presidente republicano es un hecho que, por más simple y ordinario que sea, nunca dejará de ser trascendente e importante, al margen de la poca o mucha influencia política que tenga actualmente el ex-incumbente.

El mensaje que se envía es poderoso: Dos políticos con visiones diferentes para enfrentar las duras decisiones que deben adoptar, se reúnen para compartir e intercambiar impresiones. Uno de ellos es el actual presidente, y el otro es el pasado presidente. Es decir, el último le entregó el mando al primero, y antes de despedirse de su cargo hace casi cuatro años, recibió al entonces presidente electo, junto al resto de los presidentes vivientes, en un gesto histórico. Me imagino las lecciones que aprendió Barack Obama de ese encuentro.

El presidente Obama lo dijo claramente en su encuentro con Bush: » Es justo decir que cada presidente que viene a la Casa Blanca sabe que somos inquilinos temporales, que tenemos fecha de entrada y de salida».  El funcionario que no está consciente de esa realidad, no está preparado para el ejercicio racional del poder político. En los países desarrollados, es muy común observar las transiciones políticas, sin mayores complicaciones, como vimos recientemente en Francia con la transición del poder entre Nicolas Sarkozy y François Hollande.

Por estas latitudes, nos queda un largo camino por recorrer.  Nos falta más conciencia en el respeto hacia quienes han ejercido la presidencia del país, sin distinción de partidos. Y por otro lado, muchos políticos que ejercen funciones de poder deben recordar, cada día, que «el poder es como una sombra que pasa».

“A veces les digo a los ministros, ustedes son de chicolac, cerelac, alimentos procesados. Yo soy de mote, de mote de maíz, tostado, alimentos puros. Esta es la diferencia”.

Evo Morales, presidente de Bolivia, refiriéndose a sus hábitos alimenticios.

Michelle Obama, en el programa The View:

http://youtu.be/dxTtndxWmgI

Excelente entrevista.

Ayer, en México, sucedió un encuentro excepcional. Javier Sicilia, líder del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad, se reunió, por separado, con los cuatro candidatos presidenciales: Josefina Vázquez Mota, Enrique Peña Nieto, Andrés Manuel López Obrador y Gabriel Quadri. En un ejercicio de libre expresión y difusión del pensamiento, y de tolerancia, Sicilia vapuleó a los cuatro candidatos presidenciales.

En su discurso, Sicilia expresó:

Porque esta nación no termina de encontrar su camino, porque, como dicen esos versos de Paz, ha estado tomada en muchos sectores por la hipocresía, el cinismo y la delincuencia que tienen herido el corazón de la nación y hecho pedazos el cuerpo de la patria, y por nuestros muertos y desaparecidos, que son el rostro sin fin de esa herida, pedimos a todos un minuto de silencio.

Hace más de un año, permítanme recordarlo, porque el Alzheimer social y político en México es muy grave, el 28 de marzo de 2011, a raíz del asesinato de mi hijo Juan Francisco y de sus amigos, Luis, Julio, Gabo, y otras tres personas más, pronunciamos por vez primera “Estamos hasta la madre”, que se convirtió en la voz de miles. La exclamación fue acompañada días después por una carta con ese mismo título publicada en Proceso. Parte de ella y de ese “Estamos hasta la madre” estaba y continúa estando dirigido a ustedes, los políticos; la otra parte, a los criminales. Días después, el 8 de mayo, después de la larga marcha de cuatro días de Cuernavaca al DF, en la Plaza de la Constitución, leímos un discurso y propusimos seis puntos como el mínimo suelo que necesita la nación para salvar su dignidad, y sobre los que hablaremos en la segunda parte de este encuentro. En ese discurso, dirigido a todos, les dijimos particularmente a ustedes “que no (aceptaríamos) más una elección si antes los partidos políticos no (limpiaban) sus filas de esos que, enmascarados en la legalidad, están coludidos con el crimen y tienen al Estado cooptado e impotente”.

Les pedimos también a los Legisladores una Reforma Política amplia que incluyera revocación de mandato, referéndum, consulta e iniciativa ciudadana, plebiscito, voto blanco, candidaturas ciudadanas, reelección y limitación del fuero, e hiciera así más participativa la vida democrática. Les pedimos también una agenda de unidad que nos permitiera salvar la emergencia nacional en la que esta guerra contra las drogas y la corrupción de las instituciones nos ha sumido, y les advertimos que de empeñarse en su ceguera, las instituciones no sólo “se (convertirían) en lo que ya empiezan a ser, instituciones vacías de sentido y de dignidad, sino que las elecciones de 2012 (serían) las de la ignominia, una ignominia que (haría) más profundas las fosas en donde, como en Tamaulipas, están enterrando la vida del país”.

No hicieron ninguna limpieza honorable de sus filas, nos negaron la Reforma Política y nos han llevado a estas elecciones ignominiosas que han hecho salir a miles de jóvenes a las calles para encontrar el camino que ustedes cancelaron. Lejos de construir la unidad nacional sobre la que tanto hemos insistido, sus campañas electorales parecen la continuación de la violencia que nos azota por otros medios, una violencia que ahonda la fractura de la patria y de las fosas en donde en nombre del poder, de la soberbia y del éxito que debe obtenerse por cualquier medio y a cualquier precio, se empeñan en enterrar la vida de la nación.

El texto íntegro del discurso, aquí.

Continuaré dando seguimiento a este proceso electoral.