Apuntes de Orlando Jorge Mera

En democracia, unos favorecen y otros rechazan, según sus simpatías, a los políticos. Y es posible que, un político determinado, en un momento coyuntural, no esté pasando su mejor época. Esta estirpe de políticos es excepcional. No todos tienen la resistencia y la persistencia de demostrar su capacidad de superar los obstáculos que les presenta la vida, y conectar directamente con las necesidades, los problemas y las soluciones de los ciudadanos. Son políticos en mayúsculas. Ayer, José Luis Rodríguez Zapatero, demostró su calidad. Espero que, al escucharle, también puedan coincidir conmigo.

«Contar historias es una forma de comunicar y de hacer que la gente recuerde episodios importantes. La gente necesita oír historias… En política se publicitan sobre todo los escándalos. Pero hay muchos políticos apasionados de su trabajo y que trabajan duro. Eso es mucho más difícil de vender…Todo mensaje político es una historia».

Mark Goffman, escritor de discursos y guionista de la serie de televisión El Ala Oeste de la Casa Blanca, en esta interesante entrevista.

En la República Dominicana, la mayoría de los políticos no han profundizado en el arte de contar historias, como, al contrario, ha sucedido en otras latitudes, particularmente en Estados Unidos, donde es habitual escuchar excelentes piezas de oratoria, hiladas con distintas historias de ciudadanos, e incluso, hasta del propio orador. Por si alguien tiene dudas de lo poderoso de la expresión de que «todo mensaje político es una historia», les invito a que vean y escuchen el discurso del entonces Senador Barack Obama en la Convención del Partido Democráta en el 2004:

«Es una denominación atribuida en la política a aquellos representantes que, traicionando a sus compañeros de lista y/o de grupo -manteniendo estos últimos su lealtad con la formación política que los presentó en las correspondientes elecciones-, o apartándose individualmente o en grupo del criterio fijado por los órganos competentes de las formaciones políticas que los han presentado, o habiendo sido expulsados de éstas, pactan con otras fuerzas para cambiar o mantener la mayoría gobernante, o bien dificultan o hacen imposible a dicha mayoría el gobierno de la entidad. Normalmente el transfuguismo tiene lugar por motivos ilegales, inconfesables y socialmente inaceptables más que ideológicos».

Definición de Tránsfuga en Wikipedia, a propósito de esto y de esto.

Las grandes derrotas traen grandes soluciones en política. Es lo que ha pasado con el Partido Socialdemócrata de Alemania (SPD) que luego de haber sufrido una aplastante derrota en las elecciones presidenciales del pasado mes de septiembre, se ha renovado, y lo ha hecho de la mejor manera: El SPD ha electo, como su nuevo líder, a Sigmar Gabriel, con más del 90% de los votos de los delegados al Congreso que se celebra en Desdren.

Los socialistas alemanes eligieron a Sigmar Gabriel, quien pacientemente estuvo esperando su oportunidad. De unos 50 años de edad, quien pertenece a una nueva generación de dirigentes, Gabriel estuvo guardando su turno desde 1999, hace 10 años, y como político de fino tacto, siempre se sacrificó por los demás, hasta que ahora fue electo por mayoría absoluta. Esa es una lección que muchos políticos deben aprender, incluyendo por estas latitudes. Definitivamente, hay que saber esperar en política, y Gabriel lo acaba de demostrar.

Gabriel se refirió al nuevo «patriotismo social, con un nuevo consenso para la financiación del bienestar común», y también, habló sobre el ideario socialdemócrata «que no es un simple libro de citas de Willy Brandt y Felipe González». El SPD entra al segundo período de Angela Merkel, con nuevos aires, nuevos bríos. Hay, en conclusión, un cambio en la política alemana. Veremos, en el futuro cercano, sus resultados.

«Tu tienes que confiar… Tu staff inevitablemente cometerá errores. Pero el más importante recurso en una campaña es el tiempo. El tiempo del candidato. Tu tiempo. Tu tienes que ser el Candidato. No el manager o jefe de campaña, ni el programador ni el conductor».

David Plouffe, Jefe de Campaña de Obama, en el libro The Audicity to Win.

Tenía varios días por comentar la extraordinaria impresión que me ha ocasionado María Shriver, la Primera Dama de California, cuando la ví recientemente en la presentación de The Womens Conference 2009, un evento que ella que organiza cada año para promover los derechos de la mujer, especialmente en el Estado de California.

Muchas veces se crean percepciones equivocadas sobre la labor que realizan personalidades vinculadas a la farándula o a los clanes políticos, como es el caso de Shriver, cuyo esposo es Arnold Schwarzenegger, al margen de su decendencia por parte de la Familia Kennedy. Y realmente, lejos de ser una mujer que permanece distante de los problemas sociales de Estados Unidos o de California, ella se ha convertido en un ejemplo de cómo eficientemente se pueden hacer aportes positivos. Aquí pueden ver su trabajo, y también pueden seguirla en su cuenta de Twitter.

María Shriver, Primera Dama de California, es un ejemplo a seguir.

«Los políticos llevan tiempo usando la Red para recaudar dinero, y lo han conseguido. Pero la diferencia es que nosotros no usamos Internet porque sí: nosotros la usamos para dar poder a la gente, para crear bases, gente que se sienta responsable, parte de la campaña todos los días. Y ése es el porqué, no entras en la Red para leer algo sobre Barack Obama, sino para crear contenido.»

Chris Hughes, Co-Fundador de Facebook, en esta entrevista titulada Obama creyó en Internet, publicada hoy en El País.

Ha resultado novedoso el debate en distintos niveles de la opinión pública sobre la penetración del narcotráfico en la política dominicana. Es un debate que nos debe interesar, sobre todo a quienes estamos en la política. Y la preocupación legítima que tienen amplios sectores de la vida nacional es muy válida.

Hay cuantiosos recursos económicos que se exhiben en algunas provincias y municipios del país, de dudosa procedencia. En mis recorridos que he hecho por casi todo el territorio nacional, eso es lo que he palpado, con la consabida preocupación de quienes ejercen la política con honestidad y con responsabilidad de que si las autoridades no toman acciones oportunas y contundentes, la situación se irá agravando.

Satisface por lo tanto la opinión del Presidente de la JCE en el sentido de que se redoblarán y reforzarán los requerimientos de los candidatos. Sin embargo, hay que tomar medidas más contundentes, si queremos evitar que nuestro país se convierta en una especie de Colombia o de México, con el debido respeto que me merecen los ciudadanos de ambos países hermanos.

Las autoridades correspondientes, especialmente las del Poder Ejecutivo, no deben quedarse en el enunciando general de que “hay candidatos que son patrocinados por el narcotráfico”, pues con estas palabras se afecta al conjunto de quienes están en la vida política. Las autoridades deben indicar con nombres y apellidos quienes están siendo financiados por esta fuente ilícita que es el narcotráfico, sin discriminar a nadie, sea del gobierno o de la oposición.

Con ello, se haría el más importante servicio que, en los últimos años, se haya hecho para el fortalecimiento de la democracia dominicana.

Nota: Por considerarlo de interés, he adelantado en esta entrada el contenido de mi columna sabatina que saldrá publicada mañana en El Nacional.

Es indudable que el nombre de este país está en todas las noticias del mundo. Hace unas semanas atrás hubo unas elecciones presidenciales, que deberán ser repetidas en una segunda vuelta, supervisada por Naciones Unidas. Pero, uno se pregunta, en el fondo, ¿qué es Afganistán? ¿cuál es la historia de este pueblo condenado a guerras terribles y al tráfico de drogas? ¿Qué es lo que pasa allí?

Se ha escrito mucho sobre Afganistán. Pero, el mejor resumen de lo que está pasando en Afganistán, breve y simple, lo ha escrito Almudena Grandes en este excelente artículo titulado Que no voten. Lo recomiendo.

Vía Ana Aldea, he leído la entrevista que le hizo al Partido Socialista Obrero Español (PSOE), através de su cuenta de Twitter. Excelente entrevista. Todo aquel que está en política, especialmente en el área de redes sociales de los partidos políticos, le recomiendo su lectura. La entrevista, per se, es un manual de lecciones básicas de cómo aprovechar la efectividad de Twitter como herramienta de comunicación, en un ambiente de respeto.

La respuesta a la pregunta si el PSOE tiene una guía de estilo, no tiene desperdicios: «Sinceramente no. Tratamos de comportarnos como los demás, usando las normas de Netiqueta, el sentido del humor, las réplicas y los RT (ReTweets). Si que tratamos de emitir mensajes positivos. La descalificación solo lleva a que la gente se harte de los políticos».

Tiene, claro, otras respuestas muy interesantes, por ejemplo, cómo se administra la cuenta, y otros detalles muy novedosos.

En el fondo, la bidireccionalidad de Twitter permite la horizontalidad y la igualdad que no existe en muchos estamentos de la sociedad. Sin embargo, como todo en la vida, es una herramienta poderosa, que quien la usa, debe saber usarla, con respeto a quienes la utilizan.

Ahora que en nuestro país, los partidos políticos comienzan a vivir la experiencia de las redes sociales, el ejemplo del PSOE es una buena referencia, y así tendremos partidos más cercanos a los ciudadanos.