Creo en la libertad, la igualdad y la fraternidad como principios ordenadores de una sociedad justa. Pero de verdad, tomados en serio y adaptando su consecución a las realidades cambiantes del mundo.
«Creo que es un péndulo que va y viene. Tras un período largo en el Gobierno, hay un momento en el que un partido se queda sin gasolina y el otro, que ha estado fuera pensando en los retos, en los problemas, está listo para el relevo. De lo único que estoy seguro es de que si los progresistas europeos no pueden encontrar una manera de adaptarse a los cambios, no ganarán. El hecho de que en política sólo consigues resultados si tus ideas son respaldadas por una mayoría y llegas al poder es un factor que te ayuda a poner las cosas en orden, es algo que obliga a los partidos rígidos a decir: tenemos que revisar nuestro modelo».
Tengo la sensación de que la crisis de Honduras está entrando en su etapa crucial, a punto de cumplirse casi los cien días del Golpe de Estado. Para el miércoles de esta semana, está programada la llegada de la Comisión de Cancilleres de la Organización de Estados Americanos. A los interesados en que la democracia retorne a Honduras, les recomiendo visitar el blog que ha creado el periodista Fabiano Maisonnave, corresponsal de Folha de Sao Paulo en Venezuela, quien está junto al presidente Manuel Zelaya en la Embajada de Brasil en Honduras. Tiene datos e informaciones sobre la vida diaria en la Embajada, y aclara muchas interrogantes sobre los que están junto a Zelaya, así como las condiciones de vida en la sede diplomática. El video que comparto con ustedes es uno de los tantos que ha filmado Maisonnave, así como de fotos muy interesantes.
También, recomiendo visitar el blog de Reuters, que tiene fotos que hasta ahora no había visto publicadas. La de Zelaya durmiendo en el sofá es muy curiosa.
Un ejemplo de que los blogs están más vivos que nunca.
La miseria humana se observa en el trabajo infantil en todo el mundo, ante la indiferencia de algunos. Rodolfo Polgovsky, director mexicano de cine, ha llevado esta realidad al excelente documental Los Herederos. Como siempre sucede en este tipo de proyectos, Polgovsky recibió poco apoyo, aunque al final ha sumado a Unicef en la campaña de divulgación de este interesante documental. Espero que, al ver este documental, hagamos más conciencia para la total erradicación del trabajo infantil.
Durante el día de ayer, através de twitter, sostuve un intercambio sobre las razones por las cuales Río de Janeiro fue seleccionada como la ciudad anfitriona de los Juegos Olímpicos de 2016. Mi análisis partió de lo siguiente: La política del Comité Olímpico Internacional es distinta a la llamada «real politik». Ni Obama es culpable de la derrota de Chicago, ni Zapatero de la derrota de Madrid. Es cierto que la presencia de la pareja presidencial de Estados Unidos ante el Comité Olímpico Internacional, por primera vez en toda su historia, imprimió una vinculación personal con la candidatura de Chicago, pero no se puede responsabilizar a Obama de que Chicago no fuese la ciudad elegida.
Chicago no pasó de la primera ronda, por dos razones: No tiene infraestructura para albergar unos Juegos Olímpicos, y pesa mucho la recesión económica que está viviendo Estados Unidos. Por su parte, Madrid, que hizo una excelente presentación, está muy cerca de Londres que será la sede de los Juegos Olímpicos de 2012, por lo que no podía ganar. Y Tokio, le pasaba lo mismo, por su cercanía con Beijing, sede de los Juegos Olímpicos del 2012, por lo que también fue descartada.
Todo lo cual hizo que el Comité Olímpico Internacional mirara hacia el Sur, hacia Río de Janeiro, hacia Brasil, hacia América del Sur, continente que nunca había celebrado Juegos Olímpicos. Esto tuvo un peso enorme en la decisión, y por otra parte, la extraordinaria planificación estratégica de Brasil, totalmente incluyente, en adición al crecimiento económico que ha tenido Brasil, sin lugar a dudas. El presidente Lula le informó al presidente Obama, en la Cumbre de G20 celebrada en Pittsburgh, que asistiría a Copenhague a la presentación de la candidatura de Río, y según informó a la prensa, le dijo a Obama que sino venía a la cita, Río le iba a ganar. Obama, al parecer le dijo inicialmente que asistiría su esposa, pero finalmente se decidió, y asistió. Y Lula, triunfó, por la pasión que impregnó a su presentación. Pero más que el político, ha triunfado la visión de un país, como Brasil, que admiro y que es mi segunda casa.
El discurso de Lula, aunque en portugués, se entiende perfectamente para quien habla español. Disfruténlo.
Bill Clinton estuvo ayer en Haití, la tercera vez en lo que va de año. Es el Enviado de Naciones Unidos ante Haití. Ayer estuvo reunido con inversionistas con el auspicio del Banco Interamericano de Desarrollo. Mi pregunta es la siguiente, ¿por qué no se organiza un encuentro de esa misma naturaleza, pero que también incluya a autoridades, empresarios e inversionistas dominicanos, es decir con representaciones haitianas y dominicanas?
Tal como dice el Departamento de Estado, sin República Dominicana no hay solución en Haití. De este lado de la isla, sumamente cargado por la presencia haitiana, sería un gran paso si el presidente Clinton, quien tiene buenos amigos por aquí, organizara un evento similar, y estoy seguro que tendría muy buenos resultados. La responsabilidad no puede ser estar de un solo lado, de nuestro lado.
Como abogado, el arresto de Roman Polanski en Suiza y su pedido de extradicción a Estados Unidos llamó mi atención. Siempre recuerdo que la prensa resaltaba su ausencia a los Oscars en el 2002 cuando ganó como mejor director de la pelicula The Pianist, porque tenía una orden de arresto en su contra si pisaba suelo americano. Aquí pueden leer su caso, poniendo especial atención a sus últimos párrafos.
En resumen, Polanski fue acusado en 1977 de conducta inapropiada con una menor de edad, y luego de haber suscrito un acuerdo transaccional con la justicia de California, en la que se acordó un período de reclusión de 90 días, de los cuales solo duró casi la mitad, pues recibió un permiso para concluir una producción cinematográfica en Inglaterra. Viajó a Inglaterra, y luego a Francia, quedando pendiente concluir el acuerdo con la justicia. Nunca más regresó a Estados Unidos. Ya hoy día, la víctima, con más de cuarenta años de edad, ha perdonado a Polanski.
Sin embargo, HBO produjo en el 2008 el documental Roman Polanski: Wanted and Desired, en el que aparece toda la historia del caso, y es presumiblemente lo que ha provocado toda esta situación, según la opinión de algunos articulistas. Comparto con ustedes este preview del documental:
Polansky, deseado por la justicia en Estados Unidos, y querido en Francia, país que se negó siempre a su extradicción. En mi opinión, lo que procede es que Polansky se presente a la justicia californiana, independientemente de lo que suceda con el juicio de extradicción, y estoy seguro que el tiempo que le quedaba por cumplir, de unos cuarenta días de reclusión, le será computado como cumplidos, y así eliminará esta carga que tenía más de veinticinco años sobre sus hombros. Definitivamente hay gente que crea una relación de amor y odio, y Polansky es un ejemplo de ello, al margen de que es una de las mentes brillantes de la cinematografía.
La crisis de Honduras, generada luego del Golpe de Estado al gobierno del presidente Manuel Zelaya, es un caso digno de estudio, pues revela hasta dónde los países adoptan posiciones en el mundo de la diplomacia. Es obvio que hay dos posiciones: Unos apoyan el Golpe de Estado, y otros lo rechazan, ante la incapacidad de la Organización de Estados Americanos y Naciones Unidas de buscar una solución que ha puesto a prueba el sistema democrático interamericano.
Entre las posiciones que apoyan el Golpe de Estado, que no es la que yo suscribo, he encontrado ésta, contenida en el reporte titulado «Honduras: Constitucional Law Issues», preparado por The Law Library of Congress, un directorio que se encarga de preparar recomendaciones al Congreso de Estados Unidos sobre temas de derecho comparado. En síntesis, el reporte justifica el Golpe de Estado, sobre la base de que «la Suprema Corte de Justicia tiene la autoridad constitucional para escuchar casos en contra del Presidente de la República y otros altos funcionarios, para decidir y ejecutar sentencias, y requerir la asistencia de la fuerza pública para ejecutar sus decisiones. La Constitución no autoriza al juicio político, pero si delega en el Congreso el poder para desaprobar la conducta del Presidente, conducir investigaciones especiales e interpretar la Constitución. En el caso en contra del Presidente Zelaya, el Congreso Nacional interpretó el poder de desaprobar la conducta del Presidente y removerlo del poder, basado en los resultados de la investigación especial».
Esta es la justificación de todo lo que ilegalmente se hizo en Honduras. Como profesional del derecho, abogado y estudioso del derecho constitucional americano, este reporte manda por el suelo todas las garantías constitucionales sobre el «debido proceso de ley», «la presunción de inocencia», «el derecho de defensa», «el juicio imparcial», que la Suprema Corte de Justicia de Estados Unidos se ha encargado de establecer como los ejes fundamentales de los derechos de los justiciables. Y yo me pregunto, ¿Tuvo oportunidad Manuel Zelaya, como presidente de Honduras, de defenderse ante el Congreso de su país?
«La mejor manera de obtener el voto de los ciudadanos es ser fieles y coherentes con nuestros valores, ser el partido de la gente que no tiene de todo», le digo Zapatero a Brown. De ahí la importancia que significa tener unidad y coherencia en los compromisos que se asumen como partido ante la sociedad, aspecto que algunos no logran asimilar. De ahí es que se producen las duplicidades y hasta las triplicidades en los discursos hacia la sociedad, cuestión que le ha causado mucho daño al socialismo democrático en los últimos años.
La radiografía política sobre lo que ha acontecido con el socialismo europeo es sumamente interesante y aleccionadora para quienes seguimos al socialismo democrático en este lado del Atlántico. Recomiendo leer este artículo publicado hoy en The New York Times. Es el mejor diagnóstico que he leído. Definitivamente, el socialismo europeo tiene nuevos retos y desafíos por delante, e indudablemente, el modelo español, con Zapatero a la cabeza, tiene la responsabilidad de asumirlos sobre sus hombros.
Comentarios recientes