Apuntes de Orlando Jorge Mera

Cuando cayó la tiranía en mi país, se inició la destrujillización, proceso que consistió en eliminar toda la presencia de Trujillo de las áreas públicas, parques, oficinas, y residencias. Gran parte de ese proceso se hizo de manera espontánea, improvisada, por miles de ciudadanos que todo su dolor comprimido por años de censura, tortura e intolerancia fue canalizado através de la destrucción de estatuas, cuadros, fotos que tenían la figura de Trujillo o de sus familiares.

Lo mismo ha sucedido en otros países que han sufrido terribles dictaduras, como España con Franco, Chile con Pinochet, Paraguay con Stroessner, Nicaragua con Somoza, Haití con Duvalier, entre otros. Quizás, la más reciente escena que podamos tener en nuestra memoria es la foto de los soldados americanos derribando la estatua de Saddam Hussein en Bagdad, el 9 de abril de 2003. A pesar de que Saddam no había sido capturado por el ejército americano, esa imagen marcó el fin de la dictadura, y el advenimiento de nuevos aires en Iraq.

Cabe preguntarse si esa imagen fue parte de la propaganda militar americana para justificar su invasión militar, o fue el resultado de una acción popular que fue luego reforzada por la llegada de una brigada de soldados americanos a ese lugar. Todo indica que fue una acción popular, espontánea, improvisada de la gente que se avalanzó a esa estatuta, pero que por su magnitud, no podían por sí solos derrumbarla. Y fue, en ese momento, en que llegaron los soldados americanos, y completaron ese trabajo.

Igualmente, desconocía que los soldados americanos intentaron colocar una bandera iraquí, la cual fue sustraída por la multitud. Fue, entonces, que sin tener más banderas nacionales a mano, colocaron en la cara de Saddam, la bandera americana, imagen que recorrió el mundo.

La historia completa, aquí. Excelente trabajo de Propublica.

Pocas veces, Corea del Norte permite la entrada de prensa extranjera a su territorio, e incluso permite tomar fotografías. Con motivo de la presentación oficial de Kim Jong-un, como el próximo sucesor de la dinastía Kim, la periodista Tania Branigan estuvo en Corea del Norte, y escribió este reportaje. Un país subyugado a un régimen totalitario y dictatorial. Las fotos de Dan Chung son impresionantes. El contraste entre la opulencia de la dictadura, con la propaganda, y la realidad, con la extrema pobreza.

«Si bien no experimenté la censura como es mostrado en las películas- el bolígrafo negro, la página arrancada de los registros – experimenté una tiranía casual lo suficientemente fuerte como para mantener en anonimato mi nombre en este artículo. Desviarse de las narrativas oficiales sólo disparaba cierta retribución, a pesar de que esta irregularidad no dejaba latente el temor de una sanción. En lugar de una disciplina brutal y constante, el gobierno chino me recordó a un tío cascarrabias, que en su intento de parecer joven dejaría que la mayoría de mis rebeliones se deslizarán antes de que él se abalanzara: prohibición de mí para pedir prestado el coche, beber su whisky, vivir en su casa.»

Anónimo, quien fuera digitador en China durante los Juegos Olímpicos de Beijing, refiriéndose a la censura en China, publicado en N+1.

Primera Foto: Kim Jong-il, el «Querido Líder», custodiado por la estatua de su padre, anuncia el régimen hereditario de la dictadura en Corea del Norte. Segunda Foto: La extraordinaria parada militar, en completo orden, celebrada en honor a la reelección del «Querido Líder». Ambas fotos distribuidas por el gobierno norcoreano. Símbolos y propaganda. ¿Hasta cuándo?

Hay países en donde rige el sistema o el Estado, amo, dueño y señor. A veces, bajo la forma de la monarquía. Otras veces, bajo la dictadura. Todo en nombre del país y de la patria. Lo controlan todo. Cuando la cabeza de ese Estado desaparece físicamente, permanece aún su legado. El mes pasado escribí sobre el último discurso de Nicolae Ceausescu, poco antes de ser víctima del más rápido juicio y fusilamiento de la historia reciente. Muchos rumanos dudaron de su muerte, al extremo de que 21 años después de su muerte, el gobierno tuvo que exhumar los restos para públicamente identificarlo y asegurar que el dictador ya no existe. Peter Nadas escribió Fire and Knowledge en el que describe el juicio y la muerte de Ceausescu, luego de haber visto cómo lo presentaron por la televisión. Muchos rumanos no lo creían. Es impresionante cómo un sistema se apodera hasta de lo poco de libertad que pueda tener una mente subyugada por el dictador, incluso luego de su ausencia física. The Smart Set tiene un excelente trabajo sobre este hecho.

La revista Foreign Policy tiene un interesante reportaje central sobre los veintitrés presidentes que se han convertido en dictadores o tienen poderes omnímodos en sus respectivos países, através de la «legitimidad» de los cuerpos electorales. El No.1, como era de esperarse, es éste. Solo dos latinoamericanos están en esta lista (1 y 2). El resto son fíguras muy conocidas y otros que probablemente se conozcan, por estos lares, por vez primera. Son The Worst of the Worst (lo peor de lo peor).

Entre 1976 y 1983, hubo más de 30,000 personas «desaparecidas» por la dictadura argentina. Gustavo Germano, cuyo hermano fue víctima de la intolerancia de la dictadura, ha preparado la exposición fotográfica Ausencias, en la que muestra catorce casos de personas que hoy día ya no están entre sus familias. Aquí pueden encontrar más información. Las imágenes hablan por sí solas.

Comparto con ustedes dos temas, distintos y distantes, pero que representan un contraste, separado por una línea muy clara y definida.

El límite de la libertad de expresión en Irán. Un poster excelente.

El poder de la Corte Constitucional de Colombia, al prohibir la tercera reelección del presidente Uribe.

En el primer caso, no hay democracia, por lo tanto no hay instituciones ni derechos. En el segundo, hay democracia, con instituciones democráticas fuertes.

Es muy raro, pero muy raro, que una dictadura, como la de Kim Yong-il, uno de los últimos dictadores del Siglo XXI, pida disculpas a su pueblo, por una medida oficial. ¿Síntomas de cambio? Falta mucho por ver.

“Cuando se daban estos Gobiernos de grandes acuerdos, que significaba evitar debates, era en otro clima donde todavía el fantasma de la dictadura estaba presente, esto de la eventual regresión autoritaria, boinazos, tanquetazos y ejercicios de enlace. Chile cambió, y plantear esta involución y este retroceso es no entender que Chile cambió profundamente”.

Fulvio Rossi, presidente del Partido Socialista de Chile, fijando la posición de su partido ante el llamado del presidente electo, Sebastián Piñera, para un gobierno de unidad nacional.