Apuntes de Orlando Jorge Mera

Hace un año, Barack Obama fue electo como presidente de Estados Unidos de América. Sin embargo, en Estados Unidos, hay un debate sobre el balance de los primeros nueve meses de la presidencia de Obama, si tomamos en cuenta que su toma de posesión fue el 20 de enero de este año. El debate ha girado en torno a esta pregunta ¿»El cambio ha llegado»… o realmente ha llegado?

Es indudable que este debate se genere. Fueron muchas las expectativas creadas en torno a Obama, sumado a la recesión económica que vive Estados Unidos desde el 2008. El propio Obama hizo en campaña algunas promesas que todavía no ha podido ejecutar a su total cabalidad, como el cierre de Guantánamo, o la retirada de las tropas en Iraq y Afganistán. Incluso, existe un Obamameter que evalúa diariamente el cumplimiento de sus promesas.

De algo estoy seguro, el 4 de noviembre de 2008, el mundo cambió. La deteriorada imagen internacional de Estados Unidos ha ido cambiando hacia el respeto de la comunidad internacional, aún cuando queda un largo camino por recorrer. Obama llevó también a la Casa Blanca un ambiente familiar diferente, que recuerda a la época de John F. Kennedy.

Muchos opinan que ha sido «frustrante» o «decepcionante» la presidencia de Obama. Particularmente, creo que es muy prematuro todavía para juzgar al presidente Obama, lo que no significa que uno no pueda hacer balance con el candidato Obama. Tengo la esperanza de que Obama superará los retos que tiene por delante, y que continuará siendo un referente en un mundo que busca transparencia y ética en el ejercicio político.

Investigando sobre la democracia, he leído este interesante estudio titulado Polity IV Project: Political Regime Characteristics and Transitions (1800-2008), muy poco conocido en nuestro país, y me he encontrado con la gráfica que comparto con ustedes que corresponde a la tendencia de autoridad democrática en la República Dominicana. En él, podemos apreciar como en nuestros períodos de inestabilidad política, como en la dictadura hasta 1960, en el período siguiente al golpe de Estado de 1963 y a la revolución de abril de 1965, y la mano dura del régimen en la década de 1970, representan los «bajones» que hemos tenido en nuestra democracia. Luego, vienen «las subidas» en los ochenta hasta 1994, en donde «bajamos» como consecuencia del fraude electoral, y ya desde 1996, hemos tenido una línea estable hasta nuestros días.

Oportuno es el momento que vive el país para mirarnos ante el espejo de otras naciones latinoamericanas, que han tenido retroceso, como Honduras, o vernos ante la situación de inestabilidad que tiene nuestro vecino Haití, para que, aún con nuestras imperfecciones, particularmente por la ausencia de fortaleza en las instituciones y por la profunda brecha social, hagamos conciencia de que somos una democracia estable, que necesita ser mejorada. Y los problemas de la democracia, se resuelven con más democracia, con más oportunidades. Ahí radica nuestro principal desafío.

Como es de conocimiento público, el reconocido productor y director de cine y televisión, Pinky Pintor, junto a su equipo de trabajo, está viajando a Yemén para producir unos reportajes que luego serán transmitidos para la televisión dominicana e internacional. Hace unos días, a través del BlackBerry Messenger, me comuniqué con Pinky Pintor, y le pedí su autorización para enviarle unas diez preguntas sobre este proyecto. Él, muy amablemente, accedió y me envió sus respuestas, las cuales comparto con ustedes.

Pinky Pintor visitará a Kathleen Martínez en Egipto, y a Alan del Monte en Yemén, que es donde más tiempo estará filmando. A Kathleen Martínez tuve el grato honor de entrevistarle para Líderes, y Alan Delmonte trabaja para la ong ADRA, y les invito a que lean y visiten el blog de Alan Delmonte , que es muy interesante y lleno de información y fotos sobre Yemén. Son dos dominicanos excepcionales y admirables.

1.- ¿Qué te motivó hacer este proyecto televisivo, tan distinto a otros proyectos que has dirigido en el pasado?

PP: Todo surge de forma casual revisando uno de muchos blogs que sigo normalmente me encuentro con la noticia de que hay un dominicano trabajando en Yemén y me pareció curioso, me comuniqué con él, me llamó mucho la atención las cosas que lo motivaron y me pareció una historia interesante, que después dio pie a más cosas por tratarse de un país tan peculiar.

2.- ¿En qué consiste los reportajes que harás en Egipto y en Yemén?

PP: Sobre todo serán documentales comparativos de las culturas de medio oriente y las de occidente, pretendo encontrar la manera de hacerle entender a la gente que hay cosas que para nosotros son extrañas y que no por eso son anormales… Esa discusión es la que me interesa traer a la mesa.

3.- ¿Qué opinión te mereces que dos dominicanos se destaquen en países tan distintos al nuestro como son Egipto y Yemén?

PP: Me parece increíble… y sobre todo es para que todos se sientan orgullosos.
Soy de los que piensan que las fronteras solo se las pone uno, que no existen, y que los hombres se entienden y ayudan sin importar nacionalidades ni razas, eso es lo que me esta demostrando con actitud gente como Alan Delmonte un dominicano que parte a un país remoto y peligroso solo para ayudar a gente que ni conoce…esa es la gente a la que respeto y admiro.

4.- ¿Cómo has hecho para conseguir visa para ir a Yemén?

PP: Uffff…. la verdad es que ha sido muy trabajoso porque no dan permisos de filmación en ese país y exigen muchas cosas… creo que tuvimos mas suerte que otra cosa, y mi curriculum ayudo bastante, además de toda la ayuda que nos presto la ONG ADRA para la que trabaja Alan… al final ha sido posible y aun no nos lo creemos.

5.- Los reportajes que harás en estos dos países, ¿tendrán alguna exclusividad con canales dominicanos e internacionales?

PP: Sí … se pasará en República Dominicana en el canal 2, en Teleantillas y ya se ha comercializado para España y Francia, y estamos a la espera de cerrar negociaciones para los EEUU y otros países de Latinoamérica… la idea ha tenido muy buena acogida.

6.- ¿Quiénes irán contigo de tu equipo de trabajo?

PP: Jajaja los de siempre… mi equipo de toda la vida con Milbert Pérez a la cabeza, Carlos Reyes, Shandy Cuesta, Pachy Ramírez, Luis Echavarria, y Arturo Richardson….7 personas que conforman un equipazo de lujo para una expedición de este tipo… creo que será toda una experiencia.

7.- ¿Has tomado algunas clases o lecciones sobre la cultura musulmana en el país más fundamentalista del mundo árabe como Yemén?

PP: Sí… hemos tenido que instruirnos un poco y buscamos ayuda con la comunidad musulmana de República Dominicana sobre todo para la correcta interpretación de algunas cosas del Corán que eran imprescindibles conocer.

8.- ¿Vas a mantenernos al tanto através de tu cuenta en Twitter?

PP: No sé como estará el asunto de las comunicación en Yemén… pero puedes estar seguro de que tratare de mantener informado a todo el mundo.

9.- ¿Cuándo saldrán al aire estos programas para la televisión dominicana?

Yo creo que la primera o segunda semana de febrero los estaremos viendo en pantalla.

10.- Cuándo pises el suelo en Yemén, ¿qué es lo primero que harás?

PP: Dar gracias a Dios por permitirme ir haciendo mis proyectos realidad, pedirle para que no nos pase nada, que mi familia y mis amigos estén bien, y después creo que respirare profundamente un par de veces antes de tener que decir: ACCION!

Colofón: Tengo relaciones de amistad con Pinky Pintor, y admiro su trabajo. Igualmente he tenido la ocasión de trabajar profesionalmente con parte de su equipo. Son mentes brillantes, y gente responsable y dedicada. Le deseo a Pinky y a su equipo el mejor de los éxitos y estoy seguro que nos harán sentir a los dominicanos orgullosos de nuestra dominicanidad.

Cada país tiene su historia. Hoy comparto con ustedes la historia del documental Pray the devil back to hell, con un título impactante que en español sería «Ora al diablo para que regrese al infierno», que describe la lucha y los esfuerzos de la mujer en Liberia, reclamando la paz y el cese a la violencia. El documental es liderado por Leymah Gbowee, activista por la paz, y quien este año ganó el Premio Profile Courage Award, entregado por la Biblioteca JFK.

Liberia, un país que fue fundado con los esclavos americanos liberados, con el auspicio de los Estados Unidos de América (solo ver la similitud entre las dos banderas, la americana y la liberiana), sumido hoy en la pobreza, la corrupción y en dos guerras civiles, tiene sus esperanzas en el extraordinario trabajo de sus mujeres, cuya lucha queda revelada en este documental. Dicho sea de paso, Ellen Johnson-Sirleaf, es la actual presidenta de Liberia, con muchos retos y desafíos, entre ellos, recuperar la confianza de la mujer de ese país.

Aunque Liberia nos queda a nuestra derecha, cruzando el Atlántico, a largas millas desde aquí, este documental nos ayuda a vernos también en el espejo de las desigualdades, la pobreza, la violencia y los niños que están guerra, y especialmente, el valor y el poder de la mujer.

Mi apunte de ayer fue sobre el papel protagónico de Thomas Shannon en el acuerdo para resolver la crisis política en Honduras. Hoy, El País revela más detalles del acuerdo, especialmente la conversación privada entre Shannon y Porfirio Lobo, el actual Candidato Presidencial del Partido Nacional de Honduras, y quien tiene todas las probabilidades de ser el próximo Presidente de Honduras en las elecciones del 29 de noviembre.

En síntesis, cuando Shannon aseguró el acuerdo entre Micheletti y Zelaya, le faltaba un eslabón, y era asegurarse que el Congreso Nacional de Honduras aprobara el acuerdo, consciente de que dentro del Partido Liberal de Honduras, hay una fuerte división entre Micheletti y Zelaya. ¿Qué hizo Shannon? Se aseguró los votos del principal partido de oposición, el del Partido Nacional de Honduras, que lidera Porfirio Lobo. Las matemáticas son simples: El Congreso de Honduras tiene 128 diputados, de los cuales 54 son del Partido Nacional. Por su parte, el Partido Liberal tiene 62, de los cuales 20 responden a Zelaya. Los 54 votos de Lobo más los 20 de Zelaya aseguran el acuerdo.

Lobo, según relata la crónica, solo pidió una condición: Que el 29 de noviembre se celebren las elecciones presidenciales, lo cual fue aceptado por Shannon.

Veremos ahora cómo efectivamente se convertirá en realidad este acuerdo, que, como dije ayer, si bien ha servido para que Honduras retome el camino de la democracia, no menos cierto es que deja muy mal parada a la Organización de Estados de Americanos, y al sistema democrático interamericano.

Twitter ha lanzado la ingeniosa listas de Twitter, que permite organizar en grupos, según las diferentes actividades o quehaceres de cada quien. Ayer, me he llevado la sorpresa de estar en algunas de ellas. Es una forma de descubrir cómo me ve la gente que me sigue en Twitter. Así es que, através de Wordle, hice este cuadro de las primeras listas de Twitter y cómo me identifican. Vía el blog de Fernando Tricas.

Tenía varios días por comentar la extraordinaria impresión que me ha ocasionado María Shriver, la Primera Dama de California, cuando la ví recientemente en la presentación de The Womens Conference 2009, un evento que ella que organiza cada año para promover los derechos de la mujer, especialmente en el Estado de California.

Muchas veces se crean percepciones equivocadas sobre la labor que realizan personalidades vinculadas a la farándula o a los clanes políticos, como es el caso de Shriver, cuyo esposo es Arnold Schwarzenegger, al margen de su decendencia por parte de la Familia Kennedy. Y realmente, lejos de ser una mujer que permanece distante de los problemas sociales de Estados Unidos o de California, ella se ha convertido en un ejemplo de cómo eficientemente se pueden hacer aportes positivos. Aquí pueden ver su trabajo, y también pueden seguirla en su cuenta de Twitter.

María Shriver, Primera Dama de California, es un ejemplo a seguir.

La noticia caminó por todo el mundo ayer: La crisis de Honduras ha llegado a su fin, con la firma de un acuerdo entre el presidente de facto, Roberto Micheletti, y el presidente depuesto, Manuel Zelaya, para que sea el Congreso de Honduras el que decida el retorno del presidente Zelaya. Lo que han ocultado parcialmente las noticias, es que el verdadero ganador de esta crisis, y duele decirlo, ha sido reconfirmar el poder y la influencia de Estados Unidos de América en este conflicto, revelando la incapacidad de la Organización de Estados Americanos (OEA) en haber buscado una solución, según las reglas que norman la Carta Democrática.

Desde esta isla del Caribe, que tenemos la experiencia de haber sufrido dos intervenciones norteamericanas, particularmente la última en 1965, tenemos suficiente calidad para lamentar cómo se ha solucionado esta crisis, aún cuando nos alegramos de que se retome el camino de la democracia en Honduras. Ante el fracaso de la OEA, fue la misión que presidió Thomas Shannon, Sub Secretario de Estado de Estados Unidos de América para Asuntos del Hemisferio Occidental, la que logró el acuerdo.

Shannon fue el dealbreaker. Y a diferencia de cómo era en los sesenta, lo hizo con mucha elegancia, al expresar:

«Quiero subrayar que la ayuda internacional creó un contexto, pero el trabajo fue un trabajo hondureño y yo quiero demostrar mi admiración por la vocación democrática de este pueblo. Quiero garantizar que Estados Unidos acompañará a Honduras en sus elecciones del 29 de noviembre».

¿Cómo es el proceso para que el gobierno americano tome una decisión de esta magnitud? Hay muchos ejemplos, pero les invito a que vean la película Thirteen days, sobre la crisis de los misiles cubanos en 1962. Así mismo, y claro guardando las distancias, es que se toman las decisiones. Largas reuniones en el «Situation Room» de la Casa Blanca, entre el Departamento de Estado, el Departamento de Defensa y el Asesor de Seguridad Nacional del Presidente de Estados Unidos, en consultas con los organismos de inteligencia. Y al final, la decisión termina en el escritorio de la Sala Oval.

Volviendo al caso hondureño, oportuno es resaltar que el acuerdo demuestra la volatilidad de la clase política de ese país. El mismo Congreso que derrocó, a casi unanimidad, a Manuel Zelaya, es el mismo que decidirá su reposición. Claro, hay que reconocer que ante la incapacidad de la comunidad internacional, y ante el agotamiento de las negociaciones, no quedó más remedio que esta acción de la diplomacia norteamericana. Lo triste es que la solución le quita mucha fuerza moral al interés latinoamericano de tener una política distinta ante Estados Unidos de América, de menos dependencia.

Lo importante es que Honduras, habiendo aprendido estas lecciones, retome el camino de la democracia y del progreso, y que obviamente celebre elecciones libres el 29 de noviembre.

«Los políticos llevan tiempo usando la Red para recaudar dinero, y lo han conseguido. Pero la diferencia es que nosotros no usamos Internet porque sí: nosotros la usamos para dar poder a la gente, para crear bases, gente que se sienta responsable, parte de la campaña todos los días. Y ése es el porqué, no entras en la Red para leer algo sobre Barack Obama, sino para crear contenido.»

Chris Hughes, Co-Fundador de Facebook, en esta entrevista titulada Obama creyó en Internet, publicada hoy en El País.

Ha resultado novedoso el debate en distintos niveles de la opinión pública sobre la penetración del narcotráfico en la política dominicana. Es un debate que nos debe interesar, sobre todo a quienes estamos en la política. Y la preocupación legítima que tienen amplios sectores de la vida nacional es muy válida.

Hay cuantiosos recursos económicos que se exhiben en algunas provincias y municipios del país, de dudosa procedencia. En mis recorridos que he hecho por casi todo el territorio nacional, eso es lo que he palpado, con la consabida preocupación de quienes ejercen la política con honestidad y con responsabilidad de que si las autoridades no toman acciones oportunas y contundentes, la situación se irá agravando.

Satisface por lo tanto la opinión del Presidente de la JCE en el sentido de que se redoblarán y reforzarán los requerimientos de los candidatos. Sin embargo, hay que tomar medidas más contundentes, si queremos evitar que nuestro país se convierta en una especie de Colombia o de México, con el debido respeto que me merecen los ciudadanos de ambos países hermanos.

Las autoridades correspondientes, especialmente las del Poder Ejecutivo, no deben quedarse en el enunciando general de que “hay candidatos que son patrocinados por el narcotráfico”, pues con estas palabras se afecta al conjunto de quienes están en la vida política. Las autoridades deben indicar con nombres y apellidos quienes están siendo financiados por esta fuente ilícita que es el narcotráfico, sin discriminar a nadie, sea del gobierno o de la oposición.

Con ello, se haría el más importante servicio que, en los últimos años, se haya hecho para el fortalecimiento de la democracia dominicana.

Nota: Por considerarlo de interés, he adelantado en esta entrada el contenido de mi columna sabatina que saldrá publicada mañana en El Nacional.