Apuntes de Orlando Jorge Mera

En otros apuntes, me he referido a Brasil como mi segundo hogar. Comparto con ustedes la extraordinaria voz de Adriana Calcanhoto, esperando que disfruten esta canción. Esta subtitulada en español.

«Seamos todos prisioneros de la democracia. Es la única cárcel que ofrece su tributo a la libertad. Repudiemos la simple sugerencia de que menos democracia pueda implicar mayor justicia social. Se trata de una falacia de espíritus totalitarios. Los pueblos que siguen ese camino acaban sin democracia y sin libertad».

José Serra, Gobernador de Sao Paulo, Brasil, y Candidato Presidencial por el Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB), en un artículo de su autoría al cumplirse el 25 aniversario de la instauración de la democracia en Brasil.

Hasta ahora se había responsabilizado al presidente Obama por haber pactado un acuerdo que no satisfizo las expectativas en la Cumbre de Copenhague, pero en realidad quienes sacaron los dientes y presionaron para llegar a ese pacto fueron los chinos. Es lo que deduzco de este artículo, publicado en The Guardian, por el periodista Mark Lynas, quien estuvo en el mismo salón en donde se pactó el acuerdo. Es impresionante, cuando Obama se apareció a la reunión en la que estaban los chinos, los brasileños, los indúes y los sudafricanos, fuera de todo protocolo… vaya sorpresa, quien estaba negociando, al final, por los chinos era un funcionario de tercera categoría, lo que se interpretó como una actitud de prepotencia ante el resto de los mandatarios allí presentes.

Tal como dice Guerra Eterna:

«China bloqueó el acuerdo. Se negó a que aparecieran reflejados límites en la emisiones de gases que a día de hoy sólo afectan a los países occidentales, escondió al jefe de su delegación y dejó que funcionarios de menor rango intervinieran en el plenario y las negociaciones, e hizo que otros países africanos y asiáticos que dependen de las inversiones chinas defendieran sus posiciones.»

Por eso es que las críticas han sido en contra del presidente Obama, y no a donde tienen que efectivamente dirigirse a China, principal responsable del fracaso de la Cumbre de Copenhague. Aquí puede encontrar la evaluación del desempeño de los líderes principales que fueron protagonistas del acuerdo de Copenhague.

«Lula tiene el inmenso mérito de haber unido a la sociedad brasileña en torno a una reforma tan ambiciosa como tranquila. Está sabiendo, sobre todo, afrontar, con determinación y eficacia, los retos de la desigualdad, la pobreza y la violencia, que tanto han lastrado la historia reciente del país. Como consecuencia de ello, su liderazgo goza hoy en Brasil del respaldo y del aprecio mayoritarios, pero mucho más importante aún es la irreversible aceptación social de que todos los brasileños tienen derecho a la dignidad y la autoestima, por medio del trabajo, la educación y la salud».

José Luis Rodríguez Zapatero, escribe sobre el presidente de Brasil, Lula, quien fue electo entre los cien personajes del año 2009 por El País.

Este es el fin de año de los documentales o películas sobre dos líderes políticos admirados globalmente, Obama y Lula. Cada uno con su personalidad y su historia. Antes había comentado sobre el documental de Obama, y hoy, he leído la noticia de que el 1 de enero de 2010 se exhibirá la película «Lula, O Filho do Brasil», la historia de los 35 primeros años de vida del presidente Lula. Comparto con ustedes el «trailer» de la película. Una recomendación también obligada para quienes gusta la buena política.

Tengo la sensación de que la crisis de Honduras está entrando en su etapa crucial, a punto de cumplirse casi los cien días del Golpe de Estado. Para el miércoles de esta semana, está programada la llegada de la Comisión de Cancilleres de la Organización de Estados Americanos. A los interesados en que la democracia retorne a Honduras, les recomiendo visitar el blog que ha creado el periodista Fabiano Maisonnave, corresponsal de Folha de Sao Paulo en Venezuela, quien está junto al presidente Manuel Zelaya en la Embajada de Brasil en Honduras. Tiene datos e informaciones sobre la vida diaria en la Embajada, y aclara muchas interrogantes sobre los que están junto a Zelaya, así como las condiciones de vida en la sede diplomática. El video que comparto con ustedes es uno de los tantos que ha filmado Maisonnave, así como de fotos muy interesantes.

También, recomiendo visitar el blog de Reuters, que tiene fotos que hasta ahora no había visto publicadas. La de Zelaya durmiendo en el sofá es muy curiosa.

Un ejemplo de que los blogs están más vivos que nunca.

Durante el día de ayer, através de twitter, sostuve un intercambio sobre las razones por las cuales Río de Janeiro fue seleccionada como la ciudad anfitriona de los Juegos Olímpicos de 2016. Mi análisis partió de lo siguiente: La política del Comité Olímpico Internacional es distinta a la llamada «real politik». Ni Obama es culpable de la derrota de Chicago, ni Zapatero de la derrota de Madrid. Es cierto que la presencia de la pareja presidencial de Estados Unidos ante el Comité Olímpico Internacional, por primera vez en toda su historia, imprimió una vinculación personal con la candidatura de Chicago, pero no se puede responsabilizar a Obama de que Chicago no fuese la ciudad elegida.

Chicago no pasó de la primera ronda, por dos razones: No tiene infraestructura para albergar unos Juegos Olímpicos, y pesa mucho la recesión económica que está viviendo Estados Unidos. Por su parte, Madrid, que hizo una excelente presentación, está muy cerca de Londres que será la sede de los Juegos Olímpicos de 2012, por lo que no podía ganar. Y Tokio, le pasaba lo mismo, por su cercanía con Beijing, sede de los Juegos Olímpicos del 2012, por lo que también fue descartada.

Todo lo cual hizo que el Comité Olímpico Internacional mirara hacia el Sur, hacia Río de Janeiro, hacia Brasil, hacia América del Sur, continente que nunca había celebrado Juegos Olímpicos. Esto tuvo un peso enorme en la decisión, y por otra parte, la extraordinaria planificación estratégica de Brasil, totalmente incluyente, en adición al crecimiento económico que ha tenido Brasil, sin lugar a dudas. El presidente Lula le informó al presidente Obama, en la Cumbre de G20 celebrada en Pittsburgh, que asistiría a Copenhague a la presentación de la candidatura de Río, y según informó a la prensa, le dijo a Obama que sino venía a la cita, Río le iba a ganar. Obama, al parecer le dijo inicialmente que asistiría su esposa, pero finalmente se decidió, y asistió. Y Lula, triunfó, por la pasión que impregnó a su presentación. Pero más que el político, ha triunfado la visión de un país, como Brasil, que admiro y que es mi segunda casa.

El discurso de Lula, aunque en portugués, se entiende perfectamente para quien habla español. Disfruténlo.

Ha sido la noticia de la semana, desde el punto de vista de la política 2.0. El presidente Lula ha inaugurado su blog titulado el Blog de Planalto, siguiendo la tendencia, en crecimiento, de presidentes que están haciendo uso efectivo de las tecnologías de la información y la comunicación. Tal como lo explica el blog, se trata de una iniciativa para acerca más al presidente y al gobierno brasileño con los ciudadanos brasileños, y así informar aún más las actividades que se hacen desde la Presidencia de la República. Comparto con ustedes la foto del presidente Lula con el equipo que dirige el Blog de Planalto.

Es impresionante cómo Brasil se mantiene adelante en el uso de la web, pues no solo es uno de los países que más está trabajando en la llamada «eliminación del papel» para eliminar las trabas burocráticas en el gobierno, sino que está actuando cada día que pasa, como un gobierno que está aumentando los niveles de transparencia ante sus ciudadanos.

Entre las secciones del Blog, me ha llamado la atención la sección de Críticas y Sugerencias, una señal de la bidireccionalidad que caracteriza esta nueva era de las redes sociales. Es decir, no solo el gobierno informa, sino que también recibe críticas y sugerencias, y responde, a diferencias de como sucede en las páginas webs de las instituciones gubernamentales dominicanas, en donde todavía estamos en la etapa unidireccional: Se informa, pero no se responde.

El presidente Lula, como siempre, tomando iniciativas que lo colocan como puntero y miembro del exclusivo club de presidentes que han entrado al mundo de la blogósfera.

La noticia publicada originalmente por O Estado de Sao Paulo, y difundida en español por El Mercurio de que Brasil bate record de despidos por corrupción, motiva el apunte de hoy. Desde que el presidente Lula llegó al poder en el 2003, 2,179 funcionarios y empleados públicos han sido expulsados del gobierno por ejercer sus funciones para su provecho personal o por el cobro de soborno. El desglose es el siguiente: 1,878 han sido por despidos sumarios; 169 destituciones; y 132 suspensiones de jubilaciones. Por año, el promedio ha sido de 311 funcionarios y empleados sacados del gobierno.

Alguien pudiera pensar que estas cifras pudieran responder a casos que no sean de alta notoriedad, pero lo cierto es que se trata de una interesante exhibición de voluntad política para combatir y reducir la corrupción. Es el reflejo de que el gobierno brasileño funciona, que existen instituciones fuertes. De algo estoy seguro, en Brasil, hay menos corrupción que antes del 2003, y más transparencia. Obviamente, Lula ha sabido enfrentar con firmeza los casos que han salpicado al Partido de los Trabajadores, a sus congresistas y algunos funcionarios del gabinete.

Es un contraste muy claro con la ausencia de voluntad política para combatir la corrupción en el gobierno dominicano, que no puede exhibir una sola estadística que demuestre lo contrario. Muchos discursos, muchas justificaciones tratando de explicar lo inexplicable, pero no hay una sola acción. Veamosnos en el espejo de Brasil, y fortalezcamos nuestras instituciones para combatir, reducir y eliminar la escandalosa corrupción que existe en el sector público.

Ya comienza a salir a la luz pública parte de lo que fue el primer encuentro entre los presidentes Barack Obama y Lula el pasado mes de marzo: El presidente Obama quiere que Lula sea el próximo presidente del Banco Mundial. La noticia ha tenido su origen en la edición impresa de la revista económica brasileña Exame. Hasta el momento, no ha sido desmentida por el gobierno americano ni por el gobierno brasileño.

Lula, que ha dicho que no se presentará a un tercer mandato, termina su actual período en el 2011, lo que indica que es muy probable que pueda ocupar la presidencia del Banco Mundial. Ha sido una tradición desde que se firmaron los acuerdos de Bretton Woods en 1944, que dieron lugar al nacimiento del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial, que, dada la composición y la estructura de ambos organismos, que la dirección del FMI siempre le ha correspondido a Europa, y que la presidencia del Banco Mundial, le ha correspondido a Estados Unidos.

La crisis global, con la recesión, ha obligado a replantear este sistema injusto de reparto de los poderes en estos organismos multilaterales. Hasta el día de hoy, en el Banco Mundial, los votos que tienen los países es de acuerdo a la suscripción de capital que a su vez es proporcional a la riqueza de cada país. Así los países desarrollados siempre controlarán el destino de estos organismos de financiamiento. Por ejemplo, Estados Unidos de América controla el 16.39% de los votos; Japón, 7.86%; Alemania, 4.49%; Francia, 4.30%; Italia, 4.30%; y Gran Bretaña, 4.30%. En contraste, 24 países africanos juntos tienen solo el 2.85%. La injusticia en su máxima expresión.

El momento para Lula sería muy oportuno. Conociendo su visión y extraordinario liderazgo, solo aceptaría la Presidencia del Banco Mundial, si se cambian las reglas de juego, particularmente la de la representación, y se acepta que se amplíe el esquema de toma de decisiones, no sobre la base de la riqueza de los países, sino sobre la base de la participación igualitaria del resto de las naciones del mundo. Solo así, podría Lula implantar una serie de reformas hacia lo interno del Banco Mundial, y convertirlo efectivamente en una herramienta efícaz de lucha contra la pobreza.

También, Lula debe vincular este gran paso a que Brasil tenga un asiento permanente en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidos. Una doble jugada, con un movimiento de fichas.

Así, la diplomacia brasileña humanizará y calentará los fríos despachos de quienes deciden el destino de la reducción de las desigualdades en el mundo.