Apuntes de Orlando Jorge Mera

Pensaba que el dispositivo tecnológico que más se había escrito era sobre el BlackBerry del presidente Barack Obama, pero al leer al Opinionator, no es así. El primer lugar lo tiene el Teleprompter que utiliza el presidente de Estados Unidos. Es tanto lo que se ha escrito, que el Telemprompter tiene un blog (actualizado diariamente), una cuenta de Twitter (con más de 4,000 seguidores) y hasta la portada de un libro.

Claro, no se vaya a pensar que el autor de estos sitios es el presidente Obama o la Casa Blanca o el Partido Democráta, al contrario, son creaciones de los conservadores en Estados Unidos que no desaprovechan, ninguna oportunidad, para criticar las acciones de Obama. En otras palabras, el contenido del blog y de la cuenta de Twitter es para satirizar o ridiculizar las posiciones y las decisiones que toma el presidente de Estados Unidos.

La política es creatividad y originalidad, y también oportunidad. El Partido Republicano, al haber quedado maltrecho en las elecciones presidenciales, y sin un liderazgo claro, ha estado abrazando los principios y valores conservadores de la extrema derecha norteamericana para diferenciarse diametralmente de las políticas del presidente Obama. En medio de la recesión que está viviendo Estados Unidos, epicentro de la crisis económica mundial, el Partido Republicano está pretendiendo sacar provecho político a la actual situación.

Tarea difícil para el Partido Republicano. La aprobación del presidente Obama está por encima del sesenta por ciento (60%), y todavía su persona no se vincula a la actual crisis. Esto no significa que siempre sea así. Habrá que esperar el impacto de la ley de estímulo económico en la dinamización de la economía norteamericana.

Hace unos meses atrás, había escrito sobre cómo los recursos de oratoria habían cambiado desde las cue-cards hasta el teleprompter, y con respecto a éste último dispositivo decía: no tiene nada dañino que un político utilice el teleprompter en sus discursos. Lo importante es que lo que diga este basado en sus principios o convicciones políticas.

El presidente Obama es un extraordinario orador, y el uso del Teleprompter, no disminuye su capacidad y habilidad. No creo particularmente que la estrategia del Partido Republicano en atacar sus condiciones personales sea exitosa, salvo el hecho de que le permite tener y mantener un nicho considerable de personas en la red. Para ser más categórico, nunca he creído en la política de descalificación para lograr objetivos políticos. El problema actual del Partido Republicano, al igual que otros partidos en otras latitudes, es rehacer y repensar su proyecto. Lo demás forma parte del «folklore» de la política.

A veces no se tiene muy presente, pero los regalos presidenciales, es decir, aquellos detalles que, por tradición o por cortesía, son obsequiados por el/la presidente/a a un invitado nacional o extranjero, son parte del patrimonio nacional, pues nos pertenecen a todos, y son pagados con los dineros públicos, es decir, con las contribuciones que pagamos los ciudadanos. Esto lo tiene muy presente el presidente Barack Obama quien le regaló hace unos días una colección de películas en DVD al primer ministro de Inglaterra, Gordon Brown, y días después, le obsequió el original de la letra y música de «Star Spangled Banner» al primer ministro de Australia, Kevin Rudd.

Lo que el presidente de un país regala a un visitante extranjero es siempre noticia. Por ejemplo, en Guatemala, el presidente Alvaro Colom decidió no regalar bebidas alcohólicas típicas de su país, y en su lugar, regala réplicas de iconos nacionales. Lo interesante es que, sin importar lo que se obsequie, debería existir un registro en que el que se asienten los regalos presidenciales, tanto los que se obsequian como los que se reciben, tal como sucede en Argentina.

Recuerdo que, cuando mi padre terminó su mandato presidencial el 16 de agosto de 1986, dejó debidamente inventariado todos los regalos que recibió de manos de otros Jefes de Estado en varias vitrinas expuestas en el Palacio Nacional (Poseo, conmigo, el inventario de estos regalos). Mi padre no tenía ninguna obligación legal para hacerlo. Lo hizo por voluntad propia, por su propia decisión, y lo admiro por ello. Muchos años después, nadie me supo explicar oficialmente qué había pasado con estas vitrinas y su contenido, en cuanto al destino final de las mismas. De algo estoy seguro, al 16 de agosto de 1986, estaban en el Palacio Nacional.

Este tema de los regalos presidenciales, es mucho más profundo. Hay países, que los regalos que recibe un presidente de manos de un empresario están sometidos a un registro público. Así se decidió en Argentina, cuando la presidenta Cristina Kirchner recibió de manos de Carlos Slim una computadora Mac Air. En el fondo, lo que se procura evitar es que se produzcan conflictos de interés cuando el empresario luego hace negocios con el gobierno. Aquí, por ejemplo, en el 2005, el presidente de la Sun Land le donó al presidente de la Fundación Global de Desarrollo y Democracia (Funglode) una estatua del artista israelí Frank Meisler. Esto no tuvo ni tiene nada malo ni ilegal, lo único es que el presidente de la Funglode es el presidente de la República, Leonel Fernández, y en el 2006, el gobierno dominicano suscribió el escandaloso e inconstitucional préstamo con la Sun Land, al cual me he referido en múltiples oportunidades.

Oportuno es preguntarse, ¿existe una relación pública de los regalos presidenciales que ha recibido el presidente Fernández? ¿hay un registro público de los regalos que ha obsequiado el presidente Fernández a Jefes de Estado y de Gobierno extranjeros? Nuestro país necesita fortalecer nuestras instituciones. La Presidencia puede comenzar dando el ejemplo.

El 27 de marzo se reunirá en Chile la Conferencia de Gobernanza Progresista, una iniciativa que fue creada en el 1999 por el entonces presidente de Estados Unidos Bill Clinton, y que tiene por objeto reunir a los líderes políticos que gobiernan bajo las ideas progresistas. Desde entonces la Conferencia es organizada por Policy Network, que es una fundación internacional dedicada a la promoción de las políticas progresistas y la renovación de la social democracia.

Entre los asistentes están el primer ministro de Inglaterra, Gordon Brown; la presidenta de Chile, Michelle Bachelet, quien es la anfitriona; el presidente de Brasil, Lula, junto a otros destacados jefes de gobierno de Europa y América Latina; y funcionarios de distintos gobiernos socialistas, como Trinidad Jiménez, secretaria de cooperación de Iberoamérica; Jesús Caldera, vipresidente de la Fundación IDEAS, del PSOE. Aquí está la lista de los asistentes.

La oportunidad de este encuentro es innegable. Ocurre días antes de la reunión del G-20 en Londres, por lo que, de esta reunión, saldrá la posición que los gobernantes progresistas llevarán al G-20, sobre todo en el ámbito de las nuevas regulaciones financieras como respuesta global ante la crisis, y también en el área de las políticas proteccionistas que se están adoptando al margen de la Ronda de Doha en la Organización Mundial del Comercio.

Este debe ser el momento para reclamar acción global, pero con sujeción a los principios y valores democráticos, que procuren mayor igualdad y oportunidad para todos los habitantes.

Lamento que la Conferencia sea solo abierta para gobiernos, y no para partidos políticos que siguen los principios del socialismo democrático. Así, he podido comprobar que, por República Dominicana, cuyo partido de gobierno no forma parte de la Internacional Socialista, estará presente el secretario de estado de economía, planificación y desarrollo, Temístocles Montás. Lo importante es que el secretario Montás asuma conciencia sobre la gravedad del momento que vive la economía global, y que, a partir de esta actividad, el gobierno dominicano pueda comprender y ejecutar los mensajes que se emitirán de esta Conferencia.

Como nota positiva, la Conferencia ha habilitado una cuenta de Twitter para mantener informados a quienes estén interesados en el desarrollo de esta actividad. Es un paso novedoso que refleja un cambio ante las pasadas conferencias, que siempre se mantenían muy cerradas. Estaré dando seguimiento a los resultados de esta importante Conferencia.

El camaleón es un réptil famoso por cambiar el color de su piel según las circunstancias. Es impresionante con la rapidez con que, con el simple contacto, su cuerpo se convierte en una especie de arcoiris. Vía Mangas Verdes, lo acabo de confirmar. Lo curioso, es que, en el mundo de la política, hay políticos que hábilmente (en un claro oportunismo) cambian de colores, al igual que este camaleón. En nuestro país, en los últimos años, hay muestras muy evidentes de ello. Un día están en un partido, otro día están en otro partido, con los principios y los valores en el suelo. Hoy están en la oposición, mañana pasan al partido de gobierno. Por suerte, están los camaleones para darnos lecciones de cómo, desde la acera de enfrente, se ve el cambio de colores. Disfruten este video.

La familia es el centro de nuestras vidas. Es un tema que parece obvio, pero que siempre es prudente recordarlo. He leído en el Hoy del pasado domingo este reportaje titulado La familia necesita unidad ante la crisis, el cual recomiendo. En medio de toda la crisis económica que no solo tiene su impacto global, sino también local, lo principal que hay que mantener es la unidad de la familia en torno a la realidad económica que se vive.

El economista Joaquín Disla pone el dedo sobre la llaga cuando advierte que es imprescindible que todos, en la familia, hagan conciencia que llegó el momento del ahorro, de la austeridad y de «arroparse hasta donde la sabana dé». Asimismo, resalta que es importante que se cumplan los acuerdos que se convengan dentro del presupuesto familiar. El reportaje tiene recomendaciones prácticas muy buenas.

Disla afirma que hay que abandonar la cultura del BAM (bulto, allante y movimiento) y evitar gastos superfluos que hacen más difícil enfrentar la situación. Sustituir esta cultura por la eficacia, eficiencia y efectividad. La unidad de quienes integran el núcleo familiar es imprescindible para enfrentar y superar la actual crisis económica.

La noticia de que el narcotráficante más buscado en México y Estados Unidos está en la lista de billonarios de la Revista Forbes ha provocado un revuelo en los principales medios de opinión internacional. Y la inquietud es justificada, ¿puede una persona cuya fortuna se ha acumulado como consecuencia de la actividad del narcotráfico, penalizada por la mayoría de las legislaciones democráticas, y que, por mandato de la ley, sus activos son objeto de incautación, estar comprendida entre una lista integrada por personas cuya fortuna es el resultado del legítimo ejercicio de sus actividades empresariales, industriales y de negocios?

Muchas de las personas que están en la lista de Forbes son personas admiradas por su dedicación y esfuerzo en el mundo empresarial y de las finanzas, e incluso, se caracterizan por hacer donaciones a causas justas.

Joaquín Guzmán Loera es la persona más buscada por los gobiernos de México y Estados Unidos. Inclusive, el gobierno norteamericano está ofreciendo Cinco millones de dólares a quien ofrezca luz sobre su paradero. Lo curioso es que Forbes cita, directamente, que la actividad principal de Guzmán Loera es «el tráfico de drogas», y estima, según los datos que tiene, que su fortuna vale un billón de dolares, razón por la cual ocupa el número 701 de la lista de billonarios.

De todos los países de América Latina, México, es el que está viviendo la situación más delicada, enfrentando con energía el narcotráfico y el crimen organizado. Me gustaría saber si Forbes, que hizo una investigación sobre cada una de las personas que conforman la lista, entregó o suministró estas informaciones a las autoridades mexicanas o norteamericanas. Aunque es su derecho publicar los nombres de quienes cumplen determinados requisitos para ser calificados como «billonarios», creo que Guzmán Loera, por la propia naturaleza de la actividad que desarrolla, a todas luces ilegal e ilegítima, nunca debió figurar en esta lista. Es un incentivo a que otras personas, que realizan estas mismas actividades, continúen este mal ejemplo. Guzmán Loera debe estar en una lista, pero en la lista de detenidos y sometidos a la acción de la justicia.

Dicen que una imagen vale más que mil palabras. Comparto con ustedes algunas fotos que tomé ayer durante mi visita a la exhibición de orquídeas «Fantasía de Oriente», organizada por la Sociedad Dominicana de Orquídeas, el Jardín Botánico Nacional. Además de estas fotos, también están en Flickr: orquídeas de color verde claro, moradas y verdes, la elegancia del blanco, caracoles y orquídeas, pavo real, jardín de orquídeas y las nativas. Al salir de la exhibición, me encontré con estas nenúfar, flores acuáticas, de color azúl.

A mediados del mes próximo, se reunirán los presidentes y jefes de gobierno de los países del continente americano en la 5ta Cumbre de las Américas en Trinidad, luego de casi cuatro años de su último encuentro en Mar de Plata, Argentina. Lo primero que hay que señalar es que, aún cuando el organismo que auspicia la Cumbre es la Organización de Estados de Americanos, la realidad es que la iniciativa de la Cumbre de las Américas es del gobierno de Estados Unidos de América, que la lanzó, por vez primera, en Miami, en 1994.

En ese sentido, la Cumbre será el primer encuentro del presidente Barack Obama con los presidentes del continente americano, aunque previamente ya se ha reunido con algunos presidentes de la región en Washington y lo mismo hará en la reunión del G-20 en Londres. Lo segundo es que, por vez primera, todos los asistentes a la misma serán y son presidentes electos democráticamente, todos sin excepción (en la del 2005, el presidente de Haití era bajo el estatuto del gobierno provisional).

Recomiendo leer este interesante coloquio que se produjo a comienzos de mes en el Diálogo Interamericano con Tom Shannon, Asistente de Secretario de Estado para el Hemisferio Occidental, y José Miguel Insulza, Secretario General de la OEA, que da una idea de las expectativas que se tienen sobre la Cumbre. De la lectura del mismo, se nota la preocupación de que esta Cumbre no ocurra lo mismo de su última reunión, que no fue productiva, que realmente se convierta y se reconstruya en un foro para el diálogo.

Es impresionante, como al decir del Secretario General de la OEA, casi todos o todos los presidentes del Continente Americano quieren tener una reunión con el presidente Obama, que no sea solo una oportunidad para una foto. Particularmente, quisiera ser optimista ante esta Cumbre, pero todo dependerá de la capacidad y habilidad del presidente Obama de enviar señales que, hasta ahora no se han dado, de que la política exterior hacia América Latina cambiará. Por cierto, ¿se tratará el tema de que Cuba sea admitida como miembro de la OEA?

Respecto a República Dominicana, no se conoce la estrategia del gobierno dominicano ante la Cumbre de las Américas. El momento es propicio para aunar esfuerzos que tiendan a lograr resultados inmediatos ante la crisis económica que está afectando a la mayoría de los países latinoamericanos. Seguiré, de cerca, el desarrollo de los acontecimientos.

La noticia de que un juez federal de Estados Unidos de América anuló un juicio por el hecho de que varios miembros del jurado usaban twitter para informar lo que hacían en el curso del proceso judicial llamó poderosamente mi atención. Como se sabe, el sistema criminal en Estados Unidos descansa, en casos de crímenes federales, en el jurado, el cual, debe estar recluido en un lugar apartado, al margen de todo contacto con los medios de comunicación, incluyendo Internet.

Es quizás el principal desafío que tiene la justicia norteamericana. Cómo enfrentar reglas centenarias que fueron redactadas en la época en que Internet no se había siquiera ideado, y mucho menos, la telefonía móvil, y menos aún, la Web 2.0. A pesar de que a los jurados se le excluye de todo contacto con el exterior, no se había tomado la previsión de limitar o prohibir el uso de los teléfonos móviles, aunque en algunos Estados de Estados Unidos se está haciendo. Con el desarrollo de la tecnología y las comunicaciones, todo está en el móvil.

Incluso, se han dado caso en el que los jurados, através de sus móviles, consultan en Google, o en Wikipedia, temas especializados del cual están apoderados. Estos casos también han sido anulados por la justicia.

Creo que, más que un conflicto jurídico o legal, estamos ante un conflicto ético. ¿Debe llegar el interés de hacer notar o advertir la inmediata situación en la que se encuentra una persona através de un mensaje en Twitter (por ejemplo, «Deliberando en el jurado…») a colocarse por encima del supremo interés de conocer y tomar una decisión que probablemente impacte en el presente y en el futuro de otra persona, acusada en justicia? En algunos casos, he visto que el usuario de twitter advierte que durante algunos días estará ausente cumpliendo con determinados compromisos, y que luego de concluir estos compromisos, estará nuevamente en el microblog. Esta debería ser la conducta prudente de un jurado que tenga una cuenta en Twitter.

Muy diferente el caso a la aberrante y antidemocrática decisión de prohibir el uso de Twitter en una Asamblea de legisladores o de concejales, que es un lugar público expuesto a todos los medios de comunicación.

En definitiva, existe una delgada línea roja que manda la prudencia para asegurar el «safe tweeting», el que hacemos todos los días, frente al que determinadas normas, por ancianas que sean, nos obligan al respeto frente a los demás, como es la sagrada virtud de la justicia.

En los próximos días, la atención pública nacional se concentrará en las discusiones de la reforma constitucional que será debatida, conocida y aprobada en la Asamblea Nacional, convertida en Asamblea Revisora, en el Congreso Nacional. Hoy, los diferentes medios de comunicación escrita publican parte de mis declaraciones ofrecidas ayer a los medios, al iniciar la reunión con el bloque parlamentario del PRD: Listín Diario, Hoy, El Caribe y Clave Digital.

El PRD estará presente en estos debates, asumiendo las posiciones que han expresado la mayoría de los sectores sensatos del país que han externado sus preocupaciones ante el peligro que corre la democracia dominicana en caso de que la reforma constitucional se apruebe tal como ha sido sometida por el presidente Leonel Fernández.

Estaremos en sesión permanente hasta que se apruebe el último artículo de la nueva Constitución. Esperamos que la sociedad observe la conducta de nuestros legisladores, que indudablemente deberá estar a la altura de las actuales circunstancias históricas.