Apuntes de Orlando Jorge Mera

La diferencia entre Estados Unidos de América y otras democracias, es que en el primero, la política se hace sin disfraz. En otras democracias, al menos, se guardan algunas formas. La gran pregunta que se hacen los medios de comunicación norteamericanos es ¿quién está financiando al movimiento Tea Party, a los republicanos, en contra de Obama? No hay que escudriñar mucho para encontrar la respuesta. Luego de una ardua batalla legal, la Suprema Corte de Justicia eliminó las restricciones a las donaciones y contribuciones en campañas electorales, dando un giro de 180 grados.

A partir de ahí, los empresarios, sobre todo las grandes corporaciones, molestos con las políticas de Obama, afilaron sus cuchillos y comenzaron a hacer donaciones al partido republicano y a su base de movimientos, con el agravante de el origen de sus donaciones, por ser una entidad sin fines de lucro, permanecen en secreto. Hoy día, la Cámara Americana de Comercio, lo que en mi país sería un hecho sorprendente, es la principal contribuyente en contra de Obama. Solo en la elección de las primarias se calcula que ha invertido 75 millones de dólares. El letrero que tiene la Cámara Americana de Comercio en su edificio en Washington lo dice todo: «Trabajo, trabajo, trabajo». Es dólares contra votos.

A tres semanas de las elecciones de medio término, el ambiente continuará crispado. Los republicanos, preparándose para recuperar la mayoría en el Congreso. Los demócratas, alistándose para que el impacto sea menor, y ganar en el 2012.

He estado dedicando algunos apuntes a analizar la paradoja de la política americana: Los republicanos ganarán y recuperarán la mayoría en el Congreso durante las elecciones del mes de noviembre, pero el presidente Barack Obama ganará las elecciones del 2012. Es lo que nos indica la historia. En los últimos 75 años, solo tres presidentes han perdido la reelección: Gerald Ford (1976), Jimmy Carter (1980) y George H.W. Bush (1992).

En un apunte anterior, había referido que Bill Clinton perdió las elecciones legislativas, pero ganó su reelección en 1996. Hay otro caso muy significativo y fue la reelección de Ronald Reagan en 1984. Su contendor, Walter Mondale, basó su campaña en pedirle a los americanos que ignoraran la recuperación de la economía y se preocuparan por el déficit público de Estados Unidos. Mondale perdió de Reagan. Obama hará lo mismo, y es recordarle a los americanos que en el 2012 estarán en mejor situación que cuando él fue electo presidente en el 2008. La crisis económica que Obama ha tenido que enfrentar será también su tabla de salvación. Continuaré dando seguimiento a este tema.

Arnold Schwarzenegger ha desatado los demonios en el Partido Republicano al afirmar que Obama ganará en el 2012, a pesar de que los republicanos recuperen la mayoría en el Congreso, al igual que otros presidentes norteamericanos. La realidad es que Obama ganará a menos que:

– Muera en el cargo. Esperemos que no.

– La economía concluya en un desastre. Esperemos que no, por nuestro bien. Tiene alrededor de 18 meses para dar la vuelta.

– Haya un desafío significativo de un tercero dentro de su partido que le duela más que su oponente. Eso parece bastante improbable.

– Él decida no buscar la reelección. Poco probable.

– Estar presidiendo una guerra muy impopular. Posible. Pero, si logra salir por la puerta grande de Afganistán, lo tendrá resuelto.

«Esto es lo que me gusta de Dylan: Fue exactamente como era de esperar que sería. Él no vendría al ensayo, por lo general, todos estos artistas están practicando antes de comenzar la actividad. Él no quería tomar una foto conmigo, por lo general todo el talento se está muriendo para hacer una foto conmigo y con Michelle antes del show, pero no se presentó a eso. Él entró y cantó The times they are changing. Una hermosa versión. El hombre está tan lleno de estas cosas que sólo pueden llegar a algún nuevo arreglo, y la canción suena completamente diferente. Terminó la canción, sale del escenario – Estoy sentado en primera fila – viene, me estrecha la mano, casi inclina la cabeza, me da solo una media sonrisa, y luego se va. Y eso fue todo – se fue. Esa fue nuestra única interacción con él. Y pensé: Así es como tu deseas a Bob Dylan, ¿correcto? Tú no quieres que sea molestoso contigo. Tú quieres que él sea un poco escéptico acerca de la empresa en su conjunto. Así que fue un verdadero placer.»

Barack Obama, refiriéndose en la entrevista publicada por Rolling Stone a su encuentro con Bob Dylan en la Casa Blanca, cuando Dylan estuvo en la sede presidencial, cantando ésta canción:

Lo que está ocurriendo en Estados Unidos de América es digno de estudiarse. Los que llevaron a ese país a la peor recesión desde la depresión de 1930, los que flexibilizaron la supervisión bancaria para permitir la crisis financiera de Wall Street, los que produjeron la más alta tasa de desempleo, los republicanos, son los que tienen todas las posibilidades de recuperar la mayoría en el Congreso en las elecciones de noviembre próximo. Por el contrario, los que tuvieron que evitar que la economía cayera en una recesión profunda, los que aprobaron el paquete económico para recuperar la economía, los que aprobaron la reforma de salud, los que produjeron las reformas para regular a Wall Street, los que han recuperado la credibilidad internacional en las guerras de Irak y Afganistán, los demócratas, son los que posiblemente pierdan la mayoría en el Congreso. Es la política al revés. Obama está claro en ello. En este discurso, de hace dos días, describe la realidad, y llama a los votantes a respaldar a su partido.

Imaginarse que Hillary Clinton comparezca ante la Asamblea General de Naciones Unidas y, en su discurso, contradiga la política internacional del presidente Obama. Es lo que acaba de pasar con Israel. El ministro de Relaciones Exteriores, Avigdor Liberman, el líder del tercer partido político, representante de la extrema derecha, compareció ante la Asamblea General de Naciones Unidas, y produjo un discurso, totalmente opuesto a la posición planteada por el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, que, pocas horas después, tuvo que desmentirlo. Un hecho insólito en la diplomacia internacional. ¿Resultado? Liberman ha sido dejado fuera de las negociaciones con los palestinos. El hombre fuerte y clave lo ha sido Ehud Barak, ministro de defensa y el líder del partido laborista israelí. Viajó a Washington, hizo reuniones y contactos claves, y llevó consigo la carta que posibilitará la reanudación de las negociaciones con los palestinos. Tres políticos aliados que no se comen juntos un plato: Liberman, el malo; Netanyahu, el feo; y Barak, el bueno. Todo un guión de película.

Dos años en el puesto más poderoso del mundo han servido para que Obama sea más maduro y más decidido a continuar introduciendo cambios en la política americana. Le ha tocado un período como ningún otro en la historia. Recesión y guerra. Con su agenda de reformas. Claro, él está consciente de que no está solo en el terreno de juego. Habla con mucha precisión de la combinación de intereses de la derecha extrema con poderosos empresarios para luchar en su contra. Le quedan dos años de su actual mandato, con posibilidad de reelegirse por un período adicional. Obama, al contraataque. Su entrevista a la revista Rolling Stone debe ser una lectura obligada para quienes gusta la política. Es larga, pero llena de información, sobre todo de la visión de quien ocupa la Casa Blanca.

«Ahora, Bill Clinton, entiende a donde voy aquí [en el discurso]. (Risas.) El sabe lo que es estar casado con alguien que es más inteligente – (risas) – alguien que es mejor mirar – (risas) – alguien que en todo es un poco más impresionante que lo que tú eres. (Risas y aplausos.), ¿No? Es – esto no es noticia para la gente. (Risas.)»

Barack Obama, refiriéndose a Bill Clinton, en su presentación de Michelle Obama, durante sus palabras en la Iniciativa Global de Clinton. No lo referió por su nombre, pero es claro que mencionaba a Bill por Hillary Clinton. Totalmente de acuerdo con Obama.

David Plouffe estuvo pronunciando una conferencia en el Festival de Publicidad de Cannes en el 2009. Antes de su ponencia, se presentó este video titulado The Art of Possible. Son cuatro minutos memorables.

Por cierto, a partir del año próximo, Plouffe estará en la Casa Blanca, junto a Obama, en un cambio de fichas en preparación al ajedrez que se jugará en el 2012.

La institución, que es la presidencia de Estados Unidos de América, descansa en múltiples símbolos, los cuales son respetados y admirados. Y en los detalles, por muy simples que sean, queda establecido ese respeto por el servicio público. Air Force One cumplió veinte años de servicio a los presidentes de Estados Unidos. No se hizo una fastuosa ceremonia, sino que, a principios de este mes, durante un vuelo rutinario, Obama y la tripulación partieron un bizcocho para celebrar la ocasión. Noten el orden, la limpieza y la sencillez de esta foto. Son esos detalles que, con su estilo, caracterizan a la Casa Blanca, de otras gestiones presidenciales en el mundo. Comparto con ustedes el video del primer vuelo de Obama en el avión presidencial. Me encantó su identificación con el camarero presidencial.