Apuntes de Orlando Jorge Mera

México celebra el bicentenario de su independencia, en momentos muy difíciles, sobre todo por el auge de la criminalidad, el narcotráfico y la pobreza. Para tener una idea sobre la situación de México, particularmente para aquellos que vivimos en otras latitudes, recomiendo dos lecturas: Bicentenario bajo la violencia y la pobreza y La idea de México.

ACTUALIZACIÓN: Una tercera lectura sobre cómo es celebrar el Bicentenario de México en la Ciudad Juárez. Sin desperdicios. Un verdadero drama.

«La única diferencia entre la tenacidad y la terquedad es el éxito. El tenaz insiste a pesar de los reveses pasajeros. No conquista la victoria al primer esfuerzo, pero finalmente se impone sobre los obstáculos. No cede, a pesar de los golpes y las decepciones. Al final conquista el objetivo. La conducta del terco es idéntica a la del tenaz, con la única diferencia de que no alcanza la medalla. Igualmente, no se deja vencer por las frustraciones, no flaquea; es firme y constante…pero no disfruta nunca del éxito. Tras el primer fracaso vienen veinte, y al final, otro más. Es apenas en la última batalla, la definitiva, que puede decretarse que la persistencia fue errada. Durante la competencia, pues, no hay manera de saber si el empecinado es un terco que cierra los ojos a las circunstancias o el tenaz que se impone a ellas. Sólo el último capítulo puede reivindicar al perseverante. El terco es un testarudo que fracasa; el tenaz un testarudo exitoso.»

Jesús Silva Herzog, refiriéndose en su blog a la tenacidad y a la terquedad en la entrada titulada La estrategia y el presente, sobre la política contra el crimen trazada por el presidente Felipe Calderón en México. (Vía Maria De Las Heras).

– La censura previa en Venezuela.

– La Web esta muerta. Viva Internet. Dice Wired.

– El acuerdo con el FMI, según Bernardo Vega.

– Hasta el dictador más perverso del mundo tiene cuenta de Twitter.

– En México está prohibida la venta de medicamentos sin receta.

– Las reglas doradas del cocinero.

– Bicicletas, bicicletas, bicicletas, en un edificio.

«No la va a ganar jamás. Porque el perfil de este país es lacerante. México es un país muy herido donde, por ejemplo, la deserción escolar de nivel medio es muy alta. Estamos hablando de 15 millones de chicos en un país donde cerca de 50 millones de mexicanos viven en la pobreza extrema. Y una de las salidas de esos chicos que ni estudian ni trabajan es la delincuencia. Una salida que muchas veces ni siquiera es económica, porque por la información que yo tengo ni reciben un sueldo atractivo. Se trata más bien de una opción de violencia, de lograr el poder inmediato, el poder que da un AK-47 automático en las manos, 120 disparos por minuto.»

Élmer Mendoza, escritor mexicano, respondiendo a la pregunta de si el presidente Calderón puede ganar la guerra al narcotráfico.

Tenía varios días por comentar el discurso del presidente Felipe Calderón ante el Congreso de Estados Unidos. Tradicionalmente los discursos que pronuncian los Jefes de Estado y de Gobierno extranjeros en el Capitolio se ciñen a lo protocolar y a lo diplomático. El discurso de Calderón fue diferente. Fue un discurso valiente, pues abordó un tema conocido, pero poco discutido con quienes hacen políticas públicas en Estados Unidos: La criminalidad en México se debe en gran parte al hecho de que hay un fuerte trasiego de armas compradas legalmente en Estados Unidos, al amparo de la Segunda Enmienda de la Constitución americana. El poder de lobby de la National Rifle Association (NRA) es fuerte en el seno del Congreso americano.

Calderón lo explicó magistralmente:

«Respeto totalmente. Permítanme ser muy claro en esto. Respeto totalmente y admiro la Constitución americana. Y entiendo que el propósito de la Segunda Enmienda es garantizar a todos los buenos ciudadanos americanos la capacidad de defenderse a sí mismos y a su Nación.

Pero créanme, muchas de estas armas no están terminando en manos de americanos honestos. En vez de eso, miles de estas armas están terminando en manos de criminales. Sólo para darles una idea. En México, en los últimos tres años, hemos decomisado 75 mil pistolas y armas de alto poder, y más de 80 por ciento de las que se han podido rastrear, provienen de Estados Unidos.

Y si observan detenidamente, se podrán dar cuenta de que la violencia en México empezó a crecer un par de años antes de que yo tomara posesión, en 2006. Esto coincide, por lo menos, con la derogación del Assault Weapons Ban en 2004.

En cierto momento, una vez que tuvieron acceso a este tipo de armamento, los criminales en México decidieron desafiar a las autoridades. Hoy en día, estas armas están siendo usadas por los criminales, no sólo para atacar a bandas rivales, sino también a civiles mexicanos y las autoridades. Y con todo el debido respeto, si ustedes no regulan adecuadamente la venta de estas armas, nada garantiza que los criminales aquí en Estados Unidos, con acceso a estas mismas armas poderosas, no decidirán a su vez apuntarlas a las autoridades y los ciudadanos estadounidenses.

Es cierto que el Gobierno de los Estados Unidos está llevando a cabo operaciones en contra de los traficantes de armas. Pero también es cierto que hoy en día existen más de 7 mil armerías a lo largo de la frontera con México, donde prácticamente cualquier persona puede comprar estas armas de alto poder.

Entiendo completamente la sensibilidad política de este tema. Pero quisiera pedir al Congreso que nos ayuden, con todo respeto, y que entiendan lo importante que es esto para nosotros y que ustedes apliquen la legislación para detener el abastecimiento de este tipo de armas a los criminales. Y les pediría que consideren la restitución de la Assault Weapons Ban.

Por cualquier medio legal que ustedes consideren adecuado, trabajemos unidos para poner fin a este comercio letal, que amenaza tanto a México como a su propia gente.»

El texto íntegro de su discurso puede ser leído aquí. La versión en video está aquí. Vale la pena.

En el mes de julio pasado, escribí esta entrada sobre los resultados de las elecciones legislativas en México. Es indudable que el Partido Revolucionario Institucional, la organización política que gobernó México por más de 70 años, y que salió del poder a principios del 2000, se ha reinventado, y hoy día es la principal fuerza política de ese país. ¿Cómo lo ha logrado?

Este objetivo lo ha conseguido al eliminar a las facciones y a las disputas que exisitían en los mandos de dirección del PRI. Así lo ha expresado, Beatriz Paredes, presidanta del PRI:

«El PRI se ha reencontrado con las grandes causas populares y recuperamos el orgullo priísta con una actitud de inclusión. Alejamos las facciones de la dirigencia del partido. Ya no es un PRI de camarillas sino uno abierto a todas las corrientes, donde hay más diálogo interno y más oportunidades para la gente joven y las mujeres».

Excelente lección de política, muy oportuna para estas latitudes.

Mientras en la República Dominicana, los salarios de los funcionarios públicos llegan a niveles escandalosos, en México, el presidente Felipe Calderón ha decretado un tope salarial para los funcionarios, estableciendo que ningún salario podrá ser superior al del Presidente de la República. Todo esto dentro de un paquete de medidas de austeridad.

Al tomar estas medidas, el presidente Calderón recordó que «antes de pedir sacrificios a las familias mexicanas para resolver los problemas, es necesario que las autoridades demuestren el uso transparente y eficiente de los recursos públicos». Añadió, también, que «no se trata únicamente de evitar dispendios, sino también de generar ahorros en el gasto corriente del Gobierno federal para destinar esos recursos a gastos sociales».

Qué bueno fuera que el presidente Leonel Fernández se pronunciara en iguales términos, y los pusiera en práctica. La diferencia radica en que en México, hay voluntad política. Aquí esta voluntad escasea, o es inexistente, al menos en cuanto al sacrificio que debe hacer el gobierno ante la crisis que afecta al país, y que todavía no hemos tocado fondo. Con unas finanzas públicas en estado de gravedad, ya es tiempo que el gobierno adopte e implemente medidas similares, con un toque de tequila.

«El que gana es el que goza». Esta es una verdad que se aplica en todas las disciplinas, especialmente en la política. El Partido Revolucionario Institucional (PRI), el partido que se constituyó en el Estado mismo en México, y que fue sacado del poder a fines de la década de los noventa, en una clara renovación de su línea de acción, se convirtió ayer en la primera fuerza política mexicana, luego de haber estado en un tercer lejano lugar.

Por su parte, el Partido Acción Nacional (PAN), que desplazó al PRI del poder, ha pasado a ser la segunda fuerza política. Pero, el papel más triste lo ha hecho el Partido de la Revolución Democrática, que era la principal fuerza política en México, como referente de la izquierda, y que ha pasado a ocupar el tercer lugar.

El ajedrez político en México ha cambiado a partir de ayer. Desde mi punto de vista, los cambios se han producido por tres factores:

Primero, la actitud asumida por Andres Manuel López Obrador, quien fue el Candidato Presidencial del PRD, al intentar desconocer el triunfo legítimo del presidente Felipe Calderón, lo cual provocó un alejamiento con amplios sectores de la vida nacional, y de profundas fricciones internas en esta organización política. Basta con leer esto. López Obrador se convirtió, de la noche a la mañana, de un estadista a un luchador en las calles, lo cual no es aceptado ampliamente en México. Si el PRD quiere reivindicar su pensamiento de la izquierda, deberá abocarse a profundos cambios.

Segundo, la crisis económica global ha tenido un impacto fuerte en México, afectando los bolsillos de los mexicanos, y por vía de consecuencia, provocando escepticismo ante el gobierno. Aún cuando el presidente Calderón ha desafiado y lucha contra el crimen organizado, no ha tenido esa misma actitud en la lucha contra la pobreza. Esto explica en parte el descenso del PAN.

Tercero, la extraordinaria capacidad del PRI en conquistar votos, fundamentalmente del PRD, transformándose en una organización renovada y moderna, con distintos liderazgos. Es otro partido, muy distinto al PRI que gobernó México.

Estas son las lecciones de las elecciones de México. Los políticos dominicanos, y aquellos a quienes le gusta la política, deben analizar y observar este interesante proceso, a propósito de lo que ocurrirá en las elecciones de 2010. Obviamente, hay una diferencia clara: México tiene tres partidos mayoritarios. República Dominicana tiene dos partidos mayoritarios. Guardando estas distancias, veremos situaciones muy similares en el 2010, la antesala del 2012.

Ayer tuve la honra de entrevistar para Líderes a Raúl Feliz, destacado economista dominicano que reside en México. Fue la tercera ocasión en que he tenido este privilegio, y cada vez que tengo la oportunidad de hablar con él, sobresale su calidad humana, profesional e intelectual.

Raúl se graduó de economía en la Universidad Autónoma de Santo Domingo, y a principios de la década de los ochenta, decidió emprender rumbo a México y desde entonces ha hecho una exitosa trayectoria profesional como investigador del Centro de Investigación y Docencias Económicas, además de que es consultor de importantes empresas mexicanas en asuntos de inversión y finanzas. Aquí pueden leer más sobre su vida.

Conocedor de los números y las estadísticas, y con fino olfato político, Raúl es una mente brillante que le podría rendir invaluable servicios a la República Dominicana. Forma parte de ese exclusivo grupo de dominicanos que se han destacados en playas extranjeras, y que ya hoy día se siente tan mexicano como dominicano.

Le pregunté cómo había enfrentado el virus H1N1, y me habló de la madurez con que toda la población mexicana asumió este impacto, y cómo el virus hizo que políticos que tenían más de tres años sin hablar, se tuvieran que unir para enfrentar esta pandemia que afortunadamente ya comienza a retroceder y que México ha entrado ya a la normalidad, a pesar de las cuantiosas pérdidas económicas. Me habló también del otro peligro que enfenta México que es el narcotráfico, con todas sus consecuencias.

En Líderes, hablamos sobre la crisis y la recesión económica, y aportó datos muy interesantes sobre hasta cuándo durará la recesión, y qué podemos hacer nosotros, como individuos, para sobrevivir a ella. La entrevista será transmitida este domingo, a las 9am, por Color Visión. Espero que pueda ser de interés, y que, como siempre, contribuya a edificar a los/as dominicanos/as sobre nuestra realidad, con sus retos y desafíos.

La noticia de que el narcotráficante más buscado en México y Estados Unidos está en la lista de billonarios de la Revista Forbes ha provocado un revuelo en los principales medios de opinión internacional. Y la inquietud es justificada, ¿puede una persona cuya fortuna se ha acumulado como consecuencia de la actividad del narcotráfico, penalizada por la mayoría de las legislaciones democráticas, y que, por mandato de la ley, sus activos son objeto de incautación, estar comprendida entre una lista integrada por personas cuya fortuna es el resultado del legítimo ejercicio de sus actividades empresariales, industriales y de negocios?

Muchas de las personas que están en la lista de Forbes son personas admiradas por su dedicación y esfuerzo en el mundo empresarial y de las finanzas, e incluso, se caracterizan por hacer donaciones a causas justas.

Joaquín Guzmán Loera es la persona más buscada por los gobiernos de México y Estados Unidos. Inclusive, el gobierno norteamericano está ofreciendo Cinco millones de dólares a quien ofrezca luz sobre su paradero. Lo curioso es que Forbes cita, directamente, que la actividad principal de Guzmán Loera es «el tráfico de drogas», y estima, según los datos que tiene, que su fortuna vale un billón de dolares, razón por la cual ocupa el número 701 de la lista de billonarios.

De todos los países de América Latina, México, es el que está viviendo la situación más delicada, enfrentando con energía el narcotráfico y el crimen organizado. Me gustaría saber si Forbes, que hizo una investigación sobre cada una de las personas que conforman la lista, entregó o suministró estas informaciones a las autoridades mexicanas o norteamericanas. Aunque es su derecho publicar los nombres de quienes cumplen determinados requisitos para ser calificados como «billonarios», creo que Guzmán Loera, por la propia naturaleza de la actividad que desarrolla, a todas luces ilegal e ilegítima, nunca debió figurar en esta lista. Es un incentivo a que otras personas, que realizan estas mismas actividades, continúen este mal ejemplo. Guzmán Loera debe estar en una lista, pero en la lista de detenidos y sometidos a la acción de la justicia.