Apuntes de Orlando Jorge Mera

La Suprema Corte de Justicia de Tailandia acaba de dar un ejemplo, de cuándo en un país existen instituciones fuertes, al haber ordenado la confiscación de US$1.4 Billones que ilegítimamente se ha apropiado, através de mecanismos de corrupción, el señor Thaksin Shinawatra, ex primer ministro. ¿Cuándo por estas latitudes se tomará una decisión de esta naturaleza y envergadura?

«Necesitamos blindar legalmente la lucha contra el terrorismo… Que podamos globalmente capturar a los terroristas, sin necesidad de cumplir con ninguna formalidad legal ni tratado internacional… que los podamos interrogar, sin necesidad de que un abogado esté presente… que podamos utilizar mecanismos idóneos para obtener respuestas rápidas y concluyentes… que podamos hacer juicios en cortes militares… que los detenidos sospechosos como combatientes enemigos puedan durar todo el tiempo en prisión sin juicio…» Así me imagino yo las instrucciones de los entonces halcones de la Casa Blanca a los abogados que se encargaron de preparar todo el sistema legal que blindó la tortura aplicada a los detenidos en Guantánamo. Son abogados torturadores, cuya responsabilidad tiene que ser establecida.

Leyendo ésta crónica, nunca me imaginé que Gordon Brown tuviese un temperamento para hacer esto:

«Con los años, he tenido todo tipo de cosas que me lanzaron – periódicos, bolígrafos, latas de Coca-Cola.» Este tipo de conducta fue un shock para el personal en el número 10 que se habían acostumbrado a los modales corteses de Tony Blair y John Major. «Estado de ánimo de Gordon era absolutamente negro todo el tiempo. Estaba en un estado permanente de rabia», señala un funcionario público. «El personal le tenían miedo porque siempre estaba gritando a la gente, siendo desagradable, siempre culpando a la gente por las cosas vayan mal. Nunca tuvo una palabra agradable que decir a nadie».

El libro The End of the Party dará mucho de qué hablar en la política inglesa.

He aprendido que no todo se puede hacer por dinero. Hay causas que definitivamente es mejor decir que «no», para luego evitar consecuencias. Siempre he admirado a Sting, pero cuando leo que recibió un millón de dólares para hacerle un concierto a la hija del dictador de Uzbekistán, uno de los principales violadores de derechos humanos, definitivamente que no todo puede hacerse por el beneficio económico.

Parece que la familia de Trujillo está decidida a reivindicar su memoria en un país que, como el nuestro, ha decidido desde hace mucho tiempo a que nunca jamás se repitan las dictaduras. Hace casi un año, escribí sobre estas memorias. Hoy, la prensa nacional publica algunos extractos del libro de Angelita Trujillo, en el que se afirma que después de casi 50 años de su muerte, Trujillo aún vive presente en el palpitar de los dominicanos.

Soy demócrata, y como tal, soy tolerante ante quienes tienen una opinión distinta a la mía. Si bien reconozco que, desde el punto de vista histórico, la vida de Trujillo, al igual que la de otros dictadores, sigue siendo un atractivo para editoras y librerías, no menos cierto es que nuestro país vive en democracia, con sus altas y bajas, y por lo tanto, la afirmación de la señora Trujillo no se corresponde con la verdad. La mayoría de los dominicanos no plantean ni evocan el modelo de Trujillo ni su persona con nostalgia ni como una solución ante nuestros problemas.

Trujillo fue un monstruo. Un sátrapa. Un dictador sangriento de la peor calaña. Como dominicano me preocupa que, en el Siglo 21, en el que estamos luchando por mejorar la democracia, se pretenda hacer un debate sobre un tema que evidentemente está cerrado en la mayoría de los dominicanos, respetando el papel de los medios de comunicación en su derecho a informar y a comunicar.

Cuando uno repone el tanque de combustible de su vehículo, ¿qué pasa con ese dinero? El 99% termina en las manos de unos pocos. Impresionante video de la campaña Right to Know, Right to Decide, de Oxfam America.

Hace unos días, me referí a la apasionante historia del espionaje y de un asesinato. Así fue como ocurrieron los hechos. Continuaré dando seguimiento a este tema, del cual indudablemente falta mucho por ver.

Cada día que pasa es más importante la presencia de los partidos políticos en la red. Guardando las distancias, entre Europa y estas latitudes, les recomiendo leer esta presentación sobre los partidos políticos británicos en la red, la cual tiene lecciones muy interesantes. (Vía Netoraton).

En otras oportunidades me he referido a Michael Yon, el ex-marine que reporta en su blog las guerras de Iraq y Afganistán, y lo hace de una forma muy peculiar, pues escribe sobre temas que los medios de prensa normalmente no le dedican atención. Michal Yon ha publicado su primera entrada en español, la cual recomiendo leer para que se tenga una idea de lo que significa ejercer la milicia en estado de guerra. Las fotos son espectaculares.

Por estas latitudes, siempre se menciona al servicio de inteligencia del gobierno israelí, el Mossad, como uno de los más eficientes del mundo. Sin embargo, el asesinato del jefe militar de Hamás en Dubai ha colocado al Mossad y al gobierno de Israel en una controversia diplomática que solo me recuerda la pelicula Munich.

Once presuntos ciudadanos de distintas nacionalidades (inglesas, irlandeses, alemanes y franceses) llegaron a Dubai con el único propósito de asesinar al líder de Hamás, Mahmud al Mabhuh, misión que fue cumplida, através del método de envenenamiento. Pocas horas después, los once presuntos asesinos salieron del país, con la misión cumplida. Pero, algo salió mal. Los pasaportes de los once supuestos ciudadanos fueron suministrados a la policía en Dubai, e inmediatamente sus fotos fueron colocadas en todos los medios de comunicación. Al minuto se supo, que los pasaportes eran falsos, y que las identidades habían sido sustituidas, no en los nombres, sino en las personas.

Hoy, Londres ha pedido explicación a Israel por el uso de pasaportes británicos en esta operación. Mientras todo esto sucede, estoy seguro que los once ciudadanos reales, cuyos pasaportes fueron utilizados, no podrán viajar por mucho tiempo. Hamás ha prometido venganza por este asesinato. Mientras todo esto sucede, el Jefe del Mossad guarda total silencio. Al mejor estilo de Munich, esta operación no fue autorizada ni contó con el respaldo del Mossad.