Apuntes de Orlando Jorge Mera

Bill Clinton estuvo ayer en Haití, la tercera vez en lo que va de año. Es el Enviado de Naciones Unidos ante Haití. Ayer estuvo reunido con inversionistas con el auspicio del Banco Interamericano de Desarrollo. Mi pregunta es la siguiente, ¿por qué no se organiza un encuentro de esa misma naturaleza, pero que también incluya a autoridades, empresarios e inversionistas dominicanos, es decir con representaciones haitianas y dominicanas?

Tal como dice el Departamento de Estado, sin República Dominicana no hay solución en Haití. De este lado de la isla, sumamente cargado por la presencia haitiana, sería un gran paso si el presidente Clinton, quien tiene buenos amigos por aquí, organizara un evento similar, y estoy seguro que tendría muy buenos resultados. La responsabilidad no puede ser estar de un solo lado, de nuestro lado.

A propósito del 60 aniversario del régimen comunista en China, comparto esta foto tomada anoche por Zulay Mateo, a quien le agradezco su gentileza. La foto habla por sí sola. Una clara demostración de que definitivamente Estados Unidos es the land of the free.

Como abogado, el arresto de Roman Polanski en Suiza y su pedido de extradicción a Estados Unidos llamó mi atención. Siempre recuerdo que la prensa resaltaba su ausencia a los Oscars en el 2002 cuando ganó como mejor director de la pelicula The Pianist, porque tenía una orden de arresto en su contra si pisaba suelo americano. Aquí pueden leer su caso, poniendo especial atención a sus últimos párrafos.

En resumen, Polanski fue acusado en 1977 de conducta inapropiada con una menor de edad, y luego de haber suscrito un acuerdo transaccional con la justicia de California, en la que se acordó un período de reclusión de 90 días, de los cuales solo duró casi la mitad, pues recibió un permiso para concluir una producción cinematográfica en Inglaterra. Viajó a Inglaterra, y luego a Francia, quedando pendiente concluir el acuerdo con la justicia. Nunca más regresó a Estados Unidos. Ya hoy día, la víctima, con más de cuarenta años de edad, ha perdonado a Polanski.

Sin embargo, HBO produjo en el 2008 el documental Roman Polanski: Wanted and Desired, en el que aparece toda la historia del caso, y es presumiblemente lo que ha provocado toda esta situación, según la opinión de algunos articulistas. Comparto con ustedes este preview del documental:

Polansky, deseado por la justicia en Estados Unidos, y querido en Francia, país que se negó siempre a su extradicción. En mi opinión, lo que procede es que Polansky se presente a la justicia californiana, independientemente de lo que suceda con el juicio de extradicción, y estoy seguro que el tiempo que le quedaba por cumplir, de unos cuarenta días de reclusión, le será computado como cumplidos, y así eliminará esta carga que tenía más de veinticinco años sobre sus hombros. Definitivamente hay gente que crea una relación de amor y odio, y Polansky es un ejemplo de ello, al margen de que es una de las mentes brillantes de la cinematografía.

En mayo de este año, compartí este video con ustedes. Hoy, Sting se une a la campaña. Está excelentemente bien hecho, y con ésta canción de fondo.

La crisis de Honduras, generada luego del Golpe de Estado al gobierno del presidente Manuel Zelaya, es un caso digno de estudio, pues revela hasta dónde los países adoptan posiciones en el mundo de la diplomacia. Es obvio que hay dos posiciones: Unos apoyan el Golpe de Estado, y otros lo rechazan, ante la incapacidad de la Organización de Estados Americanos y Naciones Unidas de buscar una solución que ha puesto a prueba el sistema democrático interamericano.

Entre las posiciones que apoyan el Golpe de Estado, que no es la que yo suscribo, he encontrado ésta, contenida en el reporte titulado «Honduras: Constitucional Law Issues», preparado por The Law Library of Congress, un directorio que se encarga de preparar recomendaciones al Congreso de Estados Unidos sobre temas de derecho comparado. En síntesis, el reporte justifica el Golpe de Estado, sobre la base de que «la Suprema Corte de Justicia tiene la autoridad constitucional para escuchar casos en contra del Presidente de la República y otros altos funcionarios, para decidir y ejecutar sentencias, y requerir la asistencia de la fuerza pública para ejecutar sus decisiones. La Constitución no autoriza al juicio político, pero si delega en el Congreso el poder para desaprobar la conducta del Presidente, conducir investigaciones especiales e interpretar la Constitución. En el caso en contra del Presidente Zelaya, el Congreso Nacional interpretó el poder de desaprobar la conducta del Presidente y removerlo del poder, basado en los resultados de la investigación especial».

Esta es la justificación de todo lo que ilegalmente se hizo en Honduras. Como profesional del derecho, abogado y estudioso del derecho constitucional americano, este reporte manda por el suelo todas las garantías constitucionales sobre el «debido proceso de ley», «la presunción de inocencia», «el derecho de defensa», «el juicio imparcial», que la Suprema Corte de Justicia de Estados Unidos se ha encargado de establecer como los ejes fundamentales de los derechos de los justiciables. Y yo me pregunto, ¿Tuvo oportunidad Manuel Zelaya, como presidente de Honduras, de defenderse ante el Congreso de su país?

Estos argumentos ya están siendo utilizados por congresistas americanos para rechazar la vuelta de Zelaya al poder. Afortunadamente, la posición oficial del Departamento de Estado de Estados Unidos es en apoyo al retorno de Zelaya. Es la misma que ha propuesto el presidente Oscar Arias. América Latina, y la democracia global, no puede permitir lo contrario. Manuel Zelaya debe volver al poder, por la consolidación del sistema democrático interamericano.

El triunfo de Angela Merkel en Alemania ha puesto sobre el tapete la debacle que está viviendo el socialismo europeo. Solo España e Inglaterra, y en Portugal (sin mayoría absoluta), tienen gobiernos socialistas. Y lo de Inglaterra está por verse, pues en mayo de 2010, es muy probable que David Cameron, del Partido Conservador, sea electo como su Primer Ministro. Ayer, José Luis Rodríguez Zapatero dió algunos consejos interesantes a Gordon Brown que resultan importantes en esta coyuntura.

«La mejor manera de obtener el voto de los ciudadanos es ser fieles y coherentes con nuestros valores, ser el partido de la gente que no tiene de todo», le digo Zapatero a Brown. De ahí la importancia que significa tener unidad y coherencia en los compromisos que se asumen como partido ante la sociedad, aspecto que algunos no logran asimilar. De ahí es que se producen las duplicidades y hasta las triplicidades en los discursos hacia la sociedad, cuestión que le ha causado mucho daño al socialismo democrático en los últimos años.

La radiografía política sobre lo que ha acontecido con el socialismo europeo es sumamente interesante y aleccionadora para quienes seguimos al socialismo democrático en este lado del Atlántico. Recomiendo leer este artículo publicado hoy en The New York Times. Es el mejor diagnóstico que he leído. Definitivamente, el socialismo europeo tiene nuevos retos y desafíos por delante, e indudablemente, el modelo español, con Zapatero a la cabeza, tiene la responsabilidad de asumirlos sobre sus hombros.

Comparto con ustedes este video que contiene los cien mejores videos colgados en You Tube. Tiene una duración de casi cuatro minutos. Espero que lo disfruten, gracias a Mangas Verdes.

«No hay política sin comunicarla. Por tanto, no sé qué es antes, si han cambiado los periódicos porque ha cambiado la comunicación política o ha cambiado la comunicación política porque han cambiado los medios. Seguramente, los medios han cambiado porque han cambiado la tecnología… Eso ha hecho que la política cambie, como ha hecho que la gente joven se informe de otra manera».

Javier Solana, Alto Representante de la Unión Europea para la Política Exterior y la Seguridad Común, en esta entrevista cuya lectura recomiendo.

A los ciudadanos preocupados por el presente y el futuro del mundo, les recomiendo leer el discurso del presidente Obama ante las Naciones Unidos, que es una pieza que entró en los anales de la historia. En el mismo, está plasmada la nueva visión que tiene la política internacional de Estados Unidos en este momento histórico que vive el mundo. Es el antes y el después.

Al ser su primer discurso como el 44 presidente de Estados Unidos, el discurso marca una clara diferencia con las políticas de su antecesor. Arrancó sus primeros aplausos cuando expresó que su primera medida oficial fue el cierre de Guantánamo, y su compromiso de que su gobierno no tortura.

Habló sobre los cuatro pilares de su política internacional: no proliferación de armas nucleares, promoción de la paz y la seguridad, preservación del planeta, y una economía global que ofrezca oportunidades para la gente.

«La gente del mundo quiere cambio. Ellos no tolerarán a quienes están en el lado equivocado de la historia», sentenció Obama en uno de los momentos más importantes de su discurso.

Obama se presentó como lo que es, un demócrata a carta cabal, consciente de la responsabilidad que lleva sobre sus hombros, y de la necesidad que tienen los líderes de las democracias en el mundo de cooperar entre sí, a pesar de sus diferencias.

Colofón: El texto del discurso de Obama está en español, entre otros idiomas, aquí.

Hay políticos que les gusta hablar durante sus discursos más del tiempo razonable, exhibiendo incluso dosis de histrionismo. Hay discursos memorables de Fidel Castro que duraban horas y horas, en momentos cruciales de la vida de Cuba. El presidente Hugo Chávez está también entre los oradores de alto rendimiento. Sin embargo, hoy día, los auditorios buscan más sustancia, menos retórica y mensajes más cortos. No hay que cansar el auditorio. Sara Palin vivió esta experiencia en Hong Kong recientemente, con un discurso que duró 90 minutos. Y por si acaso, si usted no tiene nada que decir, y mucho menos si está debutando ante un nuevo auditorio, no repita lo que hizo Muammar Gaddafi durante su discurso en las Naciones Unidas, que duró 90 minutos. Entrará en los clásicos de lo que nunca se debe hacer.