Apuntes de Orlando Jorge Mera

«Hay algunas características fundamentales: Una, no puede ser líder quien no tiene capacidad, y/o sensibilidad, para hacerse cargo del estado de ánimo de los otros. Si no te haces cargo del estado de ánimo del otro, el otro no te siente próximo, siente que no lo comprendes y no te acepta como líder. Dos: no hay liderazgo si no cambias el estado de ánimo de los demás, de negativo a positivo o de positivo a más positivo, lo que comporta creer de verdad en el proyecto que ofreces, creer de la manera menos mercenaria posible porque te da más fuerza. Y la capacidad de transmitir ese proyecto como un proyecto que enganche a los demás, que comprometa a los demás cambiándoles ese estado de ánimo del que previamente te has hecho cargo. Pero tiene que ser un proyecto que le permita a la gente pensar que, aunque le pidas esfuerzos, ese esfuerzo tiene sentido, y le convence quien se lo pide porque ve que se lo cree. Y se lo cree de manera no mercenaria. Pero uno tiene que creer en lo que está haciendo.»

Felipe González, refiriéndose al liderazgo, en la entrevista que publica El País, llena de reflexiones, lecciones y anécdotas.

En la política americana hay una regla de oro que se cumple a cabalidad: El presidente saliente no emite opiniones sobre el presidente en funciones. Siempre se ha cumplido. George W. Bush, quien está promoviendo sus memorias, lo acaba de confirmar: No emite críticas en contra del presidente Barack Obama. Ha expresado que:

«Yo no creo que sea bueno para un ex presidente que esté por ahí opinando sobre todos los temas…Él (Obama) tiene un trabajo duro. Confía en lo que te estoy explicando. Y va a haber un montón de críticos, y no necesita que yo le critique. Y no creo que sea bueno para la presidencia. Otras personas tienen un punto de vista diferente.»

Al margen de mis diferencias con Bush, debo reconocer que, con esto, demuestra que tiene clase, que es elegante, que es, al menos, respetuoso de esa regla tradicional que ha permitido que Estados Unidos exhiba la democracia que tiene. Obviamente, esas declaraciones no ocupan las primeras planas de los diarios, pero es un recordatorio de la decencia en política, valor que está muy ausente en los debates.

Stevie Nicks es una de las mejores cantantes del rock, con una voz inconfundible. Edge of Seventeen es una de mis favoritas. Ella la escribió a raíz de la muerte de John Lennon. Pocas veces, he visto tanta conexión entre el público y un cantante como pasa con Nicks en este video. Al final, ella lo confirma cuando le expresa al público: «To me, you are the only thing, in the whole world, that matters». Son diez minutos intensos.

Stevie Nicks narra aquí cómo escribió esta canción.

En política los amigos se conocen en la adversidad. Este es el momento para referirme a Nancy Pelosi, quien luego de los resultados electorales del pasado martes, deja de ser la mujer más poderosa en la política americana, al concluir su mandato como presidenta o Speaker de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, que, en la sucesión presidencial, es el puesto No.3. El nuevo Speaker lo será, a partir de enero, el republicano John Boehner. Por su parte, Pelosi, en un acto que retrata su talante democrático, será la líder de la minoría en la Cámara de Representantes. Esto revela su responsabilidad que tiene como una de las políticas más influyentes del Partido Demócrata. Si hay alguien que va a sentir su ausencia como Speaker lo será el presidente Barack Obama. Todas las reformas que impulsó Obama en sus primeros dos años fue gracias al liderazgo de Pelosi en la Cámara de Representantes. Honrar, honra. Esa es Nancy Pelosi, quien continuará, desde otra posición, sin el otrora poder, colaborando con la agenda de Obama, como una legisladora más. Ejemplo de lealtad. Y, esa excepcionalidad en política, vale y se aprecia.

Ayer tuve la oportunidad de ver Winter’s Bone, excelente película que retrata el drama de Ree Dolly, una joven de 17 años de edad que, por causas del destino, es -de facto- la jefa de familia, con dos hermanos pequeños, una madre incapacitada mentalmente y un padre desaparecido y en libertad bajo fianza. La película se escenifica en la zona rural de Missouri, reflejando la pobreza en que viven la protagonista y su familia. El futuro de esta familia cambia cuando debe enfrentarse a la realidad de que su casa es la garantía que ampara la libertad bajo fianza del padre. Para agravar más las cosas, el padre tiene una ficha criminal muy conocida en el pueblo, por lo que cuando la policía le notifica que si el padre no acude a la cita en la corte, la familia perderá la casa, Dolly comienza a buscar a su padre. En esa búsqueda tropieza con la realidad cultural de una sociedad que, por un lado, maltrata y discrimina a la mujer, y por otro lado, oculta el bajo mundo. Es más, hay discriminación de la mujer contra la mujer, en un caso excepcional. Solo la tenacidad de una mujer que quiere proteger a su familia es capaz de buscar y perseguir la verdad, no importa lo cruda y dura que sea. Es una película que tiene profundas lecciones sobre la vida. Vale la pena verla.

El presidente Barack Obama viajará hoy por diez días a la India, Indonesia, Corea del Sur y Japón. La pregunta que todos se hacen es ¿cuánto cuesta ese viaje? La respuesta, aquí.

(Visto aquí).

En la conferencia de prensa de ayer, luego de los resultados electorales, ví a un presidente responsable y humilde. Barack Obama demostró ayer su madera de demócrata. Asumir responsablemente la derrota, y llamar a los republicanos a buscar elementos comunes sobre temas de a agenda nacional. Obviamente, no era el Obama sonriente, y en la ofensiva, pero fue humilde, que es lo importante. Tiene delante de sí a un adversario, el Partido Republicano, que ha logrado colocar los temas ideológicos en la política americana, y que no va a descontinuar de seguir en esa tarea. Por el contrario, Obama debe concentrarse en lo que él dijo ayer, en recuperar la economía, y en explicar cómo él ha ayudado al cambio, através de las reformas que ha implementado. Al volver el bipartidismo, Obama ha iniciado con buen pié en este nuevo juego de pelota de la política americana.

Como era previsible, los republicanos han redefinido el mapa electoral en Estados Unidos. Han recuperado el control de la Cámara de Representantes, y han evitado que los demócratas obtengan mayoría absoluta en el Senado. El triunfo de los republicanos superó el de 1994. Habrá un nuevo speaker en la Cámara de Representantes. Al margen de las críticas, el Congreso dominado por los demócratas fue el que impulsó las reformas de Barack Obama, que no necesitaba de votos de los republicanos. Ahora, en este nuevo escenario, hay que concertar con los republicanos, lo cual no será fácil. Obama debe, en estos dos años de su mandato, mantener la concentración en la política doméstica, y recuperar su base electoral, que está ahí. A partir de hoy, hay un nuevo juego de pelota en la política norteamericana.

Colofón: California rechazó la Proposición 19. Una señal clara frente a quienes persiguen otros esquemas novedosos sobre la lucha contra las drogas.

He vivido la experiencia de varios procesos electorales. En unos, he saboreado la victoria. En otros, he tragado la derrota. En unos y en otros, hay profundas lecciones. Quizás, la pregunta que se hace un político es qué hacer luego de las elecciones, sobre todo si los resultados son adversos. Ronald Brownstein es de los pocos periodistas que entrevistó, por separado, a Bill Clinton y a Barack Obama, en las vísperas de las elecciones de 1994 y de las que se celebran hoy día, e hizo un excelente análisis comparativo en Agonía y serenidad. Como he dicho en otros apuntes, Obama sufrirá una derrota hoy, al igual que Clinton, pero Obama será reelecto en el 2012, al igual que Clinton en el 1996.