Apuntes de Orlando Jorge Mera

Pocas veces había visto la definición de dolor tan claramente expuesta por quien lo padece. Yo también he perdido seres entrañablemente queridos, como mi madre, por lo que sé estar en esos zapatos. El primer discurso de Cristina Fernández de Kirchner, luego de reincorporarse a sus labores, sin la presencia en vida de su esposo, es una confusión de distintos sentimientos que ella genialmente logra ir poniendo en su justo lugar. Es un discurso humano, sencillo, que llega a lo más profundo del corazón. Primero, aclara lo que es el dolor. Segundo, afirma que ella misma ha vivido momentos difíciles en su vida y carrera política. Tercero, reafirma el alto grado de amor y respeto a su esposo y al político que construyó la nueva Argentina. Cuarto, agradece a todos sus conciudadanos por las distintas expresiones de solidaridad recibidas por ella, y lo hace con determinados gestos expresivos. Y quinto, mira hacia el horizonte, y afirma que seguirá gobernando en honor a su acompañante de toda la vida.

Mañana son las elecciones legislativas y estatales en Estados Unidos de América. Todos los pronósticos son muy claros: Los republicanos recuperarán su mayoría en el Congreso, propinando una fuerte derrota a los demócratas. No es la primera vez que esto pasa. Tanto Clinton como Reagan vivieron esa experiencia, y fueron reelectos. Lo mismo ocurrirá con Barack Obama. Sin embargo, me he encontrado con este video que recoge la conferencia de Obama ante Google en el 2007. Luego de verlo y escucharlo, confirmo una vez más, el talante democrático de Obama, y contrastado con la situación actual, lo impresionante es que Obama ha cumplido con casi todo lo que prometió en esa comparecencia. El video tiene una duración de un poco más de una hora. Sea usted el jurado.

El triunfo de Dilma Rousseff confirma que las sucesiones en democracia son tan válidas como el liderazgo mismo. Fue la señalada por Lula, desde el primer día, y nunca le quitó su apoyo, y estuvo junto a ella, en los momentos más difíciles. Es de los pocos casos en política en que el líder y la delfín estuvieron juntos, pero no se produjo sombra ni absorción de un lado ni de otro. El pueblo brasileño votó por ella, y de una manera, contundente. Obviamente, Dilma es el legado de Lula. Si Dilma perdía, la derrota era de Lula. El reto de Dilma está, por lo tanto, muy claro: Continuar el trabajo de Lula. Para el día de su toma de posesión, el 1 de enero de 2011, recibirá a Brasil, en su máximo punto de prestigio y reputación internacional. En otro apunte, abordaré el complejo arte de gobernar en Brasil.

En pleno siglo 21, Rusia y Japón no han podido firmar el tratado de paz que puso fin a la Segunda Guerra Mundial por la disputa respecto a quién tiene la soberanía sobre las Islas Kuriles (para Rusia) o los Territorios del Norte (para Japón). El conflicto histórico ha vuelto a ser noticia luego de que Dmitri Medvédev se ha convertido en el primer presidente ruso que ha visitado las islas. Las islas están bajo la administración de Rusia. Japón ha calificado ésta visita como «lamentable», pues «hiere los sentimientos de muchos japoneses». Una señal de poder, por parte de Rusia, que revive para Japón uno de los peores momentos de su historia. Si Ian Fleming hubiese estado vivo, le habría cambiado el título a su novela.

Los héroes entran por la entrada principal, y los traidores salen por la puerta trasera. Amparo Chantada describe en La foto de un traidor la historia de Philippe Pétain, el único Jefe de Estado de Francia, cuya foto no puede ser exhibida ni su memoria reconocida en ninguna institución pública en Francia. Su nombre vuelve a la palestra pública por el hecho de que un pequeño ayuntamiento de Normandía decidió colgar su foto, junto a la de los demás presidentes, a pesar de la prohibición gubernamental. Pétain fue el autoproclamado Jefe de Estado de Francia, durante la ocupación nazi, y como tal, actuó en alianza con Hitler. Cuando terminó la guerra, fue procesado y condenado a cadena perpetua por traición a Francia. Su nombre no ha podido ser borrado de la lista de los Jefes de Estado de Francia, pero los franceses se han encargado de darle su justo tratamiento, el de traidor.

Su nombre representa el periodismo de investigación en Estados Unidos de América. En su récord, se le atribuye ser el causante de la renuncia del presidente Richard Nixon. Desde entonces, ha escrito los libros más vendidos sobre la guerra en Afganistán e Irak, valiéndose de distintas fuentes, incluyendo entrevistas con quienes han ejercido la presidencia de Estados Unidos. Es una institución del periodismo que procura la verdad y la transparencia. Los años de experiencia no se improvisan. Sabe distinguir entre entrevistar a George W. Bush y a Barack Obama, así como, cuando su fuente no le da la noticia, la busca, lo cual incluye aparecerse en la casa del entrevistado a la hora de cena. Es la conclusión a la que llego luego de leer este resumen de su comparencia en la Universidad de Stanford.

El día más tranquilo puede tomar alrededor de 500 fotos. En días normales, unas 1,900 fotos. La tarea de ser el Director de Fotografía de la Casa Blanca es compleja, sobre todo en un mundo que exige transparencia y busca los detalles ordinarios en quienes tienen el peso de las responsabilidades públicas sobre sus hombros. Pete Souza lo sabe. Fue fotógrafo junior cuando Ronald Reagan era presidente. Solo que, a diferencia de cuando Reagan, el presidente Barack Obama es más joven que Souza. El pasado 28 de octubre, Souza fue entrevistado desde la Casa Blanca. Contestó decenas de preguntas, con muchos detalles. Aclaró que nunca Obama le ha censurado una foto, y que solo tiene que tener el cuidado de no retratar documentos de seguridad nacional u oficiales cuando ejerce sus funciones. También explicó el proceso que sigue para publicar una foto en la página Flickr de la Casa Blanca. La entrevista dura apróximadamente una hora. Vale la pena verla y escucharla. Un resumen en español de la entrevista, aquí. Definitivamente, después de Souza, hay un antes y un después en las fotos presidenciales.

(Visto aquí).

Es la mejor evidencia del extraordinario poder del Presidente de la República. Poco importa que se haya reformado la Constitución más de treinta veces, y que, incluso, en la más reciente reforma se hubiesen reducido, a menos formalmente, las atribuciones del presidente. Es una herencia que viene desde aquel famoso artículo 210 de la Constitución de 1844, unida a treinta años de dictadura y veintidós años de autoritarismo. La costumbre sigue, a pesar de la denominada modernidad y transparencia. Justo es decir que en ella se han sentado demócratas, hombres excepcionales, que nunca ejercieron el poder para su beneficio personal ni familiar. Pero, cuando ella está en los escenarios, hay un símbolo del poder. Inclusive, hay disputas protocolares por estar a su derecha e izquierda. A veces, también, sobresale demasiado, cuando se le compara con otras de tamaño normal. Incluso, tiene su propio transporte, y hasta su propio personal de seguridad, que se encarga de trasladarla y de mantenerla brillosa e intocable. En ocasiones, he visto la tristeza de algunos ciudadanos que cuando ella es retirada antes de comenzar la actividad, a veces de manera sigilosa y tímida, interpretan esa acción como señal de desgracia política. Es la silla presidencial, uno de los pocos símbolos del poder que han perdurado irracionalmente, y que forma parte del ADN del ejercicio del poder en República Dominicana.

Durante la guerra de Bosnia, se calcula que entre 20,000 a 50,000 mujeres y niñas fueron violadas por miembros del ejército serbio, incluyendo bandas criminales organizadas. Las violaciones de Bosnia se constituyeron, incluso, en arma de guerra. Todo lo que se pueda decir sobre este episodio es el reflejo de la monstruosidad e irracionalidad de uno de los peores conflictos de la humanidad a finales del Siglo XX, y que todavía, hoy día, tiene profundas secuelas. Angelina Jolie ha decidido que su primera película, bajo su dirección, sea sobre estas violaciones masivas, que han sido declaradas por la corte penal internacional como crímenes en contra de la humanidad. Independientemente de que es todavía un tema que, en el mismo Bosnia, causa división, la película de Jolie romperá el silencio, exponiendo esta cruda realidad para que nunca jamás vuelva a repetirse.