Apuntes de Orlando Jorge Mera

Gracias a la columna de Lilliam Fondeur, me encontré con este discurso de Bill Clinton ante la Conferencia Mundial de Mujeres Afectadas por Violencia Doméstica, celebrado en Washington, D.C., del 27 de febrero al 1 de marzo:

Además de que verse en buena salud, Clinton reafirma sus dotes de orador, y sus amplios conocimientos sobre temas globales, incluyendo el de la violencia contra la mujer.  Clinton fue el primer presidente de Estados Unidos en promulgar una ley que sancionó la violencia contra la mujer, y, por tal razón, es un extraordinario vocero de esta causa. Ojalá muchos políticos, por estas y otras latitudes, vean y escuchen este discurso. Es hora de pasar, de las palabras, a la acción.

——————

Me encantó escuchar la canción de fondo, al momento de introducir y despedir a Bill Clinton: Don’t Stop de Fleetwood Mac:

http://youtu.be/a8arvEzHsA8

Bush (padre), Obama, Bush, Clinton y Carter.

El 7 de enero de 2009, el entonces presidente George W. Bush recibió al presidente electo Barack Obama en la Casa Blanca, junto a los expresidentes Bill Clinton, Jimmy Carter y George H.W. Bush. A ese encuentro, le dediqué este apunte titulado El club de los presidentes.

González, Rajoy, Rey Juan Carlos, Zapatero y Aznar.

Ayer, se produjo en España, un encuentro similar, que reunió a los cuatro últimos presidentes del gobierno español: Felipe González, Mariano Rajoy, José Luis Rodríguez Zapatero y José María Aznar, posando junto al Rey de España. Al margen de las diferencias que se puedan tener con cada uno de los políticos antes mencionados, la simbología de esta foto es trascendental. No solo es una foto histórica, sino también refleja el reconocimiento a quienes, con esfuerzo y sacrificio, han tenido sobre sus hombros la responsabilidad de conducir las políticas públicas.

Es una lástima que, en otras latitudes, se carezca de esta visión de Estado.

El índice de aprobación del presidente Obama, según Gallup, está en 42%, un síntoma preocupante para un presidente en reelección. En términos generales, los americanos tienden a votar por el presidente que aspira a reelegirse. De los últimos ocho presidentes de Estados Unidos, todos ganaron la reelección, menos George H.W. Bush y Jimmy Carter.  Es decir, que si fuéramos a juzgar por la conducta electoral americana en historia reciente, por lo que se le llama el conventional wisdom, Obama tiene las posibilidades de ser reelecto, pues su situación no se compara con la de Bush (padre) ni mucho menos con la de Carter, cuyo nivel de aprobación estuvo en 30%.

Salvo lo anterior, todas las noticias son malas para Obama. La más reciente encuesta de Gallup en los once estados más competitivos, Obama está detrás, por un punto menos , de Mitt Romney, el principal precandidato del Partido Republicano. Nate Silver, uno de los principales encuestadores norteamericanos, ha estudiado estos números, y ha identificado que Obama tiene, con urgencia, que resolver estos tres problemas que sienten actualmente los ciudadanos americanos:

1ro, el electorado americano está consciente de que Obama ha heredado una crisis seria, pero hay una preocupación, cada vez más creciente, sobre si reúne las condiciones para gobernar en un segundo período.

2do, el principal problema es la economía, con expresiones de frustración en el electorado americano.

3ro, Parte del electorado ‘independiente’ está preparado para votar en contra de Obama, lo cual no significa que vaya ocurrir. Solo lo harían si los republicanos construyeran una opción creíble.

Obama, por tanto, es ahora el ‘underdog’ ante los republicanos. Su estrategia es evitar que sus números sigan descendiendo en los niveles de aprobación, y tratar de remontar a un nivel que lo acerce al 50%.  Por otra parte, la crisis económica y la tasa de desempleo que está en 9%, son factores que tienen incidencia en las posibilidades de triunfo de Obama. Hay que recordar que hubo presidentes que se reeligieron en momentos de igual dificultad, como Reagan, Nixon, Eisenhower y Truman.  Ante este panorama, Obama tiene posibilidades de ganar, aunque nunca será como su triunfo del 2008. Será una tarea difícil, pero no imposible.

————————

Is Obama toast? Handicapping the 2012 election, artículo escrito por Nate Silver en The New York Times.

Leyendo el blog de Jesús Silva-Herzog, me he encontrado con la entrevista que le hizo The Financial Times al expresidente Bill Clinton. Sin dudas, que Bill Clinton se ha convertido en la estrella de los expresidentes americanos que afortunadamente están vivos, y que es un reducido y exclusivo club de presidentes, como titulé este apunte. Haber sido presidente durante dos períodos, y ser un voraz lector que absorbe mucha información, Clinton tiene un visión de Estado. Cuando habla, se coloca por encima de las situaciones, y expone con claridad las respuestas ante la crisis global y local. Es un gran conversador y orientador.   El texto de la entrevista, aquí.

La ciudad de Chicago eligirá el próximo martes 22 de febrero a su próximo Alcalde, luego de que su actual incumbente, Richard Daley, anunciara su retiro. La elección, por lo tanto, será el centro de atención política, particularmente en Estados Unidos. Para mí, esa elección me llama la atención por el hecho de que uno de sus aspirantes, Rahm Emanuel, es una fígura política a la que siempre he dado seguimiento. Fue consejero del expresidente Bill Clinton, legislador en representación de Illinois, y fue Jefe de Gabinete del presidente Barack Obama. Es, por lo tanto, un animal político, en el mejor sentido.

Cuando Emanuel comenzó la carrera por la alcadía estaba en un lejano lugar en las encuestas. Hoy es el candidato que ganará, y probablemente lo hará sin necesidad de que ocurra una segunda vuelta electoral. ¿Cómo lo ha hecho Emanuel? ¿Cuál ha sido su rutina? ¿Qué innovaciones ha implementado? Scott Turow, brillante novelista y articulista, estuvo con Emanuel y escribió este excelente reportaje: One-Man Political Machine. En pleno siglo 21, a pesar de la tecnología, la política sigue siendo el contacto diario y permanente con la gente, con los ciudadanos. Me ha encantado la idea de Emanuel de que, luego que sea electo, se instalará como Alcalde en los supermercados, en los centros comerciales, en donde está la gente, para estar cerca a sus problemas y buscar soluciones entre todos. Turow, quizás sin proponérselo, ha hecho un manual imprescindible para quienes hacen política.

El presidente Barack Obama designó ayer a William Daley como el nuevo Jefe de Gabinete de la Casa Blanca, o mejor conocido como el Chief of Staff. Se trata de la posición más importante en el gobierno, específicamente en el Ejecutivo. En otros países se conoce como el Ministro de la Presidencia, o en regímenes parlamentarios, como el primer ministro, guardando las distancias. Lo que sí es claro es que se trata de la segunda posición más poderosa en Washington.

A dos años de terminar su mandato, y en planificación de su reelección, Obama, al igual que lo hizo Bill Clinto en 1995, está buscando experiencia, capacidad de concertación política, y acercamiento a una franja del electorado que ha sido muy afectada por la crisis económica de Estados Unidos. William Daley se convierte, entonces, en el «problem-solver», o en «deal-maker», quien tendrá a su cargo la agenda del presidente, sus relaciones con el Congreso (que ahora es republicano), y preparar las políticas del gobierno en esta recta final.

En la historia de la Casa Blanca, ha habido muchos Jefes de Gabinete. Unos han pasado por el puesto y han dejado su impronta. Otros ha servido con lealtad al presidente. Obama ha buscado a una persona de su confianza, a quien conoció en Chicago, y demuestra que, en política, las relaciones primarias son importantes, personas que sepan decir que «sí» y que sepan decir que «no», con un alto sentido de gratitud y de respeto.

La designación de Daley me recuerda a quien para mí ha sido uno de los mejores Jefes de Gabinete de la Casa Blanca, James Baker. Veremos los resultados.

Bill Clinton demostró ayer que es un maestro de la política. Cuando su mejor aliado, el presidente Barack Obama, lo necesita, ahí esta presente, y de qué manera. Ambos se reunieron en la Casa Blanca, y de manera sorpresiva, se presentaron al salón de prensa, e iniciaron una conferencia de prensa improvisada. El presidente Obama hizo una pequeña introducción, y luego se retiró y le dejó el podium de la Casa Blanca a Clinton, quien se creció y le dió un espaldarazo a la propuesta de Obama sobre impuestos que ha consensuado con los republicanos. La presencia de Clinton no es casual. No solo es el esposo de Hillary, sino que tienen una amplia base de apoyo en los demócratas liberales que han tenido resistencia ante el plan de Obama. Ver a Bill Clinton en el podium del salón de prensa de la Casa Blanca fue retrotraer la memoria a sus años de presidente. Claro, el Clinton de hoy, es más maduro, más consciente de su rol, de «counselor» o «consejero» de su amigo, el presidente de los Estados Unidos. La transcripción, aquí.

La política es también circo. Si el adversario controla instancias de poder, y está pasando momentos difíciles, necesita del circo. Procura distraer la atención de la ciudadanía, y nada mejor que un circo. En esto, los romanos eran especialistas. Por estas latitudes, también hemos tenido dramáticos episodios en los que la víctima es lanzada, como un gladiador, a la manada hambrienta, llena de hienas, leones y tigres, que despiadadamente disfrutan de cada mordida hasta provocar su muerte cívica. Charles Rangel es la última víctima. Y los victimarios fueron despiadados, sin ni siquiera permitirle su defensa. Lo importante, en su razonamiento absurdo, es la noticia de su condena. Es destruir la carrera política de un legislador que tiene 39 años como representante de Harlem, New York, y que ha sido una figura estelar del Partido Demócrata. Son los mismos que lograron infructuosamente enjuiciar a Bill Clinton. Y son los mismos que desearían ver a Barack Obama en el circo.

La foto describe la situación. La víctima, ya herida, en el circo, observada por sus victimarios. Fortaleza es lo que se requiere para soportar esa terrible sensación de abandono y de soledad.

He vivido la experiencia de varios procesos electorales. En unos, he saboreado la victoria. En otros, he tragado la derrota. En unos y en otros, hay profundas lecciones. Quizás, la pregunta que se hace un político es qué hacer luego de las elecciones, sobre todo si los resultados son adversos. Ronald Brownstein es de los pocos periodistas que entrevistó, por separado, a Bill Clinton y a Barack Obama, en las vísperas de las elecciones de 1994 y de las que se celebran hoy día, e hizo un excelente análisis comparativo en Agonía y serenidad. Como he dicho en otros apuntes, Obama sufrirá una derrota hoy, al igual que Clinton, pero Obama será reelecto en el 2012, al igual que Clinton en el 1996.

Ha demostrado ser un superviviente y un sobreviviente. Hoy, Bill Clinton es la estrella del Partido Demócrata. Interesante reportaje de The Washington Post, cargado de anécdotas y lecciones de política.