Apuntes de Orlando Jorge Mera

Durante el Super Bowl, hubo anuncios muy novedosos y atractivos, como siempre. Pero, desde el punto de vista político, el comercial de Chrysler, titulado ‘It’s halftime America’, protagonizado por Clint Eastwood, ha sido el que más ha llamado la atención. Y lo ha sido, por su mensaje, que se puede calificar, con una sola palabra:  Poderoso.

Nadie mejor que Eastwood para levantar el orgullo americano, resaltando la recuperación que ha tenido y está teniendo la industria automotriz en Detroit, luego de la crisis de 2008. Evidentemente, en los inicios de un proceso electoral que despierta pasiones, el anuncio de Chrysler cae como un balde de agua fría para los republicanos, que han reaccionado de manera virulenta.  Nadie puede vincular a Eastwood con los demócratas, y mucho menos con Obama. Sin embargo, el anuncio ha sido considerado como un espaldarazo a la reelección del presidente.

————————–

Todos los anuncios transmitidos durante el Super Bowl de 2012.

Los Jefes de la Inteligencia de Estados Unidos ante el Congreso.

Siempre es habitual que los jefes de los organismos de inteligencia de Estados Unidos acudan al Congreso a rendir informes sobre diversos temas. Esa es la característica esencial del sistema de contrapesos de la democracia americana: El ejecutivo debe rendir cuentas al Congreso. El pasado día 31 de enero, fue uno de esos días. Ante el Sub-Comité de Inteligencia del Senado, se sentaron en la mesa principal de los comparecientes o expositores, los tres líderes de la Inteligencia americana: Robert Mueller, director del FBI; James Clapper, Director de la Oficina Nacional de Inteligencia (DNI); y David Petraeus, Director de la CIA.  Indudablemente, que lo se dijera ahí, tendría un impacto en los medios de comunicación.

Quien llevó la voz cantante fue James Clapper, quien es el que despacha diariamente con el presidente Barack Obama, cuando le presenta el Informe Diario al Presidente, que es el resumen de todos los acontecimientos de seguridad que suceden global y localmente, con distintos análisis de inteligencia. Clapper habló sobre las amenazas potenciales que tiene Estados Unidos en este año 2012, especialmente sobre posibles ataques a suelo americano o a facilidades del gobierno americano en el extranjero, o a las tropas ubicadas en distintos escenarios de conflicto o de guerra, e incluso a aliados estratégicos de Estados Unidos.

La exposición de Clapper fue extensa, pero he hecho un resumen de las principales amenazas que tiene Estados Unidos, y cómo el gobierno debe manejar através de los canales diplomáticos las mismas, a fin de evitarlas:

1.- Irán es la principal amenaza que tiene Estados Unidos, particularmente la posibilidad de un conflicto nuclear entre Irán e Israel es un alto riesgo para el gobierno americano. La magnitud de este conflicto es grave.

2.- La lucha contra el terrorismo promovido y patrocinado por Al-qaeda, cuyo corazón ha sido debilitado afirma Clapper. Sin embargo, Al-qaeda mantiene células operativas en distintas partes del mundo árabe y Africa.

3.- Afganistán y los talibanes constituye el otro dolor cabeza para Estados Unidos. Clapper asegura que todavía Paquistán ofrece protección a los talibanes. Estados Unidos ha anunciado su retiro de Afganistán para el 2013.

4.- Corea del Norte, y su capacidad nuclear, constituye la otra amenaza que tiene Estados Unidos. Aunque Clapper entiende que todavía es prematuro juzgar las intenciones del nuevo líder de Corea del Norte, asegura que un ataque nuclear de los norcoreanos sobre aliados americanos desataría un conflicto bélico.

5.- La primavera árabe y los cambios políticos en el norte de Africa ha disminuido la influencia de Estados Unidos en la región, asegura Clapper.

6.- El ciberterrorismo es otra amenaza para el gobierno americano. Clapper afirma que no es fácil para los gobiernos mantenerse al día en los avances tecnológicos. Es un desafío.

7.- La escasez de agua y los fenómenos de la naturaleza es una amenaza para la seguridad de Estados Unidos, sobre todo cuando ocurren en países aliados.

Sobre América Latina, Clapper habló sobre el presidente Hugo Chávez, y expresó que habrá un clima de confrontación este año en Venezuela. De igual manera, mencionó la influencia de los cárteles mexicanos en los procesos de inestabilidad en Centroamérica.

———————-

Por cierto, ya Obama recibe el «Informe Diario del Presidente» que le suministra la Oficina Nacional de Inteligencia (DNI), a través de una tableta computarizada:

Obama, recibiendo el Informe Diario del Presidente, en Ipad.

Foto: The White House.

Se puede estar de acuerdo o no con el presidente Barack Obama, pero lo que es indudable es que no solo fue el pionero en el uso efectivo de las redes sociales en campaña política, como lo hizo en 2008, sino que es un innovador, y se ha convertido en el primer presidente de Estados Unidos en hacer una entrevista virtual (y real), desde la Casa Blanca, a través de Google + y You Tube. A partir de esta entrevista, hay un antes y un después.  El video, que dura unos cincuenta minutos, que recomiendo ver y escuchar, revela que todos los detalles fueron cubiertos:

Por estas latitudes, aún nos queda mucho por hacer y aprender.

Portada de The New Yorker.

Mitt Romney ganará hoy las primarias de La Florida, y lo hará de manera convincente. Según Real Clear Politics, Romney tiene una ventaja de 10 a 12 puntos sobre Gingrich. ¿Qué ha hecho Romney para lograr este repunte, luego de su derrota en Carolina del Sur? Hizo un cambio de estrategia.

Lo primero que hizo Romney fue buscar un ‘coach’ para los debates. Tal como  relata The Washington Post, al día siguiente del triunfo de Gingrich en Carolina del Sur, la campaña de Romney contrató a Brett O’Donnell, experto en entrenar a candidatos presidenciales para debates, y quien fue una figura central del equipo de John McCain en 2008. Y el cambio fue notorio. Los dos debates que se escenificaron en el estado de la Florida, Romney fue más agresivo y más directo en contra de Gingrich. Por ello, a pesar de la fuerte campaña negativa hecha en su contra, Romney no ha sufrido mayores daños en la Florida.

En segundo lugar, Romney cambió su discurso. En vez de concentrar sus ataques en Obama, enfiló sus cartones hacia Gingrich, y luego de los debates, el tono de Romney fue el siguiente:

¡Dios mío! Sé que el Speaker no está contento. El Speaker Gingrich no está muy entusiasmado estos días… Lo sé, es triste. Ha estado haciendo aspavientos para perseguirme por una cosa o por otra, ya lo habéis visto y habéis negado con la cabeza. Ha sido terriblemente revelador el verlo. Creo que la razón por la que no le va bien es por esos dos últimos debates, ¿no creéis?

Luego, Romney ha dicho, ante las afirmaciones de Gingrich, de que no importa lo que suceda hoy en la Florida, seguirá en la contienda:

Ese es habitualmente un indicio de que crees que vas a perder. Cuando dices, ‘voy a seguir sin importar lo que ocurra’, eso normalmente no es una buena señal. Yo estoy esperanzado en conseguir los delegados que necesito y estar en la convención con el número que se necesita para ser el nominado. Pero todo el mundo tiene derecho a permanecer (en la carrera) mientras quiera.

Sin dudas, Romney ha cambiado su estilo. Hoy, ganará convincentemente en la Florida, y lo logrará con el apoyo determinante de la élite del Partido Republicano, aunque Jeb Bush, figura clave de los republicanos en ese estado, prefirió guardar silencio. La batalla electoral, por lo tanto, es larga. Gingrich tendrá problemas en febrero, pues no hay debates durante este mes. Hay que buscar votos. Por otra parte, hay que ver la capacidad de resistencia de Rick Santorum y Ron Paul. Las próximas batallas serán en Nevada, luego Arizona y Minnesota.

————————-

Mientras, la portada de The New Yorker lo dice todo: Obama contempla riéndose la lucha descarnada entre Romney y Gingrich, como si fuese el ‘Super Bowl’.

En su discurso del Estado de la Unión, el presidente Barack Obama demostró el alto grado de madurez y de habilidad política por el que ostenta hoy la posición más poderosa del mundo, con amplias posibilidades de ser reelecto en noviembre. Obama puso el dedo sobre la llaga, y se identicó claramente con la clase media que ha sufrido las consecuencias de un sistema económico que tiende a la injusticia social. Obama se constituyó anoche en el defensor de la clase trabajadora, ubicada en el ‘Main Street’ de Estados Unidos, en contraposición a ese 1% que representan los más ricos que son los que menos impuestos pagan.

Y Obama lo hizo de una manera genial. Justo el mismo día en que Mitt Romney, el candidato presidencial del Partido Republicano que enventualmente enfrentaría al presidente, presentó sus declaraciones de impuestos en las que se demuestra, no solo su extraordinaria riqueza, sino los pocos impuestos que paga, el presidente Obama propuso una sustancial reforma al Código Tributario de Estados Unidos para que los ricos sean los que paguen más impuestos, y no se presente el contraste que sucede hoy en el que la secretaria del multimillonario Warren Buffett, paga más impuestos que éste último. Al plantear este punto central de su discurso, Obama se hizo acompañar de la propia secretaria de Buffett que estaba sentada junto a la primera dama en el salón de la Cámara de Representantes.

Sin dudas, éste es debate central de estas elecciones. El 99% vs. el 1%.  La necesidad de modificar el modelo económico americano para hacerlo justo, y que cada quien pague de impuestos lo que le corresponda. Continuaré dando seguimiento a este tema.

———————————–

¿Cómo se hizo el discurso del presidente Obama? La Casa Blanca lo explica en este video:

En medio de la campaña electoral en Estados Unidos, básicamente concentrada en el proceso interno del Partido Republicano, la Casa Blanca ha diseñado una estrategia muy interesante en la que, al margen de la propia campaña reeleccionista del presidente Obama, saca provecho a toda actividad, de trascendencia nacional, que hace el presidente. En esa estrategia, lo que se persigue no solo es llevar el mensaje del presidente, sino recibir la retroalimentación de los ciudadanos, y potencialmente la de los electores que votaron por Obama en 2008. Esa bidireccionalidad no solo concluye con la recepción de la retroalimentación, sino que, através de las redes sociales, se le da el debido seguimiento.

La idea es de David Plouffe, quien fue el jefe de campaña de Obama en 2008 y que ahora es Consejero del presidente. En este video, Plouffe explica todo lo que hará la Casa Blanca de cara al discurso del Estado de la Unión que pronunciará el presidente Obama ante el Congreso de Estados Unidos en el día de mañana, martes 24 de enero:

Excelente manera de involucrar a los ciudadanos en este tema. Con ello, la Casa Blanca mide no solo la cantidad de personas que dan respuesta, através de las redes, sino que también es una genial manera de sacar al presidente de la búrbuja que es Washington. Por estas latitudes, aún nos falta mucho por hacer.

—————————

Apunte relacionado:

Los hombres del presidente Obama.

El fotógrafo Christopher Morris, de la revista Time, estuvo el martes 17 de enero de 2012, con el presidente Barack Obama en la Casa Blanca, desde las 9am hasta las 7pm. Su misión fue preparar un foto-reportaje de lo que hace el presidente Obama en un día de trabajo.  Coincidió que ese día era el cumpleaños de Michelle Obama, por lo que Morris tuvo la ocasión de fotografiar a los esposos Obama en algunos momentos privados en la Casa Blanca. Comparto algunas de sus fotos:

Obama camina hacia el Despacho Oval.

Michelle y Barack, la mejor foto.

Barack, en la hora del café.

El resto de las fotos, aquí.

Bush (padre), Obama, Bush, Clinton y Carter.

El 7 de enero de 2009, el entonces presidente George W. Bush recibió al presidente electo Barack Obama en la Casa Blanca, junto a los expresidentes Bill Clinton, Jimmy Carter y George H.W. Bush. A ese encuentro, le dediqué este apunte titulado El club de los presidentes.

González, Rajoy, Rey Juan Carlos, Zapatero y Aznar.

Ayer, se produjo en España, un encuentro similar, que reunió a los cuatro últimos presidentes del gobierno español: Felipe González, Mariano Rajoy, José Luis Rodríguez Zapatero y José María Aznar, posando junto al Rey de España. Al margen de las diferencias que se puedan tener con cada uno de los políticos antes mencionados, la simbología de esta foto es trascendental. No solo es una foto histórica, sino también refleja el reconocimiento a quienes, con esfuerzo y sacrificio, han tenido sobre sus hombros la responsabilidad de conducir las políticas públicas.

Es una lástima que, en otras latitudes, se carezca de esta visión de Estado.

En el mundo de los organismos de inteligencia, las cosas no ocurren por casualidad. Al contrario, los hechos son el resultado de una cuidadosa investigación y seguimiento de los objetivos: Cuáles son sus hábitos, sus rutinas, su forma de vestir, los lugares que habitualmente pernoctan, en fin, todos los detalles. Más cuando se trata de uno de los mejores servicios de inteligencia del mundo, como lo es, indudablemente, el Mossad, organización a la que, desde estos apuntes, le doy seguimiento.

Su más reciente acción fue la ejecución de un científico iraní que ocupaba un alto puesto en una planta nuclear en Irán. Murió muerto en su carro al cual un motociclista le había colocado una bomba. Es el quinto científico iraní asesinado de esa manera. Evidentemente, ninguna organización ha reivindicado estas ejecuciones, ni tampoco ningún gobierno. Claro, Irán ha acusado a Estados Unidos y a Israel de estar detrás de estas acciones. Estados Unidos ha negado totalmente su participación en el hecho.

¿Cuál es la realidad? Agentes del Mossad se hicieron pasar por agentes de la CIA,e infiltraron una organización terrorista en Pakistán, que fue la ejecutó estas acciones. Todo a espaldas del gobierno americano. La revelación, capaz de ser un guión de la película Misión Imposible, fue hecha por el periodista Mark Perry en la revista Foreign Policy, luego de revisar documentos secretos de la administración de George W. Bush. Al decir del periodista, Bush se enfureció cuando se descubrió toda esta trama.  El propio Perry lo revela en esta entrevista en la BBC:

Igual que siempre, nadie en la Mossad habla sobre esto, ni tampoco Israel reconoce haber participado en esta operación. A diferencias de operaciones similares en el siglo 20, las últimas operaciones del Mossad han sido más fácilmente detectadas, como consecuencia de los avances de la tecnología y también de la existencia de mayor acceso público a los documentos oficiales que, permanecían ‘secretos’, por muchos años. Obviamente, también hay más periodistas comprometidos con la verdad.

———————-

Apuntes relacionados:

– El secreto Eichmann.

– El secuestro de Abu Sisi.

– La misión en Dubai.

La última vez que en la Casa Blanca hubo una pareja tan poderosa como la de Barack y Michelle Obama, fue cuando Bill e Hillary Clinton eran los anfitriones de la masión presidencial. Es posible que antes de los Clinton, fuesen Ronald y Nancy Reagan. Y, con anterioridad, John y Jacqueline Kennedy, y antes, Franklin y Eleanor Roosevelt. Son parejas en las que ambos, el presidente y la primera dama, se involucran en los temas nacionales, en la conformación de la agenda presidencial, en discusiones con los colaboradores del presidente, y en el apoyo mutuo y recíproco de ambos roles, el del presidente y el de la primera dama.

Es muy diferente el caso de Laura Bush, Pat Nixon, Barbara Bush y Betty Ford, quienes se limitaron exclusivamente al rol de primera dama, y solo hacían las actividades externas que les fuesen permitidas por el presidente.  Al contrario, Los Obama constituyen una pareja poderosa que han sabido balancear entre la vida en familia y la vida pública. David Remnick ha escrito en  The New Yorker un artículo titulado State of the Union, en el que describe cómo viven los Obama:

The Obamas draw a pretty tight curtain around themselves. They eat dinner together in the residence at least five days a week. Michelle goes to bed at nine-thirty or ten, while the President does paperwork in the Treaty Room. They have a very small circle of friends. They do not go out of their way to seek out new people. (“The decision came with a price,” Kantor maintains, “reinforcing the already severe isolation of the presidency.”) The Obamas are “virtual prisoners” in the White House, something that rankles them both. The President tries to pierce the bubble by reading ten letters a day from ordinary people. Michelle shops online using a credit card registered to another name. When the Obamas wanted a swing set for their daughters, Sasha and Malia, the chief usher, Rear Admiral Stephen Rochon, visited the factory in South Dakota to inspect it. At Malia’s school, the fifth-grade band played once for the parents and siblings and once for Barack, Michelle, and Sasha. Michelle is the kind of helicopter parent that you might be if your helicopter was Marine One: she demands that Sasha and Malia finish their homework a day in advance when possible, and asks for written reports on their travels. She even persuaded the girls’ piano teacher in Chicago to relocate to Washington. When it comes to politics, Michelle presses the staff for clearly defined projects, no “one-offs,” but, in the end, won’t spend more than a couple of days a week on these projects.

De cara a las elecciones de este año, Jodi Kantor, en su libro The Obamas, ha expresado:

Ahora que su marido se enfrenta a una dura lucha por la reelección, las cosas han cambiado: la primera dama ha comunicado a sus asesores que va a ir a por todas. Puede que en ocasiones Michelle Obama haya sido una detractora interna, pero también es la defensora más acérrima de su marido. Aunque sigue evitando entrar en detalles al hablar de política o estrategia, ahora tiene el papel que persiguió, el de amplificar el mensaje del presidente. Ha hablado junto a él en Fort Bragg, Carolina del Norte, sobre el final de la guerra de Irak, poniendo el foco en su propia iniciativa de contratar excombatientes para defender las leyes laborales atascadas de su marido, y hasta ha compartido su discurso semanal por radio. «A mí me parece que está más contenta de lo que la he visto nunca a lo largo de este proceso, desde que él se presentó como candidato a presidente, lo cual es muy bueno», comenta David Axelrod.

Solo imaginarse la presión a la que deben estar sometidos en el ejercicio político más escrutado del mundo, es para vivir una experiencia inigualable. Barbara Walters entrevistó a Los Obama en diciembre del 2011. El video de la entrevista, aquí.

Desde estas latitudes, es admirable ver cómo los Obama han logrado articularse como una pareja presidencial, que está consciente del papel que deben desempeñar, en una sociedad que los observa y que, en muchos ámbitos, los tiene como modelos. Sin dudas, que son muy distintos a los Clinton, los Reagan y los Kennedy, pero, ese legado, les ha servido para estructurar su propia identidad. El matrimonio funciona. Es un activo valioso en la política, y los Obama lo saben.