Apuntes de Orlando Jorge Mera

La política es también circo. Si el adversario controla instancias de poder, y está pasando momentos difíciles, necesita del circo. Procura distraer la atención de la ciudadanía, y nada mejor que un circo. En esto, los romanos eran especialistas. Por estas latitudes, también hemos tenido dramáticos episodios en los que la víctima es lanzada, como un gladiador, a la manada hambrienta, llena de hienas, leones y tigres, que despiadadamente disfrutan de cada mordida hasta provocar su muerte cívica. Charles Rangel es la última víctima. Y los victimarios fueron despiadados, sin ni siquiera permitirle su defensa. Lo importante, en su razonamiento absurdo, es la noticia de su condena. Es destruir la carrera política de un legislador que tiene 39 años como representante de Harlem, New York, y que ha sido una figura estelar del Partido Demócrata. Son los mismos que lograron infructuosamente enjuiciar a Bill Clinton. Y son los mismos que desearían ver a Barack Obama en el circo.

La foto describe la situación. La víctima, ya herida, en el circo, observada por sus victimarios. Fortaleza es lo que se requiere para soportar esa terrible sensación de abandono y de soledad.

Ser médico es una de las profesiones más delicadas. Más aún, si su paciente es el presidente de los Estados Unidos de América. Es una posición que ciertamente da acceso al poder, pues, por sus funciones, el médico está cerca del presidente y de su familia. También debe atender al Vicepresidente y a su familia, e igualmente a los Jefes de Estado y de Gobierno que oficialmente visitan la Casa Blanca. Por lo tanto, debe ser una persona discreta y ajustada a sus funciones. A donde quiera que se traslade el presidente, siempre va su médico, que cuenta con un staff de veinticuatro personas. La Dra. Connie Mariano, de Filipinas, es la primer mujer en haber ocupado esas delicadas funciones, al haber permanecido en el cargo durante nueve años. Ha escrito sus memorias The White House Doctor: My Patients Were Presidents – A Memoir, en el que recoge sus vivencias como médico presidencial, así como las exigencias de tan compleja ocupación. Más, aquí.

Siempre me ha llamado la atención esa extraña relación entre el ser humano y el poder. Hace dos años, Obama era el centro de atención mundial. Hasta los Jefes de Estado y de Gobierno en sus encuentros con el presidente Obama llevaban sus obras para que él les estampara su firma. O había que sacar tiempo para la foto con Obama. Después de los resultados electorales de las elecciones de medio término, la situación ha variado drásticamente. Hoy, dos años después, Obama esta sintiendo ese distanciamiento. En las cumbres internacionales, ya no hay tantas citas de entrevistas, ni los Jefes de Estado tienen el interés de antes. Solo las reuniones programadas. Que extraordinaria lección para el presidente Obama. Esta experiencia lo hace más maduro, más noble y más humilde para superar los desafíos de estos próximos dos años.

El 16 de mayo de 1978 se celebraron elecciones en República Dominicana. Ganó el Partido Revolucionario Dominicano y su candidato presidencial, Antonio Guzmán. Era el fin de una etapa histórica, marcada por doce años de represión y violaciones a los derechos humanos. El entonces presidente Balaguer no reconoció voluntariamente su derrota. Al contrario, hubo acciones oficiale tendentes a falsificar los resultados electorales a nivel legislativo para que el Senado estuviese en control del partido de Balaguer. Fue la época de los famosos Gacetazo y Juntazo (Ver Nos. 54 y 55), cuyos gestores están hoy día muy cerca y con mucha influencia en el gobierno actual. Solo la presión internacional impidió el desconocimiento de la voluntad popular. Los presidentes Carlos Andrés Pérez, de Venezuela, y el primer ministro Mario Soares, de Portugal, fueron claves en ello. Igualmente, el presidente Jimmy Carter. Al menos, ese es el relato que personas que vivieron esos momentos críticos me han referido. Pensaba que habría alguna referencia a la crisis de 1978 en The White House Diary, las memorias de Carter. Extrañamente, no hay una sola mención de esta etapa histórica, en contraste con otros episodios internacionales, como la crisis de los rehenes de Irán y la paz de medio oriente, en donde la figura de Carter quedó muy mal parada. Dudo que en los registros de la Casa Blanca no exista constancia de las llamadas y las reuniones de Carter sobre uno de los episodios que marcaron el renacimiento de la democracia dominicana.

Lo que el presidente George W. Bush y los halcones de la Casa Blanca le dijeron al mundo fue que había que invadir Irak debido a que Saddam Hussein estaba construyendo armas nucleares, lo cual estaba soportado, en reportes de inteligencia, en el sentido de que Hussein había comprado 500 toneladas de uranio en Nigeria. Lo dijo en la reunión conjunta del Congreso, luego del 11 de septiembre de 2001. Lo dijo Collin Powell en aquella sesión del Consejo de Seguridad. Todo resultó ser falso. Joe Wilson, un ex-Embajador a quien la Casa Blanca le asignó la misión de ir a Nigeria e investigar, dijo públicamente que el gobierno americano había inventando esas supuestas pruebas, lo cual, como era de esperarse, desató la furia de los halcones. Las estructuras de poder temblaron. Y la respuesta no se hizo esperar. Los halcones iniciaron una campaña de descrédito de su esposa, Valerie Plame, quien era agente de la CIA, para descalificar la opinión de Wilson. Todo un escándalo al mejor estilo de Washington. Es lo que ha retratado Fair Game, la película que hay que ver para conocer las interioridades del poder. Un interesante artículo del Washington Post, aquí.

Imposible pensar hoy sobre Venezuela sin Hugo Chávez. Su mandato actual expira en el 2013, y no se descarta una reforma constitucional para permitir su nueva repostulación, por cuarta ocasión, aunque en las recientes elecciones legislativas, su partido perdió la mayoría absoluta en la Asamblea Nacional. Para esas elecciones, las del 2013, la oposición debe aglutinarse y unificarse como un solo cuerpo, tal como hicieron para el último proceso electoral. Una de las fíguras políticas que puede constituirse en opción de relevo, creíble, es Leopoldo López, a quien tuve la grata ocasión de saludar y compartir en las elecciones presidenciales dominicanas del 2008. Leopoldo fue alcalde de Chacao, y ha tenido que superar dificultades y obstáculos, tales como la inhabilitación electoral, como consecuencia de acusaciones hechas por el gobierno venezolano para impedir su inscripción como candidato a cualquier puesto electivo. Pertenece a la nueva generación de políticos venezolanos, y aunque faltan tres años, para las elecciones presidenciales en ese hermano país, recomiendo apuntar a Leopoldo como parte del relevo en la democracia venezolana.

«Hay algunas características fundamentales: Una, no puede ser líder quien no tiene capacidad, y/o sensibilidad, para hacerse cargo del estado de ánimo de los otros. Si no te haces cargo del estado de ánimo del otro, el otro no te siente próximo, siente que no lo comprendes y no te acepta como líder. Dos: no hay liderazgo si no cambias el estado de ánimo de los demás, de negativo a positivo o de positivo a más positivo, lo que comporta creer de verdad en el proyecto que ofreces, creer de la manera menos mercenaria posible porque te da más fuerza. Y la capacidad de transmitir ese proyecto como un proyecto que enganche a los demás, que comprometa a los demás cambiándoles ese estado de ánimo del que previamente te has hecho cargo. Pero tiene que ser un proyecto que le permita a la gente pensar que, aunque le pidas esfuerzos, ese esfuerzo tiene sentido, y le convence quien se lo pide porque ve que se lo cree. Y se lo cree de manera no mercenaria. Pero uno tiene que creer en lo que está haciendo.»

Felipe González, refiriéndose al liderazgo, en la entrevista que publica El País, llena de reflexiones, lecciones y anécdotas.

En la política americana hay una regla de oro que se cumple a cabalidad: El presidente saliente no emite opiniones sobre el presidente en funciones. Siempre se ha cumplido. George W. Bush, quien está promoviendo sus memorias, lo acaba de confirmar: No emite críticas en contra del presidente Barack Obama. Ha expresado que:

«Yo no creo que sea bueno para un ex presidente que esté por ahí opinando sobre todos los temas…Él (Obama) tiene un trabajo duro. Confía en lo que te estoy explicando. Y va a haber un montón de críticos, y no necesita que yo le critique. Y no creo que sea bueno para la presidencia. Otras personas tienen un punto de vista diferente.»

Al margen de mis diferencias con Bush, debo reconocer que, con esto, demuestra que tiene clase, que es elegante, que es, al menos, respetuoso de esa regla tradicional que ha permitido que Estados Unidos exhiba la democracia que tiene. Obviamente, esas declaraciones no ocupan las primeras planas de los diarios, pero es un recordatorio de la decencia en política, valor que está muy ausente en los debates.

El presidente Barack Obama viajará hoy por diez días a la India, Indonesia, Corea del Sur y Japón. La pregunta que todos se hacen es ¿cuánto cuesta ese viaje? La respuesta, aquí.

(Visto aquí).