Apuntes de Orlando Jorge Mera

Cuando Barack Obama presentó su precandidatura presidencial en 2007, en un acto sencillo, pero emotivo, en Chicago, muy pocos en el ámbito político nacional, prestaron atención. En ese momento, los ojos estaban en lo que, en ese entonces, era el ‘establishment’ del Partido Demócrata, que lo representaba Hillary Clinton. La historia es ya conocida. Obama ganó la candidatura, y es hoy el presidente de los Estados Unidos, aspirando a su repostulación. En la actual contienda del Partido Republicano, hay otra historia similar: Herman Cain, cuya historia es tan excepcional como la de Obama.

Cain nació en Memphis, Tennessee, en 1945. Hijo de Lenora Davis y Luther Cain, ambos de origen muy humilde. Su madre era trabajadora doméstica, y su padre era barbero, conserje y también fue chófer del presidente de Coca-Cola. Gracias al trabajo dedicado de sus padres, Cain pudo graduarse del colegio y de la universidad en Atlanta, Georgia.  Fundó la cadena «Godsfather’s Pizza», y fue lobista por la Asociación Nacional de Restaurantes en Washington, en donde tuvo oportunidad de conocer cómo funcionan los tentáculos del poder político.

Cuando en Mayo de este año, Cain anunció su decisión de aspirar a la presidencia de Estados Unidos, la noticia fue vista como uno de los tantos aspirantes, tratando de buscar espacio político. Hasta septiembre, estuvo detrás en las encuestas, pero en el mes de octubre, Cain está en primer lugar en las encuestas. El ‘outsider’ contra el ‘establishment’. ¿Cómo lo ha logrado?

En el último debate de los republicanos, Cain mencionó más de veinte veces, las palabras 9-9-9, su propuesta de plan tributario. En una sociedad, como la de Estados Unidos, sumida en una profunda crisis, como consecuencia del déficit fiscal,  Cain ha lanzado una propuesta, a diferencia de sus contendores que se han quedado en la retórica.  Todos sus adversarios le atacan por su plan, lo que ha colocado a Cain en la ofensiva. Incluso, Paul Krugman le dedica esta joya al plan tributario de Cain.A todos sus adversarios, Cain se mantiene diciendo «no han leído mi plan 9-9-9. Invito a leerlo. Invito a visitar mi página». Ese es el mensaje.

Lo más interesante de Cain es que es un político, que no duda en rectificar cuando se equivoca, virtud poco común en los políticos. Comparto con ustedes esta parte de su entrevista con Anderson Cooper:

http://www.youtube.com/watch?v=Y5vv7_HkPG0

Ese es Herman Cain, el ‘outsider’, que con poco personal administrativo, está dando la batalla en la contienda republicana. Las primarias comienzan en Iowa en el mes de enero. Veremos si el ‘outsider’ se impondrá al ‘establishment’, por segunda ocasión.

Mañana serán las elecciones presidenciales en Argentina. Todos los sondeos de opinión indican que será una victoria contundente para la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, quien ganará su repostulación. Será un logro personal para ella, por cuanto lo habrá hecho,  en ausencia de su esposo, Néstor Kirchner, fallecido el año pasado. Es, también, un triunfo para el peronismo, que acude dividido en tres facciones a este proceso. Fernández obtendrá una victoria contundente, y se convertirá en una presidente con mucho poder y con legitimidad, tal como expresa Beatríz Sarlo en este artículo en El País:

Al ganar estas elecciones la presidenta reafirma una legitimidad de origen. La va a votar más del 50% del padrón. La adoran los sectores más empobrecidos (que subsisten gracias a los planes sociales pero que están casi definitivamente excluidos del trabajo y de los sueños de ascenso). La respetan sectores medios, porque les parece decidida y llena de coraje; y piensan esto mientras enarbolan sus bolsas de compras y sacuden sus tarjetas de crédito. Tiene un grupo creciente de capitalistas amigos, entre ellos los grandes empresarios mineros, que son acusados de depredadores, no pagan casi impuestos y reciben una silenciosabendición presidencial.

En efecto, la presidenta Fernández ha ido, poco a poco, tragándose a la oposición, la cual deberá evaluar sus próximos pasos hacia su recomposición y renovación, luego de los resultados de mañana. Sarlo describe genialmente cómo opera la presidenta Fernández:

El centralismo es la forma en que este dispositivo se ha implantado. La tradición peronista fue centralista desde sus comienzos en la década de 1940. El líder ocupa un vértice a partir del cual se ordena todo: el partido de Gobierno, las bancadas parlamentarias, los ministros y funcionarios. Néstor Kirchner jamás hizo una reunión de gabinete ministerial. Cristina Fernández, tampoco. Son una instancia innecesaria, tanto como es innecesario el partido. Todo fuga hacia el vértice y desde el vértice descienden todas las decisiones. Esto pulveriza cualquier conato de reflexión horizontal, dentro de un partido congelado en la obediencia y un Gobierno cuyos funcionarios responden, sin relevos, a la presidencia. La verticalidad del justicialismo kirchnerista es un ideal de funcionamiento. Por eso, la presidenta no dialoga con la oposición ni con la prensa. Sencillamente, imparte clases magistrales por cadena nacional.

Mañana, se escribe un nuevo capítulo en la historia de Argentina. Por un lado, hay una historia de éxito político, y también, económico. Por otro lado, la democracia necesitará mas democracia, más equidad y más transparencia. Continuaré dando seguimiento a este tema.

Las imágenes que recogen los últimos momentos de vida de Muammar Gadafi son muy reveladoras de la venganza del pueblo libio en contra del dictador. Un sentimiento difícil de controlar para un pueblo que tuvo oprimido por más de cuatro décadas, bajo los puños de Gadafi.  Sin dudas, que Gadafi fue capturado vivo, pero quienes le capturaron, la emprendieron en su contra, quitándole la vida. En 1967, Che Guevara fue capturado en la selva de Bolivia, en una operación dirigida por un agente de la CIA, quien, incluso, se tomó una foto con el Che, antes de ejecutarlo. Jon Lee Anderson describe en Picturing the dead, publicado en The New Yorker, los paralelismos entre ambas capturas y ejecuciones. Lectura imprescindible para conocer las diferencias entre venganza y justicia.

La Fundación Ideas reunió en Madrid los días 18 y 19 de octubre a políticos, economistas y pensadores progresistas para fijar posición sobre las prioridades de la socialdemocracia ante los retos de la crisis global y local.  Asistieron líderes destacados como el expresidente Lula,  y los exprimer ministros Gordon Brown, Massimo D’Alema, Gordon Bajnai,  así como Felipe González y dirigentes del PSOE. Estuvo también, el recién electo candidato presidencial de Partido Socialista francés, François Hollande. En el fondo, la presencia de estos invitados sirvió, de igual manera, para dar un contexto internacional a la campaña de Alfredo Pérez Rubalcaba.  Recomiendo leer el resumen de las intervenciones de Lula, Hollande y Brown.

En medio del ambiente tenso de la política, y de la crisis financiera global, fue publicada la información de que el presidente Barack Obama ordenó enviar un contigente de cien (100) soldados a Uganda, con el objetivo de capturar y ejecutar a Joseph Kony, el líder de la organización terrorista Lord’s Resistance Army, acusada de cometer graves violaciones a los derechos humanos. Kony tendrá, tarde o temprano, el mismo destino que Osama Bin Laden. Las razones, aquí.

Foto tomada en vísperadas del asesinato de Martin Luther King en Memphis. Le acompañan parte de sus colaboradores.

El domingo 16 de octubre fue inaugurado el monumento a la memoria de Martin Luther King en Washington. El presidente Obama tuvo a su cargo las palabras centrales del acto. Como todo dirigente y activista, King se rodeó de colaboradores que tenían tres características: lealtad, integridad y responsabilidad. En las fotos principales del acto del domingo, esos colaboradores, que están aún vivos, no salieron en las portadas de los periódicos, pero estuvieron ahí, junto a su entrañable amigo. Años atrás, en la década de los sesenta, ellos estuvieron donde tenían que estar, junto a King, encabezando el movimiento por los derechos civiles en los Estados Unidos.  Fueron víctimas de atropellos, amenazas e intentos de asesinato.  El 4 de abril de 1968, día en que Martin Luther King fue asesinado, parte de ellos, estuvieron con él, en Memphis. Ellos son:

Xernona Clayton Brady

John Lewis

Juanita Abernathy

Joseph Lowery

Andrew Young

Jesse Jackson

Se puede tener algún tipo de diferencia con ellos, pero su valor, responsabilidad, lealtad y firmeza, y su lucha para que existan más igualdades en la sociedad actual, son incuestionables.

Desde el 28 de junio de 2011, he venido siguiendo las primarias internas del Partido Socialista francés. Luego de las primera vuelta del pasado domingo 9 de octubre, escribí este apunte.  Ayer, se celebró la segunda vuelta electoral, y el resultado fue el esperado: François Hollande se ha convertido en el candidato presidencial del partido, en una extraordinaria historia política. A principios de año, Hollande estaba en último lugar en las encuestas, pero nadie puede ser subestimado en política. Un cambio de juego en el ajedrez, más la experiencia de quien por años fue el primer secretario del partido socialista (Hollande), fue concitando el respaldo y ayer alcanzó una victoria contundente.

Concluida la jornada electoral, Martine Aubry, primera secretaria y contendora de Hollande en la segunda vuelta, subió al podium, e inmediatamente, respaldó el triunfo de Hollande. La nota del periódico El País, describe el momento y sus palabras:

La perdedora Aubry, más concreta y agresiva, trató de presentarse como la aspirante más volcada hacia la izquierda, aunque en realidad los programas de ambos eran muy parecidos. Anoche, con exquisita deportividad, la secretaria general felicitó “calurosamente” a Hollande, anunció que el lunes volverá a su puesto en el partido y afirmó que el resultado “da más legitimidad y más fuerza a Hollande para afrontar el decisivo combate de las presidenciales”. “Hasta hoy nos hemos confrontado, hoy hemos votado y mañana haremos unidos el equipo de Francia para el cambio”, añadió.

Todo el partido apoyó a Hollande. «Tous ensemble on va gagner» («Todos unidos vamos a ganar»), decían los letreros de los simpatizantes en el exterior de la sede del Partido Socialista. Ese es el mensaje, que refleja la grandeza y el valor de colocar los intereses nacionales por encima de los intereses personales. Francia, que solo ha sido gobernada por un socialista (François Miterrand), tiene ahora la gran oportunidad de volver a colocar un presidente socialista. Hollande se enfrentará al presidente Nicolás Sarkozy en 2012, y también, tendrá que enfrentarse a la incógnita de ese proceso, que sin dudas lo es Marine Le Pen, que representa a la extrema derecha. Será una jornada electoral muy interesante. Con el post de hoy, concluyo el seguimiento a las primarias socialistas.  Más adelante, oportunamente, analizaré el escenario electoral de cara a las elecciones presidenciales francesas del año próximo.

Siempre he seguido la política americana, y puedo afirmar que nunca antes había visto el nivel de crispación que está viviendo la sociedad norteamericana. Sin dudas, que el triunfo de Barack Obama fue el punto de partida en la radicalización de la derecha que nunca aceptó que un afroamericano, que no provenía del ‘establishment’, ganara las elecciones, se instalara en la Casa Blanca, y desde ahí, impulsara un conjunto de reformas tendentes a promover más igualdades.

La reacción de la derecha ha sido despiadada y desconsiderada. En el fondo, porque Obama ha dicho claramente que para poder sostener las finanzas de Estados Unidos, hay que hacer recortes, pero también hay que subir los impuestos a los multimillonarios, a los que tienen cuantiosas riquezas. Desde otra perspectiva, los ‘indignados’ son justamente una expresión del descontento que existe con la injusta distribución de la riqueza. Más que ir en contra de Obama, ‘los indignados’, agrupados en Occupy Wall Street, están en contra de los privilegios que han tenido los que han acumulado riquezas, através de las maniobras financieras que justamente Obama ha tenido que enfrentar y regular.

Paul Krugman describe genialmente lo que está sucediendo en su artículo El pánico de los plutócratas:

«… ya provocaron una reacción asombrosamente histérica de Wall Street, los superricos en general y políticos y expertos que confiablemente sirven a los intereses de la centésima parte más rica. Y esta reacción dice algo importante. Concretamente, que los extremistas que amenazan a los valores estadounidenses son los que Franklin Delano Roosevelt llamaba “monárquicos económicos”, no la gente que acampa en el parque Zuccotti.»

«¿Qué está pasando aquí? La respuesta, sin duda, es que los Amos del Universo de Wall Street se dan cuenta, muy en el fondo, cuán moralmente indefendible es su posición. No son John Galt; ni siquiera Steve Jobs. Son gente que se enriqueció vendiendo complejos planes financieros que, lejos de producir beneficios claros para el pueblo estadounidense, ayudaron a empujarnos a una crisis cuyos efectos retardados siguen arruinando la vida de decenas de millones de sus conciudadanos.»

Krugman cita, en su artículo, la campaña de difamación lanzada contra Elizabeth Warren, candidata demócrata al Senado por Massachusetts, y quien ha sido una ferviente defensora de la reforma a leyes financieras para proteger más a los consumidores. Warren ha exigido impuestos para los ricos, sobre la base de la siguiente explicación:

Las elecciones norteamericanas de 2012, más que cualquier otro proceso electoral, decidirán sobre estos principios, que están en el centro del debate.  Es posible que Obama no haya podido satisfacer todas las expectativas, pero es, de cara al futuro de Estados Unidos, la opción que representa más igualdad y oportunidades. Enfrentar, desde la presidencia de Estados Unidos, a la derecha extrema, que es poderosa y que, por demás, mantiene una obstinada campaña mediática de descrédito y de ofensas, no tiene precedentes históricos recientes. Lo intentó hacer Kennedy en la década de los sesenta, y la historia de su final es conocida. Los plutócratas continuarán, pero no podrán lograr su objetivo, porque la indignación que existe sobre su conducta es mayor, y fortalecerá los cambios futuros para una sociedad más justa, local y globalmente.

Continuaré dando seguimiento a este tema.

Abderrahim Foukara, periodista de Al Jazeera, entrevistó recientemente a Donald Rumsfeld, pasado secretario de defensa de Estados Unidos. Ante sus preguntas incómodas y difíciles, Rumsfeld optó por la evasiva y cargar en contra del periodista. Son 3 minutos y 9 segundos intensos.

Ese es el valor del periodista.