Apuntes de Orlando Jorge Mera

Gracias a Felipe Vallejos, leí el análisis publicado por el diario La Tercera titulado ¿Quiénes hablan por Bachelet? Un excelente estudio conyuntural sobre el silencio que ha guardado y guarda la expresidenta de Chile, Michelle Bachelet, quien es la favorita para ganar las elecciones presidenciales de 2013. Lo interesante es que, desde 2010, Bachelet vive en New York, donde ejerce como Directora de ONU Mujeres, y salvo esporádicas declaraciones sobre acontecimientos políticos de Chile, mantiene perfil muy bajo en la política de su país. Su madre es de las pocas personas que hablan sobre ella, incluso en términos políticos.

El silencio de Bachelet ha sido su principal arma política, y ha sido muy efectivo. ¿Qué hay detrás de ese silencio? El reportaje de La Tercera lo explica:

¿Qué hay detrás del silencio de Bachelet? Entre sus cercanos existen varias explicaciones. 1) No exponerse a críticas. En octubre de 2011, mes marcado por marchas estudiantiles, la ex presidenta sorprendió a sus más cercanos al dar una entrevista radial: “No contamos (en mi gobierno) con el apoyo de todos los sectores políticos para avanzar en el fin del lucro y la gratuidad”, dijo. La frase fue criticada por el oficialismo, los estudiantes y terminó en un privado mea culpa: todas sus intervenciones la expondrían a costos, más aún cuando la Alianza apuesta a arrastrarla a la trinchera política. El silencio, en cambio, le era funcional. 2) Estilo. Su hermetismo y desconfianza se relacionan con su historia, marcada por la tortura de su padre por parte de sus compañeros de armas y el que su ex pareja, Jaime López, se haya transformado en delator de la Dina. Bachelet vivió en la clandestinidad, donde cualquier paso en falso podía costar la vida. 3) Administrar el poder. Su estilo lo hizo sentir desde su campaña, cuando se sintió “ninguneada” por el establishment y decidió alejar a su generalísimo Ricardo Solari por apartarse de su modus operandi. Hoy están fuera de su círculo ex asesores de confianza, como Juan Carvajal. En pleno proceso por la muerte de su padre, su ex ministro y abogado de la familia, Isidro Solís, se enteró de que estaba en Santiago al verla declarar.

Muchos políticos no saben administrarse. Siempre están en los medios, como una forma de mantener vigencia. Otros políticos hablan cuando tienen que hacerlo, sobre la base del principio de la oportunidad. Michelle Bachelet está dando una extraordinaria lección política de cómo el silencio es un arma efectiva y poderosa en política.

Por estas latitudes de América Latina, el «comeback» o el regreso exitoso de ex-mandatarios democráticos es cada vez más escaso. Me refiero a expresidentes que han salido de la presidencia, y que no han modificado la constitución para poder ser reelectos ni que através de mayorías mecánicas en los poderes del Estado utilizan subterfugios jurídicos para volver a la arena política y a la presidencia. Michelle Bachelet, sin proponérselo (al menos públicamente), está camino a tener un excepcional «comeback». Veremos.

Quienes hemos vivido bajo regímenes dictatoriales, sabemos lo que es una dictadura. Constituye la expresión del poder absoluto, sin permitir ningún tipo de expresiones que disientan del Príncipe. Es la visión totalitaria de la vida. Todo gira en torno al dictador. Sus actos de tortura, ejecuciones y asesinatos se «justifican» para mantener el régimen en paz. El mundo, para el dictador, se divide en dos: Los buenos (el dictador y sus súbditos), y los malos (los que disienten de él).  Por lo tanto, para ellos,  los «malos» deben ser eliminados de la historia.

Siempre he admirado a Chile, país que he visitado en varias oportunidades. Es una nación en la que la democracia triunfó sobre la dictadura, con el sacrificio de cientos de miles de mártires. En esa lucha, muchas heridas se abrieron, y aún no cierran. El interés de un sector de la sociedad chilena, vinculado a la dictadura, ha vuelto, otra vez, a intentar contar su historia. Y lo ha hecho, de la peor manera. La ha contado al revés, como si todavía Chile estuviese viviendo bajo la dictadura, en donde se podían narrar historias carentes de veracidad:

http://youtu.be/7OzqeB7-yNo

Este documental, que cuenta la historia al revés, es hoy objeto de críticas en Chile.  Los buenos son los malos, y los malos son los buenos. El precio de la democracia es alto. Tan alto, que solo en democracia, puede exhibirse un documental contado al revés.  Desde estas latitudes, mi admiración y respeto por los hombres y mujeres, mártires de la democracia, que lucharon en contra de la dictadura de Pinochet, y a quienes, el Chile de hoy, le debe su libertad y su democracia, junto a los partidos y líderes de la Concertación Democrática.

La historia reciente de Chile no se puede escribir sin citar el nombre de Patricio Aylwin. Fue el primer presidente democrático luego de la dictadura de Pinochet, y por lo tanto, le correspondió liderar la transición de la democracia chilena.  En el fin de semana, leí la entrevista publicada por el periódico El País. En ella, Aylwin se refiere a varios temas sobre la vida política chilena, desde Salvador Allende hasta los días actuales.

Sobre Pinochet, a quien tuvo que tratarlo de primera mano, pues el dictador siguió un tiempo como Jefe de las Fuerzas Armadas, mientras Aylwin era presidente de Chile: “Sabía hacerse el simpático cuando quería. Era socarrón y diablito, jugaba para su propio lado.»

Aylwin vivió el golpe de estado de 1973, y considera que Salvador Allende «terminó demostrando que no fue buen político, porque si hubiera sido buen político no habría pasado lo que le pasó».

También, habla sobre el gobierno actual de Chile:

“La UDI está por un lado, la RN, por otro. Hay demasiadas diferencias entre los partidos oficialistas. ¿Cuál es el proyecto? Me preocupa hacia dónde va el país bajo el liderazgo de Piñera. Es decir, cuáles son las grandes líneas afirmadas por el presidente, planteadas en el Congreso y traducidas en proyectos institucionales para poner en práctica una nueva visión del país”. ¿Le falta relato, como dicen los analistas? “Yo no sé qué será. Pero…¿cuál es el proyecto que representa Piñera? El piñerismo”.

A sus 93 años de edad, Aylwin quiere que lo recuerden como:

“Espero que mis compatriotas y la historia me muestren como un demócrata, un chileno abierto al pluralismo, impulsor de la justicia social y defensor de los derechos humanos”.

El texto íntegro de la entrevista, aquí.

Pinochet y Allende.

Esta foto, tomada en junio de 1973, de Pinochet y Allende, tiene tres lecturas:

La primera, tiene que ver con la lealtad, que es una virtud muy ausente en estos días. El militar debe lealtad hacia el poder legítimamente constituido, que lo representa el presidente electo democráticamente. Los desleales son tan escasos de valores que son capaces de tomarse una foto con quien le deben respeto y subordinación, y por detrás, conspiran contra el poder legítimo.

La segunda, tiene que ver con la traición. Quien traiciona a la organización que pertenece, a sus valores, a sus principios, es capaz de cometer el acto más vergonzoso que alguien pueda imaginarse. Los dictadores son traidores por naturaleza. Para alcanzar el poder, traicionaron. Por ello, los dictadores terminan, la mayoría de las veces, muertos. No tienen la capacidad para resistir ningún análisis ni crítica sobre sus conductas. Prefieren, morir como lo que son, traidores.

La tercera, tiene que ver con la mirada. Los dictadores no miran de frente, ni tienen sus ojos de cara al sol. Usan gafas oscuras para ocultar sus reales intenciones. Por el contrario, los demócratas tienen una mirada transparente, abierta, a los demás. No son seres perfectos. Cometen errores, pero rectifican, e incluso hasta piden perdón por hechos cometidos por otros. Es el contraste entre la oscuridad que representa la dictadura, y la transparencia que representa la democracia.

En agosto del año pasado escribí sobre Camila Vallejo. Hoy, ella no está al frente de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile, luego de haber perdido la reelección. No obstante, Vallejo se mantiene como una de las principales cabezas del movimiento estudiantil chileno. En una reciente entrevista, ha pasado balance sobre su gestión.  La política es, en ocasiones, desgarradora. Para ganarle a Vallejo, la derecha chilena se unió a un sector de la izquierda, en una especia de alianza ‘anti-camila’, que fue exitosa. Por fortuna, Vallejo es joven, y ha superado ese capítulo, con profunda vocación democrática. Le esperan retos importantes en el porvenir.

«Hay otro momento político, hay otra América Latina. En el ciclo político que termina hemos conseguido que se respete el Estado de derecho pero ahora hay que empezar a fortalecer las instituciones… La democracia 2.0 ha empezado a caminar. El dirigente político expone sus ideas y el ciudadano en Twitter se las echa abajo. La ciudadanía se mueve y quiere ser oída».

Ricardo Lagos, expresidente de Chile, refiriéndose a los avances democráticos por estas latitudes, durante la presentación del libro El momento político de América Latina, puesto a circular ayer en Madrid, España.

En agosto, escribí un apunte sobre Camila Vallejo, la nueva cara de Chile.  Hoy dedico este apunte a la otra nueva cara de Chile: Giorgio Jackson, quien es el presidente de la Federación de Estudiantes de la Universidad Católica de Chile. Jackson, junto a Vallejo, forman parte del liderazgo estudiantil que han estado protagonizando las manifestaciones a favor de la reforma del sistema de educación pública en Chile. Es estudiante de ingeniería industrial, y tiene un alto nivel de aprobación por su conducta exhibida en el marco de esta extraordinaria lucha.

Recientemente, Jackson expresó en esta entrevista a El País, luego de la ruptura del diálogo con el gobierno lo siguiente:

“La única posición que se ha endurecido es la del gobierno de Chile y por ello el diálogo ha sido infértil. Fijó su posición y de ahí no se ha movido un centímetro, porque esta movilización no toca algo superficial ni cosmético, sino que va al meollo de la ideología de la derecha de este país. Y nosotros aspiramos a que eso se transforme”.

“Que un Gobierno sienta que el voto es un cheque en blanco para hacer lo que ellos quieran independientemente de que las demandas estudiantiles tengan 80% de apoyo a cinco meses de la movilización, demuestra el fracaso de nuestro sistema político. Y esa enfermedad también se advierte en el Congreso. Llamamos a los parlamentarios a que no se legisle a espaldas de la ciudadanía”.

Desde estas latitudes, es admirable ver la rectitud con que los líderes estudiantes chilenos están librando esta batalla, por la igualdad social, para que quienes representan el presente y el futuro de Chile puedan tener mejores oportunidades. Una lástima que el liderazgo político chileno, sobre todo quienes gobiernan, no se dan cuenta de esta realidad. Ya los ciudadanos electores no son los del siglo XX. La democracia es el ejercicio de los derechos.

Comparto con ustedes esta intervención de Jackson ante el Senado de Chile:

Desde el Mar Caribe, mi solidaridad. Continuaré dando seguimiento a este tema.

——————————————

Lectura relacionada: Conozca quiénes compiten para suceder a Giorgio Jackson en la FEUC.

¿Qué puede leer un dictador? ¿Que libros guarda en su biblioteca? En 2006, un juez chileno ordenó hacer un inventario de la biblioteca del dictador Augusto Pinochet, quien estaba aún vivo. Dos peritos bibliográficos y tres ayudantes fueron los encargados de hacer este inventario, así como determinar el valor tangible e intangible del mismo:

«De acuerdo con el resultado de ese informe pericial, que quedó adjuntado entre fojas 71894 y 71912 y que hasta ahora ha permanecido inédito, el equipo de expertos bibliográficos trabajó 194 horas en terreno y otras 200 dedicadas a pesquisas e investigaciones tendientes a determinar el valor monetario y patrimonial de los volúmenes y su mobiliario. El estudio persiguió cuantificar los montos que el general invirtió en este rubro, a partir de dineros que en su gran mayoría se suponen provenientes de fondos de gastos reservados asignados a la Presidencia de la República, a la Casa Militar y a la comandancia en jefe del Ejército.»

«El informe establece que los libros adquiridos por el general Pinochet son cerca de 55 mil, cuyo valor global fue estimado en US$ 2.560.000. A este monto se suman los valores del mobiliario, encuadernación y transporte de publicaciones editadas en el extranjero, todo lo cual fue tasado en US$ 52.000, US$ 75.000 y US$ 153.000, respectivamente. El estudio trasciende las consideraciones económicas.»

En el inventario, existen libros sobre derechos humanos, democracia, y libertad, principios y valores desconocidos brutalmente por Pinochet durante su dictadura.

«Aunque tiene muy buenas cosas, y se nota que tuvo una asesoría detrás, es una biblioteca muy poco organizada, sin un gran orden, con un afán por atesorar por atesorar. Hay una cantidad de obras de referencia, enciclopedias casi escolares, que develan un escaso conocimiento y una escenografía del poder. Después de leer al personaje a través de su biblioteca, mi conclusión es que este señor miraba con mucha fascinación, temor y avidez el conocimiento ajeno a través de los libros. Quien mandó a quemar libros forma la biblioteca más completa del país. Eso es interesante. De alguna forma conoce la dinámica y el poder de los libros.»

Al final, los dictadores son dictadores. Las bibliotecas constituyen un adorno para intentar disfrazar una personalidad llena de complejos. El informe sobre la biblioteca de Pinochet, aquí.

El 22 de enero se cumplen 28 años del asesinato del presidente Eduardo Frei Montalva en Chile. Fue asesinado por la dictadura, tal como describí en este apunte. Hoy ha sucedido en Chile un fenómeno, que para estas latitudes, es excepcional. El presidente Sebastián Piñera ha presidido una ceremonia solemne en La Moneda, en memoria al presidente Frei Montalva, a la cual ha asistido el presidente Eduardo Frei Ruiz-Tagle, quien fue su competidor en el pasado proceso electoral. Resulta que Piñera admiraba, en su juventud, al presidente Frei Montalva, y es un ejemplo de madurez ver a estos dos líderes políticos, estar juntos, en un mismo salón, a pesar de sus diferencias. Aún a pesar de su ausencia física, el presidente Frei Montalva sigue siendo el ente unificador, el hilo conductor entre dos generaciones. Las palabras del presidente Piñera, aquí.

La búsqueda de la verdad no está exenta de la pasión política. Chile ha logrado desterrar a Pinochet de su presente y de su futuro, pero no de su pasado. Hay dos visiones enfrentadas. Es lo que uno, desde estas latitudes, deduce al leer que la expresidenta Michelle Bachelet y el presidente Sebastián Piñera tienen los ojos puestos en el Museo de la Memoria. Y aunque no se ha dicho públicamente, fue uno de los temas más álgidos de su encuentro el pasado mes de agosto. Es un tema político, definitivamente. Quien gobierna hoy día en Chile no es la Concertación, sino quienes están más cerca de la derecha que representó Pinochet. El asunto, por lo tanto, no es si Piñera recorta o no el presupuesto del Museo de la Memoria, sino la cuestión es cuál memoria se va a honrar, la de los caídos por las atrocidades y monstruosidades de la dictadura, o también la de aquellos policías y militares que murieron en el ejercicio de sus funciones. Es lamentable que la política entre en un área que debe ser reservada para la unidad de un país. A pesar de que Chile es un país de fuertes instituciones democráticas, al que, desde aquí, admiro y respeto, es impresionante, que en cuanto a su memoria histórica, todavía tiene el germen de la división. Las generaciones futuras tienen el gran reto de unificar el país, tras su memoria histórica.