Apuntes de Orlando Jorge Mera

En la política local americana suceden acontecimientos que difícilmente sean publicados en los medios tradicionales. Sin lugar a dudas, éste es el peor discurso que he visto en los últimos años. Me recordó ésta escena. Para el récord, el candidato no obtuvo la nominación.

«La única diferencia entre la tenacidad y la terquedad es el éxito. El tenaz insiste a pesar de los reveses pasajeros. No conquista la victoria al primer esfuerzo, pero finalmente se impone sobre los obstáculos. No cede, a pesar de los golpes y las decepciones. Al final conquista el objetivo. La conducta del terco es idéntica a la del tenaz, con la única diferencia de que no alcanza la medalla. Igualmente, no se deja vencer por las frustraciones, no flaquea; es firme y constante…pero no disfruta nunca del éxito. Tras el primer fracaso vienen veinte, y al final, otro más. Es apenas en la última batalla, la definitiva, que puede decretarse que la persistencia fue errada. Durante la competencia, pues, no hay manera de saber si el empecinado es un terco que cierra los ojos a las circunstancias o el tenaz que se impone a ellas. Sólo el último capítulo puede reivindicar al perseverante. El terco es un testarudo que fracasa; el tenaz un testarudo exitoso.»

Jesús Silva Herzog, refiriéndose en su blog a la tenacidad y a la terquedad en la entrada titulada La estrategia y el presente, sobre la política contra el crimen trazada por el presidente Felipe Calderón en México. (Vía Maria De Las Heras).

Siempre lo he dicho y lo sostengo diariamente: En el cuidado de los detalles es donde radica el éxito, y más en la política, en donde se crean fricciones y distanciamientos. Al anunciar el fin de las operaciones de combate en Irak, Obama tuvo dos detalles que revelan su alto talante de hombre de Estado, y su respeto por la institución que es la Presidencia de los Estados Unidos. Primero, mencionó dos veces en su discurso al presidente Bush, y lo hizo de manera natural y transparente: Reconoció sus diferencias con respecto a la guerra de Irak, pero reconoció su patriotismo en la lucha contra el terrorismo. y Segundo, tuvo la delicadeza y el detalle de llamar por teléfono a Bush, horas antes de pronunciar su discurso, lo que sin dudas, dice mucho de su liderazgo, y de cómo en la vida, hay que colocarse por encima de las diferencias, para buscar la unidad de propósitos en los objetivos trazados, particularmente, en el difícil arte de gobernar. Así se construye la democracia. Una lección que debe ser aprendida y practicada en los países en donde se vive en democracia, incluyendo el nuestro.

«Iremos hasta el final… Vamos a luchar en los mares y océanos, pelearemos con creciente confianza y creciente fuerza en el aire, defenderemos nuestra isla, cualquiera que sea el costo, pelearemos en las playas, pelearemos en los campos de aterrizaje, lucharemos en los campos y en las calles, pelearemos en las colinas; Nunca nos rendiremos «.

Winston Churchill, en su discurso al Parlamento inglés en 1940, recogido por The New Yorker, en el artículo Finest hours, the making of Winston Churchill. En la foto, Churchill inspecciona las tropas americanas en Inglaterra en 1944. Parcialmente oculto, detrás, el General Dwight Eisenhower.

En julio de 2000, el presidente Bill Clinton auspició la Cumbre de Camp David entre los palestinos e israelitas. Por Israel, estuvo Ehud Barak, entonces primer ministro. Por Palestina, estuvo el emblemático Yasir Arafat. La Cumbre se extendió del 11 al 25 de julio. Ayer, leyendo la entrevista conjunta que ofrecio Hillary Clinton a dos medios, uno israelita y otro palestino, me entero de este detalle que ocurrió, luego de esa Cumbre:

«Sí, no hay duda al respecto. Tanto mi esposo y yo estábamos muy tristes que nos perdimos esa oportunidad. Y yo he contado esta historia antes, pero lo digo de nuevo. Nosotros – que estaban tan cerca. Quiero decir, el entonces Primer Ministro Barak y el entonces presidente Arafat estaban tan cerca. Y mi marido había gastado tanta energía porque él se preocupa tan profundamente. Y cuando dejó el cargo unas semanas más tarde, Yasser Arafat lo llamó y le dijo: «Bueno, ahora, estamos listos para aceptar el acuerdo,» y mi marido dijo: «Pero yo no soy el presidente más».»

Así es la política. Todavía, el acuerdo entre palestinos e israelistas sigue siendo uno de los principales temas de la geopolítica mundial.

De 75 presos políticos en Cuba, ya han logrado la liberación de 50, gracias a la intervención de España, la Unión Europea y la Iglesia Católica. Son Las Damas de Blanco. Mis respetos y admiración.

Un año después del asesinato de Malcom X, varios jóvenes afroamericanos formaron el Partido Pantera Negra o el Black Panther Party, con el propósito de impulsar la retórica y el pensamiento a favor de los derechos de las minorías, basado en el musulmán y en algunas concepciones marxistas y socialistas. Después de todo, América era «the land of the free». Era el 1966, año difícil en la política americana: La guerra de Vietnam y la lucha contra la discriminación racial, obviamente, eran cuestiones muy emotivas en la lucha por la democracia, y que, incluso, despertaban las pasiones que llegaban a ocasionar disturbios y hasta muertes.

Lo que para algunos era promover derechos, para otros, particularmente para J. Edgar Hoover, el Director de la FBI, el Partido Pantera Negra era «la más grave amenaza para la seguridad interna del país». Se inició por lo tanto, la operación de infiltración y de eliminación de las Panteras Negras, a un costo millonario pagado por los impuestos de los norteamericanos. En menos de tres años, se desarticuló casi totalmente. Su punto culminante fue el asesinato de Fred Hampton, el líder del partido. Desde entonces, se inició el declive del partido, aunque en años recientes, se intentó reactivar. Incluso, de parte de ese movimiento, nació The Nation of Islam.

En el ámbito de la poesía, el movimiento The Last Poets, representado por Umar Bin Hassan, tiene sus raíces en las Panteras Negras. Con motivo del 40 aniversario de la muerte de Fred Hampton, hubo un reencuentro de los supervivientes de aquellos años. La historia fue publicada por The Guardian. Así, todo un aparato represivo, en nombre de la ley, hirió a la democracia, sacrificando vidas que luchaban por lo que creían.

Tony Blair publicó ayer sus memorias tituladas «A Journey: My political life», y lo ha hecho en el momento más oportuno. Por tres razones, desde mi punto de vista. Primero, El Partido Laborista se apresta a elegir a fin de mes su nuevo líder, y es obvio que Blair ejerce una influencia importante en el laborismo, por lo que la mejor forma de influir es opinando sobre el pasado, presente y futuro de esa organización política. Segundo, es que lo ha hecho de una manera distinta y novedosa, pues ha donado todos los fondos que reciba por la venta de su autobiografía, a una fundación del ejército inglés. Y tercero, su influencia en la esfera internacional es evidente, al ser el enviado de la Unión Europea en el conflicto árabe-israelí. Espero oportunamente tener en mis manos estas memorias para conocer las vivencias de una de las fíguras políticas que transformó la visión socialdemócrata con la tercera vía, y quien indudablemente tiene un peso importante en el escenario político global, a pesar de no ejercer una función pública.

Con estas memorias, además, se comienza a obtener la versión de uno de los actores principales de la guerra de Irak y de la llamada lucha contra el terrorismo. Ahora, faltan, también, por publicarse estas otras memorias. Continuaré dando seguimiento.

Anoche, el presidente Obama anunció el retiro de las tropas americanas de Irak. Fue su segunda alocución desde el Despacho Oval, el símbolo del poder de la Casa Blanca, que fue objeto de una remodelación, de un new look. El costo de la remodelación, a diferencia de lo que ocurre por estas latitudes, no fue cargado al ciudadano americano, sino que fue donado por excedentes de contribuciones para la inauguración del período del presidente Obama en el 2009. Solo en los períodos presidenciales de Bush y de Clinton se había hecho una remodelación de esa magnitud.

Como nota curiosa, el presidente Obama incluyó en la remodelación la colocación de cinco frases de significado para él:

– “The Only Thing We Have to Fear is Fear Itself”, President Franklin D. Roosevelt.

– “The Arc of the Moral Universe is Long, But it Bends Towards Justice», Martin Luther King Jr.

– “Government of the People, By the People, For the People», President Abraham Lincoln.

– “No Problem of Human Destiny is Beyond Human Beings”, President John F. Kennedy.

– “The Welfare of Each of Us is Dependent Fundamentally Upon the Welfare of All of Us”, President Theodore Roosevelt.

Era octubre de 1984. Inglaterra estaba viviendo la huelga de los mineros de carbón que se prolongó durante un año hasta 1985. Era la guerra fría, y como es lógico suponer los de Occidente pensaban que todo estos movimientos de protestas eran apoyados por los rusos, lo cual tenía razón de ser, en este caso de la huelga de los mineros, pues en el sindicato, habían muchos mineros de la Unión Soviética, que, habían autorizado a que se descontara de sus salarios para financiar la huelga.

Pocos días antes de octubre de 1984, un juez inglés había congelado todos los fondos del Sindicato. Los mineros rusos transfirieron sus cuentas a Suiza, tratando de cambiar Un millón de libras esterlinas para aportar a la huelga. Margaret Thatcher se entera de la maniobra, y comienza una fuerte presión diplomática sobre la entonces URSS. De la única forma en que esto se puede hacer es si el gobierno soviético ha autorizado a los mineros soviéticos a hacerlo, dada las restricciones de aquél entonces. El gobierno británico emplaza al embajador soviético en Londres a una explicación, con la advertencia de que empañaría la visita que haría Mijaíl Gorbachov, entonces el número 2 de la URSS, a Londres, y que el gobierno británico no permitiría que esos fondos llegasen al sindicato de mineros.

Veinticuatro horas después del emplazamiento, el embajador soviético niega que su gobierno hubiese tenido intervención o participación en ello. Thatcher mantiene el bloqueo de los fondos, y evita que los mismos lleguen al Sindicato. Gorbachov y Thatcher se reúnen. Según esta nota de la BBC, la visita fue un éxito, y no aparece en la agenda la discusión sobre el financiamiento a la huelga de los mineros. Hace pocos días, se desclasificaron los documentos de esa primera conversación entre ambos líderes, y como era de suponerse, la huelga de los mineros fue el tema crucial de esa reunión. Claro, años después se supo que Gorbachov efectivamente autorizó esa transferencia, aunque lo negó en ese primer encuentro. Se impuso la dama de hierro. La historia completa aquí.