Apuntes de Orlando Jorge Mera

Chicago no solo es la ciudad de los vientos. Es también la tierra de una clase de políticos, muy particulares. Parece que la influencia de Al Capone, durante su permanencia en esta ciudad, se impregnó en las oficinas públicas de Illinois, y creó una estirpe de políticos que se caracterizaron por la corrupción y el tráfico de influencias. Lo anterior queda confirmado con la noticia que circuló ayer de que el ex-gobernador Rod Blagojevich (2003-2009) fue condenado a 14 años de prisión, por acusaciones de corrupción, entre ellas, haber vendido el puesto vacante del entonces Senador Barack Obama cuando éste fue electo presidente de Estados Unidos de América.

Pero, esto no se queda aquí. Desde 1970, el Estado de Illinois ha tenido ocho gobernadores, de los cuales cuatro han sido condenados a prisión por corrupción: Otto Kerner (1961-1968), Dan Walker (1973-1974), George Ryan (1999-2003) y Rod Blagojevich. La peor condena ha sido la de Blagojevich. Pero, lo curioso es que, entre los cuatro, hay demócratas y republicanos. ¿Significa esto que todos los políticos en Chicago son de esta misma calaña? Imposible, Chicago es la ciudad que albergó a Barack Obama, y que tiene a Rahm Emanuel como Alcalde, por solo citar dos políticos diametralmente distintos a quienes ocuparon la gobernación del estado.

La otra lección que deja el caso de estos gobernadores es que las instituciones funcionan en Estados Unidos de América, al margen de cualquier diferencia que se pueda tener con este país. La justicia actúa, sin dobleces, caiga quien caiga. Estos políticos, al estilo Blagojevich, prepotentes, que pensaban que tenían todo el poder en sus manos, y que hacían fechorías de toda clase, luego de respetarse el debido proceso de ley, hoy están, donde tienen que estar, al estilo Chicago.

Barack Obama ha retomado su línea ofensiva que le caracterizó en 2008. Ayer, lo hizo en Osawatomie, Kansas. Hasta ahora, solo otra candidata, a nivel legislativo, Elizabeth Warren, había tenido la misma línea. Es que Obama sabe que para ganar en 2012, necesita el apoyo de la clase media. El texto íntegro del discurso, aquí.

En las matemáticas electorales, todo se traduce a números y resultados. Tal como le expliqué en este apunte,  para ganar la reelección, Obama necesita 270 colegios electorales a su favor.  El equipo de estrategia de Obama sabe que, en esta oportunidad, la competencia no será como en 2008. Se trata de la competencia más difícil que presidente americano haya librado en búsqueda de su repostulación, en la historia reciente. Cada voto cuenta. ¿Cómo lo hará? CNN ha publicado un reportaje sobre la estrategia de Obama, cuya lectura es recomendable. En síntesis, el equipo de Obama, consciente de la realidad, se ha propuesto ganar todos los estados que ganó el demócrata John Kerry en 2004, lo que totalizan 246 votos (que incluye los 20 votos de Pennsylvania). Adicionalmente, Obama quiere ganar en los estados de New Mexico (5), Virginia (13) y Carolina del Norte (15), lo que totalizan 279 votos.

Mientras tanto, la guerra entre los candidatos presidenciales del Partido Republicano sigue al rojo vivo. Con anuncios como éste en contra de Newt Gingrich y promovido por uno de sus contendores, Ron Paul, la campaña de Obama no necesita hacer anuncios en contra de los republicanos:

http://youtu.be/CWKTOCP45zY

Continuaré oportunamente dando seguimiento a este proceso.

Para las elecciones de noviembre de 2012 en Estados Unidos, la atención central estará sobre la elección presidencial, particularmente si el presidente Barack Obama será o no reelecto. Pero, hay otra elección que es tan competitiva como la presidencial, y se trata de la elección del puesto en Senado que le correspondía al fallecido Ted Kennedy, es decir, la del Senado por el Estado de Massachusetts.  En la actualidad, el cargo es desempeñado por el Senador republicano Scott P. Brown, quien ganó la elección provisional hasta completar el período del senador Kennedy que vence en noviembre de 2012. Hasta hace par de meses atrás, Brown tenía amplias posibilidades de ser reelecto, hasta que surgió la candidatura de la demócrata Elizabeth Warren, sobre quien vengo dando seguimiento desde el 2009, cuando escribí este apunte. Luego, le dediqué este y este apuntes.

Si Estados Unidos tiene hoy un alto nivel de crispación política en el plano nacional, lo que está sucediendo en Massachusets es una demostración palpable de lo que está en juego de cara a las elecciones de 2012. Elizabeth Warren se ha convertido en la candidata de la izquierda americana, centrando sus mensajes sobre el desequilibrio en la distribución de la riqueza en Estados Unidos. Warren no era política, al contrario, es abogada graduada de Harvard, y siempre ha sido una defensora de los derechos del consumidor ante las complejas regulaciones bancarias y financieras.  En su primer spot publicitario, Warren explica «quién es ella»:

http://www.youtube.com/watch?v=kE_wj6NHdEQ

Según The New York Times, las grandes corporaciones de Wall Street están apoyando al republicano Brown, el competidor de Warren. La batalla por tanto tiene nombres y apellidos, y la raya de Pizarro ha sido trazada. Warren se ha convertido en el símbolo de la lucha que actualmente libra movimientos sociales como el de Occupy Wall Street. Dicho en otras palabras, Warren ha vuelto a dar músculos al discurso progresista, que, en 2008, representó Obama.

Falta menos de un año para las elecciones de noviembre de 2012, pero mi predicción es que, salvo que ocurra un hecho extraordinario e imprevisto, Warren será electa senadora por el Estado de Massachusetts, y a partir de esta carrera electoral, los ojos deben estar puestos sobre ella, quien tiene mucho que aportar hacia el presente y el futuro de Estados Unidos.

Ser asistente de un político, como el presidente Barack Obama, debe requerir un extraordinario sacrificio personal. Y más si usted es su «body man», el hombre que le acompaña, que le resuelve los simples detalles, que le mantiene al día en todo lo que sucede fuera de la búrbuja de la Casa Blanca, es mcho más exigente. Me refiero a Reggie Love, quien ha anunciado que, al final de este año, se retirará de la Casa Blanca para continuar con su vida privada y académica. En una ocasión, escuché al presidente Obama decir que, en vez de él tener un ‘Ipad’ o un «Iphone», el tenía a «I-Reggie», expresión que simboliza la unión existente entre ambos.

Love es nacido en Haití, pero siempre ha vivido en Estados Unidos. Es Licenciado en Ciencias Políticas de Duke University, en donde fue un destacado jugador de baloncesto de ese equipo, llegando a ganar el torneo de la liga universitaria en 2005. Es también futbolista. Y, en la campaña de 2008, colaboró con Obama en su campaña. Pero, lo más importante, es quien juega baloncesto con el presidente Obama., entre otras tareas.  Ha trascendido que Love ha tomado la decisión ante la imposibilidad de poder compartir los estudios de una maestría de negocios en la Universidad de Wharton, con los constantes compromisos asumidos como asistente del presidente Obama. Sé que nadie es indispensable en este tipo de trabajos, pero estoy seguro que Obama sentirá la ausencia de su «body man». Es difícil descartar que Love se retire definitivamente del lado de Obama de cara a la campaña del año próximo. Veremos.

– En el mitín del PSOE, celebrado ayer en Sevilla, nadie se acordó de Zapatero.

– Todos con Daniel Ortega, en Nicaragua, cuyas elecciones se celebran hoy.

– La relación de amor y odio entre Obama y Sarkozy.

– Papandreu sobrevivió el voto de confianza del pasado viernes, pero el drama sigue en Grecia.

– Hugo Chávez, trotando con los cadetes en el Fuerte Tiuna.

El índice de aprobación del presidente Obama, según Gallup, está en 42%, un síntoma preocupante para un presidente en reelección. En términos generales, los americanos tienden a votar por el presidente que aspira a reelegirse. De los últimos ocho presidentes de Estados Unidos, todos ganaron la reelección, menos George H.W. Bush y Jimmy Carter.  Es decir, que si fuéramos a juzgar por la conducta electoral americana en historia reciente, por lo que se le llama el conventional wisdom, Obama tiene las posibilidades de ser reelecto, pues su situación no se compara con la de Bush (padre) ni mucho menos con la de Carter, cuyo nivel de aprobación estuvo en 30%.

Salvo lo anterior, todas las noticias son malas para Obama. La más reciente encuesta de Gallup en los once estados más competitivos, Obama está detrás, por un punto menos , de Mitt Romney, el principal precandidato del Partido Republicano. Nate Silver, uno de los principales encuestadores norteamericanos, ha estudiado estos números, y ha identificado que Obama tiene, con urgencia, que resolver estos tres problemas que sienten actualmente los ciudadanos americanos:

1ro, el electorado americano está consciente de que Obama ha heredado una crisis seria, pero hay una preocupación, cada vez más creciente, sobre si reúne las condiciones para gobernar en un segundo período.

2do, el principal problema es la economía, con expresiones de frustración en el electorado americano.

3ro, Parte del electorado ‘independiente’ está preparado para votar en contra de Obama, lo cual no significa que vaya ocurrir. Solo lo harían si los republicanos construyeran una opción creíble.

Obama, por tanto, es ahora el ‘underdog’ ante los republicanos. Su estrategia es evitar que sus números sigan descendiendo en los niveles de aprobación, y tratar de remontar a un nivel que lo acerce al 50%.  Por otra parte, la crisis económica y la tasa de desempleo que está en 9%, son factores que tienen incidencia en las posibilidades de triunfo de Obama. Hay que recordar que hubo presidentes que se reeligieron en momentos de igual dificultad, como Reagan, Nixon, Eisenhower y Truman.  Ante este panorama, Obama tiene posibilidades de ganar, aunque nunca será como su triunfo del 2008. Será una tarea difícil, pero no imposible.

————————

Is Obama toast? Handicapping the 2012 election, artículo escrito por Nate Silver en The New York Times.

Ayer sábado fue un día muy activo en noticias distintas sobre temas que acostumbro a analizar en estos apuntes. Aquí van estos misceláneos:

– El expresidente Lula fue diagnosticado con cáncer en la laringe. Está siendo tratado en el Hospital Sirio-Libanés en Sao Paulo, Brasil. Es el mismo centro médico que atendió a la presidenta Dilma Rousseff y al presidente Fernando Lugo, de Paraguay. Es mi mejor deseo de que el presidente Lula supere satisfactoriamente esta prueba.

– La XXI Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de Gobierno fue celebrada en Asunción, Paraguay. De todas las Cumbres celebradas, la de ayer ha sido la más deslucida de todas. De los 21 jefes de Estado, hubo once ausencias, en una clara señal de que este foro ha perdido su espacio e influencia en América Latina. España y Portugal, auspiciadores de la Cumbre, deben revisarse.

– Herman Cain y Mitt Romney, en empate técnico, de cara a las primarias republicanas de Iowa, a celebrarse en enero de 2012.

– Resumen semanal de las actividades del presidente Barack Obama:

Feliz domingo.

En medio del ambiente tenso de la política, y de la crisis financiera global, fue publicada la información de que el presidente Barack Obama ordenó enviar un contigente de cien (100) soldados a Uganda, con el objetivo de capturar y ejecutar a Joseph Kony, el líder de la organización terrorista Lord’s Resistance Army, acusada de cometer graves violaciones a los derechos humanos. Kony tendrá, tarde o temprano, el mismo destino que Osama Bin Laden. Las razones, aquí.

Foto tomada en vísperadas del asesinato de Martin Luther King en Memphis. Le acompañan parte de sus colaboradores.

El domingo 16 de octubre fue inaugurado el monumento a la memoria de Martin Luther King en Washington. El presidente Obama tuvo a su cargo las palabras centrales del acto. Como todo dirigente y activista, King se rodeó de colaboradores que tenían tres características: lealtad, integridad y responsabilidad. En las fotos principales del acto del domingo, esos colaboradores, que están aún vivos, no salieron en las portadas de los periódicos, pero estuvieron ahí, junto a su entrañable amigo. Años atrás, en la década de los sesenta, ellos estuvieron donde tenían que estar, junto a King, encabezando el movimiento por los derechos civiles en los Estados Unidos.  Fueron víctimas de atropellos, amenazas e intentos de asesinato.  El 4 de abril de 1968, día en que Martin Luther King fue asesinado, parte de ellos, estuvieron con él, en Memphis. Ellos son:

Xernona Clayton Brady

John Lewis

Juanita Abernathy

Joseph Lowery

Andrew Young

Jesse Jackson

Se puede tener algún tipo de diferencia con ellos, pero su valor, responsabilidad, lealtad y firmeza, y su lucha para que existan más igualdades en la sociedad actual, son incuestionables.